[明朝] 清代主要学术进步与若干问题[第5页]

康熙的四大暴行：
……
【暴行之一】：平三藩屠杀平民1000万。
《清史稿.王骘传》记载清军屠杀：“四川祸变相踵，荒烟百里，臣当年运粮行间，满目创痍。自荡平后，修养生息，然计通省户口，仍不过一万八千余丁，不及他省一县之众”。
康乾朝浏阳县知县曹鼎新说：“自甲寅吴逆倡乱，以至王师赫怒，【整兵剿洗，玉石难分】，老幼死于锋镝，妇子悉为俘囚，白骨遍野，民无噍类”。这里明确说了“王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分”，再加上清军有屠杀老百姓的传统，这就知道都是清军屠杀的。
……
【暴行之二】：迁界禁海杀平民300万以上。
时人描述迁界禁海的时：“令下即日，挈妻负子载道路，处其居室，放火焚烧，片石不留。【民死过半】，枕藉道涂。即一二能至内地者，俱无儋石之粮，【饿殍已在目前】”。
阮旻锡《海上见闻录》中说“上自辽东，下至广东，皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者死，百姓失业流离死亡者以亿万计”。
……
【暴行之三】：文字狱屠戮文人。
康熙朝的朝盲人庄廷鑨受“左丘失明，厥有国语”的鼓舞搞了一本《皇明史概》并刊行，结果清妖说他‘’反清复明‘’将这本书的一干“人犯”220余人(为这本书写序的、校对的，甚至卖书的、买书的），在弼教坊同时或凌迟、或杖毙、或绞死，一时血溅人间天堂。牵连入狱者更高达3000多人，其中在狱中被折磨致死，致残和被打坏脑子，打断手足不计其数。
……
【暴行之四】：文过饰非也杀人。
陈四，山西太原人，只因为康熙四十四年、四十五年山西省歉收没活路了，于是遂带领妻子亲戚一百三十余口外出逃荒，卖艺被人诬告抢劫。经过审理得出结论无罪。结果案件被康熙得知后大为不满，康熙不满的原因就是陈四言康熙四十四年四十五年山西歉收。
而山西的地方官员却报告说“每年督抚俱报丰稔，陈四显然出语欺讹”，于是“令刑部再议’”。康熙既然让再议官员自然不敢再说陈四无罪了，结果【刑部议定“陈四等因‘鸩党抢夺’被判斩立决，其他陈四的家人（130多人）俱发往黑龙江，给披甲人为奴（子孙世代为奴）”，原任督抚，以及一大批相关官员以“纵容滋蔓”，溺职等罪过，降五级，降四级不等。” 】

康麻子：中国第一昏君、暴君。
……
”康熙大帝”爱新觉罗.玄晔,是清朝数一数二的暴君,比起祖上号称“满洲屠夫奴尔哈赤”毫不逊色,甚至有过之无不及。康熙统治下连续二十年大规模强行禁海迁界,致使无数百姓流离失所,民死过半,沿海地区惨不可言。
迁界令就是以武力摧毁沿海一切固定资产,定期扫荡,用屠刀威慑百姓不得在沿海居住。对于不肯迁移的居民,就一个字“杀”,所谓“尽夷其地,空其人”。不仅烧房子,杀人民,就连树木青草也不放过,日本的三光、清乡政策和康熙的残暴程度相比,实在是差了一个数量等级。
在长达二十多年的时间里,让中国从世界上海岸线最长的国家之一变成了一个内陆国家,把整个中国沿海地区变成无人区,变成白地荒野,沿海百姓被害死亡乃至被屠杀何至千万。
阮旻锡《海上见闻录》中说“上自辽东,下至广东,皆迁徙,设短墙,立界碑,拨兵戍守,出界者死,百姓失业流离死亡者以亿万计”。康熙又挑起了对三藩的战争,导致千万人战死沙场,所谓“整兵剿洗、玉石难分”,无数百姓再遭屠杀。
借三藩之乱康熙一次性枉杀三藩开国功臣7万余人。康熙被后世称为仁皇帝,只是不知这仁字从何而来?细细想来,康熙其仁的对象乃是满清八旗,对其相反的一面则是对广大臣民残酷的暴。康熙之圈地、诛杀前朝太子、迁界禁海、三藩战争、大兴文字狱等等暴行。
满清皇帝的自卑心理和神经脆弱在文字狱方面表现的是登峰造极的，而康熙皇帝就是其中之一。康熙对陷害文化可谓手段卑鄙，阴险毒辣。对文人章表诗文中一切能够影射、暗示、以至可以牵强附会的字句。
都会给作者带来杀身灭族之罪。按清律，凡谋反者与共谋，主犯凌迟处死，（此刑用来处死“谋大逆”、“谋反”等政治犯），清代对是因文字狱罪的人处刑是非常残酷的。实施凌迟之刑的目的是让犯人在零刀碎割的剧烈痛苦中慢慢死去，历代凌迟之刑的刀数有别，或数十刀，或上百刀。到了清代，发展到上千刀，有的犯人被割3000余刀，故又称“千刀万剐”。
如清廷处决太平天国将领和数万囚时就是用的这种酷刑。刽子手为使受刑者不致很快死去，便发明新方法，用渔网紧箍在犯人身上，使其身上的肉从网眼中凸出，然后一刀一刀地切割。又有刽子手用特制的铁钩。
不断从犯人身上将肉钩起而割之，然后将割下的肉扔进放在旁边的筐中，为怕犯人昏死，失去凌迟的意义，还要割10刀一吆喝。刀数割满，犯人身上肌肉去净，露出骸骨，然后再割去外生殖器、剖心挖肝、枭首剉尸俎骨。

清朝老百姓全是乞丐。
…………
公元1793年，也就是乾隆五十八年夏天，英国派出的第一个访华使团到达中国。英国人对这个神秘的国度充满好奇。他们相信，中国就像《马可?波罗游记》中所写的那样，黄金遍地，人人都身穿绫罗绸缎。
然而，一登上中国的土地，他们马上发现了触目惊心的贫困。清朝雇佣了许多老百姓来到英使团的船上，为英国人端茶倒水，扫地做饭。英国人注意到这些人 “都如此消瘦”。“在普通中国人中间，人们很难找到类似英国公民的啤酒大肚或英国农夫喜气洋洋的脸”。
这些普通中国人 “每次接到我们的残羹剩饭，都要千恩万谢。对我们用过的茶叶，他们总是贪婪地争抢，然后煮水泡着喝”。英国人看到了意想不到的一幕。总兵的办法是派出士兵，把所有从海路去过天津的百姓都找来。
使团成员巴罗说：“他们派出的兵丁很快就带回了一群人。他们是我平生所见神情最悲惨的家伙了，一个个双膝跪地，接受询问。……他们徒劳地哀告道，离家远行会坏了他们的生意，给妻子儿女和家庭带来痛苦，总兵不为所动，命令他们一小时后准备妥当。”
中国人司空见惯的一幕让英国人不寒而栗，在欧洲这是不可想象的。英国人说：“总兵的专断反映了该朝廷的法制或给予百姓的保护都不怎么美妙。迫使一个诚实而勤劳的公民，事业有成的商人抛家离子，从事于己有害无益的劳役，是不公正和暴虐的行为。
”这仅仅是英国人一连串吃惊的一个开始，比这更让他们震惊的事还在后面。在船只行使于内河时，英国人注意到，官员们强迫大批百姓来拉纤，拉一天 “约有六便士的工资”，但是不给回家的路费。这显然是不合算的，许多百姓并不想要这份工资，拉到一半往往连夜逃跑。“为了找到替手，官员们派手下的兵丁去附近的村庄，出其不意地把一些村民从床上拉出来加入民夫队。兵丁鞭打试图逃跑，或以年老体弱为由要求免役的民夫的事，几乎没有一夜不发生。看到他们当中一些人的悲惨状况，真令人痛苦。他们明显地缺衣少食，瘦弱不堪。
他们总是被兵丁或什么小官吏的随从监督着，其手中的长鞭会毫不犹豫地抽向他们的身子，仿佛他们就是一队马匹似的”。使团成员约翰?巴罗在《我看乾隆盛世》中说：“不论是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，不看到任何国民安居乐业、乡村富裕繁华的证实。除了村落四周，难得有树，且外形丑恶。屋宇通常都是泥墙平房，茅草盖顶。
偶然有一幢独破的小楼，然而决无一幢像名流的府第，或者称得上舒服的农舍。无论是房屋仍是河道，都不能跟雷德里夫跟瓦平（英国泰晤士河边的两个城镇）等量齐观。事实上，触目所及无非是贫穷落伍的气象。”英国人在世界上其他地方接触过中国人，那些人看起来都很正常。在菲律宾群岛、巴达维亚、槟榔屿，“和其他我们东印度公司属地”，中国移民的“诚实跟他们的温顺和勤奋一样出色。
在那些地方，他们的发明创造和聪敏似乎也跟学习模仿的精确一样出色”。然而，生活在自己国家中的中国人，却远没有海外中国人那样活泼自然，也缺乏创造力。他们比世界上其他国家的人更胆小，同时也更冷漠、麻木和残酷。使团的船经过运河时，一伙看热闹的人压翻了河中的一艘小船，许多人掉进河中。巴罗说，“虽然这一带有不少船只在行驶，却没有一艘船前去救援在河里挣扎的人。
劝说我们船上的人开过去援救也得不到响应。不错，我们当时船速是一小时七英里，这居然就成了他们不肯停船的理由。我确信这些不幸的家伙中有几个一定是丧命了。”英国人分析说，这是中国统治者精心塑造的结果：“就现政权而言，有充足的证据表明。
其高压手段完全驯服了这个民族，并按自己的模式塑造了这个民族的性格。他们的道德观念和行为完全由朝廷的意识形态所左右，几乎完全处在朝廷的控制之下。”马戛尔尼对中国政权的结论更广为人知：“这个政府正如它目前的存在状况，严格地说是一小撮鞑靼人对亿万汉人的残酷统治。”这种残酷统治有着灾难性的影响。 “自从北方或满洲鞑靼征服以来。
至少在过去的一百年里整个社会没有得到任何改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进他时，他们实际上正在成为半野蛮人。

康麻子一代昏君：
……
治国无方，导致吏治腐败，国库空虚。康熙统治中国61年，其中亲政50余年，除去三藩之乱的内战时期，亲政的和平时期有45年，如果能休奍生息，整顿吏治，发展生产，那么清朝在康熙一朝完全能成就盛世的局面。
西汉的“文景之治”用了39年，唐朝的“贞观之治”用了23年,明朝的“洪武之治”用了30年，这些王朝都在不足40年时间里创造了空前盛世的局面，政治清明，国库充裕，百姓安居乐业;然而康熙一朝是呢？几乎是年年饥荒，民不撩生，国库空虚，无官不贪，上到王公大臣，下到九品芝麻官几乎没一个清官。
仅两位重臣明珠，索额图所贪腐钱财远超号称明朝最大贪馆的宰相严嵩数十倍，而康熙却几十年来对他们的行为视而不见,由贪腐导致的考场舞弊事件依然层出不穷。税收短少、国库空虚。雍正接手时，国库储银仅八百万两，而国库亏空的数字却大得惊人。
雍正皇帝即位后说：“历年户部库银亏空数百万两，朕在藩邸，知之甚悉。”又说，“近日道府州县亏空争粮者正复不少”，“藩库钱粮亏空，近来或多至数十万”。如此看来，则堂堂大清帝国，竟是一空架子。外面看强盛无比，内里却空空如也, 底层的老百姓自然生活在水深火热之中,几年前电视剧《李卫当官》就以戏说的方式深刻描写了康熙末年官场的腐败。
而清朝学者唐甄更是说道：“清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困，农民冻馁，百货皆死，丰年如凶，良贾无筹。行于都市，列肆琨耀，朝则熄无烟，寒则蜷体不申。吴中之民，多鬻男女于远方，男之美为优，恶者为奴。女之美为妾，恶者为婢，遍满海内矣。”

康雍绝对不是盛世只能说康雍之治康熙给了稳定环境雍正进行改革续命乾隆时期人口版图经济才达到了极盛乾隆也有自己努力不是但靠康雍最多是所谓多规模免税和版图庞大的乾隆早中期的盛世不可能是康雍乾都是盛世乾隆晚年倦政又造成了嘉道中衰。

只有乾隆早期人口没那么多而且土地面积恢复到明末水平才能好一点吹康雍有点逗

《导河议》《河源纪略》王念孙、《太岁考》王引之、《明良论》龚自珍

@GDHKFLNH 那个面位的康熙税收只有800啊
雍正酋长的粉丝?