[明朝] 袁世凯称帝是好是坏？[第1页]

作者:斩穆为并皇汉

我只是想问问罢了，有心者勿删

我认为是坏的。

原来本大神的四楼是被删了......

袁世凯的北洋对民族统一确实做出了不可磨灭的贡献！

个人觉得北洋比革命军好太多了

各系军阀，中央政令难到达地方，全国一盘散沙，复辟实乃无奈之举，也是下下策，这下把枪口都拉了过来，

袁世凯只想恢复汉族人当皇帝而已

好是好，只是死的太早了

不好不坏，被忽悠傻了而已

倒行逆施。

袁世凯他是太心急了，所以称帝是坏。但是袁世凯死后再也没有一个人能够节制各路诸侯

他不用称帝也是实际意义上的皇权了，却偏偏要去走那最后一步

主要还是活的不够长啊，如果有时间，可以慢慢的整和全国，再称帝的话就顺理成章了，就当时的中国，也就袁世凯能号令天下，换了其他人就成一盘散沙了，如果袁世凯不急着称帝或者不那么快死了，中国也不会内战，日本也没机会侵华。

如果袁世凯没称帝，等他死了，谁来即位？谁能让北洋诸将俯首听命？称帝其实为了权力继承的问题，要不然袁世凯一死，北洋照样解体，一样内战，各个小军阀（包括国民党）才有壮大的机会。

还是活的太短

加:2021-07-28 23:31:41 更:2021-07-28 23:35:55

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库