[明朝] 许多人建议重新修订《明史》，因为大清官修《明史》，简直就是谣[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 明朝 -> 许多人建议重新修订《明史》，因为大清官修《明史》，简直就是谣 -> 正文阅读

[明朝]许多人建议重新修订《明史》，因为大清官修《明史》，简直就是谣[第2页]

作者:大明之英烈

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

拿什么修明史？闭着眼编？

光重修明史干嘛？干脆二十四史全都重新修一遍！主编就是楼主了！

清朝人确实会玩可是重修该怎么修呢

就这个问题简单说几点：
首先尽信书不如无书，二十四史哪部都会有大量错误，古人查个典籍远没有今人方便，修史的时候出错很正常，再加上等史料缺失问题……比如说史记，根据现在出土的文献研究，史记关于战国晚期的部分很多≈同人小说，比如苏秦的形象就来了个一百八十度大转弯（当然这是拜秦始皇焚书和项羽焚宫室所赐，太史公手头也没有好的资料）；三国志只有人物传记，缺少志啊表啊等等反映时代政治制度经济发展等等的东西；晋书对史料基本不加筛选，很多地方自相矛盾，还特别喜欢记载怪力乱神的东西……但是这并不等于这些史书没有价值，不然整部二十四史都可以扔了。
然后呢，史书也必定是有私货的。比如说全国中学生都学过的鸿门宴，这一段生动的记述就来自司马迁与樊哙后人进行的访谈，你猜这里樊哙的作用会不会被他的后人夸大了？又比如晋书里李二动不动就跑出来制曰制曰，很多都是有政治意义的，比如骂司马懿弑君篡位，批评司马炎不废傻太子等等……那这些调子有没有影响房玄龄修史呢？很难讲。至于明史，它大部分情况下都在试图美化明朝特别是皇帝，只有涉及清朝自己的部分才会黑明多一点。美化明朝也是有利于清朝自身统治的，毕竟清袭明制，还是打着为明报仇的的理由入的关。
再者，即便有私货，修正史的史官也都有基本操守，知道是假的的东西是不会写。当然真的也未必全写。张廷玉不会记载扬州十日，但他也不会说多铎入城秋毫无犯，而且他记载的这个攻占扬州的日期，显然也不太可能造假。
另外还有人说明实录和各路野史……实录算是一手史料，它和明史没啥可比性，就好像考古的文物与考古学家的论文一样，比这连个意义不大。野史的话，首先野史未必没有私货，而且本身能获取的资料也有限。（典型如张煌言对满清后宫的如果想象，明显是有政治目的的编故事）如果野史出在官史之前，那官史大概率看过，并且会和其他资料（包括一些已失传的）进行对比，可信的也会加入官史；野史出在官史之后，那基本没什么可信度，所谓徐达吃蒸鹅之类显然不可信……因此官史的价值也是野史不能取代的。

我们就连人人皆知会遗臭万年的清史都只能勉强使其没法落地而没法让其重修呢，更不要说明史了。

读懂唐宋之际的中华历史革命，文化复兴运动
也会增强理解清修《明史》中的乱赞，
满圣猪蹄们在其修《明史》中的“远迈汉唐”，“治隆唐宋”，实是胡夸乱赞，其猪心可诛，倒退中华文明历史千年、五百年，为其在中华愚蠢践踏，行可耻军国主义之无耻行径，找口舌嫁祸前朝

这很正常啊
近代史都不清不楚，总有人夹带私货
更何况古代了

史书这东西本身可信度就极低，就比如，清修明史，那不得有多黑就多黑，但是明休当朝史就很对了嘛？还不是可劲夸自己，隔代史又可信了吗，还不是看修史的人在什么角度？所以史书当个故事会看得了

明朝的官员和皇亲国戚都是一帮蛀虫，但凡能支援皇帝一点钱粮，大明不至于亡国，看看哪些跟崇祯说没钱的官员被李自成刮出多少钱，最后也没有留给子孙都便宜清朝的。

怕重修出来的新明史，能把你们气吐血。
明史错误多是帮满人遮丑，对明朝特别是朱家是美化了

中国近代史都不清不楚的好嘛。话语属于胜利者

如果明史摆正他们就觉得祖上满清就言不正名不顺了通过历史考古和周边国家遗留的历史文化就能看出明朝正不正好的文明大家都喜欢