[明朝] 许多人说宋朝富有，可是为何偏偏一个治世概念都压根没有呢？[第2页]

作者:成熟魅力妈妈

大送

宋朝的富裕并不是假象，是真实存在的，只不过富裕的是辽夏金蒙

宋朝可是历朝历代文人士大夫各方面的巅峰时期

武功，疆土才是评价一个君王的指标，秦皇汉武都是这标准

王安石变法/熙宁新政是大宋的巅峰，可惜让司马光破缸了。

官员的天堂，百姓被踩在脚下随意践踏

真富有吧，那有钱的也不是百姓。
假富有吧，那岁币又从哪凑来的。

文人掌握了话语权，想吹谁就吹谁，想黑谁就黑谁，别太当真了。

宋朝是唯一一个从来没有任何哪怕治世时期的封建“长寿”王朝。
即使短命的隋朝也有开皇之治、西晋有太康之治、元朝皇建之治。

分裂时代，南北朝有元嘉之治、永明之治、天监之治、孝文之治、武帝之治（北周），唯有宋朝从未听说。

一个好的朝代应该像唐朝那种寒门学子有机会，也就宋初能做到这一点，到了宋中期以后，苏轼，蔡京，辛弃疾是寒门？上层越有钱百姓越穷，范仲淹还能艰苦奋斗改变人生，范仲淹以后你想都别想，什么书院一立，分分钟让寒门学子不可能考进前200

宋朝根本就没有治世。
宋太祖时期割据战争尚在进行中。
宋真宗初年辽国大军猖獗势头进犯。
宋仁宗不仅对辽退让、夏送钱、大理答应馈赠，甚至还被高丽羞辱，安南挑衅，内烟四起。
南宋，算了吧，还不如晚清呢！至少人家没有向西洋白人公开称过臣。不知道“隆兴和议”每年送的钱甚至超过绍兴吗？

说白了这些词汇都是人编的??，与其听一个词汇就觉得什么盛世治世，还不如直接去查查数据、还有社会状况之类。

自宋开始有功绩，都是文人大臣的功劳，有过错都是皇帝不好。那还有什么盛世的说法。直到满清高度集权才不那么被文成掣肘

加:2021-10-16 00:59:12 更:2021-10-17 20:55:27

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库