[明朝] 建议重新修订《明史》，清朝所著的《明史》在很多地方几乎都被指[第3页]

问题是当代历史学的研究模式已经从编撰转向研究。编史也多半是为了反映国家意志，像新清史。明史有不实之处又不是什么新发现，重修更没必要。历史学是要增进对历史学的认识，是以知识为目的，而不是以修书以流传后世为目的。从另一个角度来说，明史的编修也是一种历史书写，是历史的一部分。面对原始材料，将他留着不好吗？

宋史才烂，明史的水平蛮高的了

《明史》是一部史料价值较高的正史。
----------- 白寿彝《中国通史》
总之，《明史》修纂日久，又有前诸史修纂之经验，成为二十四史中较好的一部，尤其是隋、唐以后诸史中，更为突出。
----------- 白寿彝《中国通史》
《明史》后来成为整个二十四史中写得较好的一部，这是我们直到今天还要承认的事实。
----------- 余秋雨《山居笔记 · 一个王朝的背影》
《明史》体例严谨，首尾连贯，材料翔实，文笔简洁，舛误很少，是自清代以来史家公认的一部质量上乘的史著。
相反，《元史》的编修，由于迫于朱元璋政治需要的压力，历时11个月共331天，31人参加，组织领导工作紧迫、匆忙、粗乱，近180万字的巨著在不到一年的时间里草成，根本没有时间来核对史料的真伪和问题的分析比较。确切地说，《元史》是史官们迫于政治压力抄撮而成的。因此，《元史》的舛误甚多，内容前后重复、互相矛盾的地方随处可见。
----------- 刘庭华《中国历史是干部的教科书》，载《北京日报》。
《明史》在廿四史中，被看成除了“前四史”（《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》）以外最好的史著。赵翼在《廿二史札记》中说：“近代诸史自欧阳公《五代史》外……未有如《明史》之完善者。”我们应该记住，布衣入馆的一代史家万斯同，对此最有贡献。
---------------- 《万斯同布衣救史》，载《晶报》 2008/4/26/
后人认为《明史》虽然仍有某些不足之处，但确实是五代以来所修各史中最好的一部。
------------ 《康熙评传》，南京大学出版社。
究竟哪个更可信、哪个篡改了历史？

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

明朝最新文章

今天我来给大家介绍我们家乡的方言，广丰话

明朝十六位皇帝的能力之我见

崇祯3700万内帑，舍不得花，是怎么回事？所

这个人真有意思

小伙鞭炮炸ATM想进劳教所过年不知劳教已废

语文问题：明史这张献忠图六万万是六亿还是

金庸《天龙八部》慕容氏复650多年燕国是不是

话说如果把明朝放在19世纪，按照常理会如何

大一统王朝开国君主能力排行：

明武宗朱厚照究竟为什么一直没有儿子啊？

加:2021-11-22 21:12:11 更:2021-11-24 20:54:19

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库