[明朝] 为什么这么多人吹捧清朝？[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 明朝 -> 为什么这么多人吹捧清朝？ -> 正文阅读

[明朝]为什么这么多人吹捧清朝？[第1页]

作者:神宗萬曆

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

文章转自知乎
作者景行止

清朝是一个处于华夷变易、古今过渡、中外交通的时代，对清朝的认识和评价，存在多种叙事和多个角度，其中影响最大的毫无疑问是以教科书为代表的官方叙事。它以1840年为界线，将清朝分为两个判然割裂的阶段，前期属于“古代史”，而后期归入“近代史”。
这种“腰斩”，本身就造成了一种的美化，隐藏了很多双重标准。
当我们在“封建王朝”的范围内进行比较的时候，与宋、元、明相并列的，实际上只是清前期，因而显得近乎完美。在马克思主义民族史观（？）的指导和现实政治需求的影响下，清前期（特别是其统治者）对今天的贡献得到了不遗余力的宣扬，同时对它的批评则是相当敏感的；
而晚清以来的衰落，更多的被视为整个“封建社会”的谢幕，这一时期为“救亡图存”而奋斗的诸多“仁人志士”，都得到了更多的赞誉，至于统治者的昏庸无能，体现的是古典国家与近代化国家的“代差”，似乎与清前期奠定的各项制度没有明显的关系，甚至很多时候为了论证这种“代差”的必然性，反而要极力强调清代是封建社会全方位的“巅峰”。
总而言之，主流叙事下的清朝，是一个集合了各种评价标准下的优点同时隐藏了缺点的怪胎。

而教科书之外的主流叙事中，这一问题体现的更加明显。相比“封建君主专制的顶峰”，无疑“康（雍）乾盛世”的说法更加深入人心。
李华川《“康乾盛世”说渊源考》：
20世纪80年代以来，褒扬意义上的“康乾盛世”说法开始在清史界兴起，渐为中国史学界所采用，进而影响到全社会。
清史泰斗戴逸：康乾盛世虽远超汉唐但也有不足
连GDP都用上了。如果这不是吹捧，请问还有什么是吹捧呢？
人教版高三历史选修4第一单元第3节《统一多民族国家的捍卫者康熙帝》

丢，我看还珠格格里也不是这辫子啊

康熙时期签订的《尼布楚条约》，有些人称其为“卖国条约”，我觉得不至于，但是它恰恰可以说明，康乾时期无论如何“强盛”，版图多么辽阔，都和现代意义上的领土有本质区别，两者之间当然不能说没有联系，但更不应该认为从前者到后者是顺其自然的。对比一下晚清的吴大澂在边界勘定方面的贡献，签订条约之时的据理力争，虽然此时国势远不如当年，但是通过这种方式确定的才是“领土”。
清前期对边疆的征服，较之前代，可以说是更进一步，但本质上并无不同，既不能保证王朝衰落之后的控制力，更不可能在近代列强的煽动下安之若素。新疆的稳固，靠的是左宗棠的湘军，更是杨增新、金树仁的“新政”。清朝在西藏的驻军，并没有在抵抗英军侵略中起到太多作用，反而是赵尔丰在川边的镇压和改革，使得后来的民国和解放军都有了对藏区施加影响的入口。而这些都离不开铁路、电报、新式学堂。而外蒙古恰恰没有经历这些，结果就很明显了。

以上对“吹捧清朝”之动因的分析，主要集中在叙事逻辑方面。实际上很多暴论已经完全不讲逻辑，只有立场了。有些人是为了自己的“事业”，如清史主编戴逸，如提出“五种文化形态”的阎崇年，有些则完全是法西斯式社达史观，如姜戎的《狼图腾》，有些是为了反对“明粉”而大力吹清，不一而足。同时，有理有据的对清朝的“好评”当然也绝非少见，但就本题而言，说清朝是中国历史上被美化最严重的一个朝代，我认为是没有问题的。
集多种“政治正确”于一身的清王朝，其历史形象无疑受到了太多的包装与建构，但对致力于求真的历史学者来说，准确而全面地评价清朝，才是更应该做的。以今天信息的发达，如果一味追求所谓“盛世修史”，恐怕难免大浪淘沙，无人问津。

@明月煦风这种转载的文章可以申精吗？我觉得这文章内容挺好的（恬不知耻）

顶

因为满清是汉族最后的荣光，就是那么简单。

吞楼好凶残

这辫子把??整吐了

他们以为康雍乾盛世就是整个清朝

因为电视剧的吹捧，康乾盛世最牛，康熙千古一帝最牛，没办法明粉认命吧，风气就是这样的，明吧现在都不是明粉最后的净土了。