[明朝] 各王朝建国70年前后对比[第6页]

作者:百RBIS

真是无语，把武周硬拉到唐朝，然后把唐朝的繁荣盛世全部归功于武则天。真tmd人才。

你什么意思？

这个，有人已经出过书了，六十年，正好三代人，决定了王朝是立马灭还是苟两百年。

楼主什么n_t玩意，滚

所以楼主想表达什么？通过古代历史和现在做个对比？仅此而已吗

饥饿的盛世……

现实社会，东汉末年分三国，一时间多少豪杰。大清的盛世也是在晚清，人才辈出。你这盛世，出了几个人才啊。

朱元璋死后，明朝和其他朝代就没有什么不同了

清也配？

兴衰环境气候生产力是主因，人的因素不太，拿君主贤与不贤说事就是坑蒙拐骗

康乾什么垃圾，雍正才是好皇帝，给人民修养生息的时间，削弱文官地主结果让这些有话语权的东西戳脊梁骨，康乾也就平定噶尔丹有功值得说

有兴必有废，有盛必有衰，岂有不灭之国不败之家？分久必合合久必分自然之理也

现在就是好日子

汉武算不上盛世——因为人口被汉武帝各种政策折腾死了一多半，汉武帝才下《罪己诏》。

清朝由盛转衰是乾隆好吧 1799乾隆去世距1840不过40年

加:2022-07-06 08:40:39 更:2022-07-06 08:52:07

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库