| |
|
首页 -> 明朝 -> 大明远迈汉唐的说法,是否名副其实? -> 正文阅读 |
[明朝]大明远迈汉唐的说法,是否名副其实?[第1页] |
作者:明熹宗 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
关於明朝远迈汉唐的说法,很多人都以为这是明粉的自我吹嘘。但该种说法见於满清官方编修的《明史》,据《明史·成祖本纪》而对明成祖的评价:文皇(朱棣)少长习兵,据幽燕形胜之地,乘建文孱弱,长驱内向,奄有四海...至其季年,威德遐被,四方宾服,明命而入贡者殆三十国。幅陨之广,远迈汉、唐。成功骏烈,卓乎盛矣.... |
另据《明史·地理志》记载:自黄帝画野置监,唐、虞分州建牧,沿及三代,下逮宋、元,废兴因革,前史备矣。明太祖奋起淮右,首定金陵,西克湖、湘,东兼吴、会,然后遣将北伐,并山东,收河南,进取幽、燕,分军四出,芟除秦、晋,讫於岭表。最后削平巴、蜀,收复滇南。禹迹所奄,尽入版图。近古以来,所未有也。 |
也就是说,“明朝远迈汉唐”是有满清官方认可的。满清从表面上对明朝的肯定,当然也有其收拢汉人民心的目的。很多人会拿明朝直辖的两京十三省疆域,去与历史图册上的那些汉唐鼎盛时期势力版图去比较,而认定明朝是疆域蹙小的王朝,其实这是很大的误区。 |
我国历史图册上的各时期版图,基本上都囊括了羁縻地区。说白了,就是将势力范围也囊括在内,这样绘制的目的有二:其一,是为了彰显我们过去的荣耀。其二,也有为证明这些边疆地区自古就属我国所有的目的。 但实际上,当今世界对一国领土的公认,都是以近代以来各国的实际控制疆域为依据,而不会以某争议地几百上千年以前归谁所有去界定。如果我们仔细去比较汉唐的西域都护府,与现今的美国驻日韩司令部,可以发觉其实并没有太大的区别。 |
汉、唐之都护府为军事机构,而并非民政管理机构,在都护府的势力范围之内,只有汉、唐的少量(几万)驻军而已,当地仍是各自完整的国家、部落状态,这与我国今天的少数民族自治区绝不一样,而更像是美国与日、韩之间的关系。 所以,绝不可以拿明朝的直辖疆域去与汉唐的势力范围去比较。势力范围是一种很宽泛的概念,唐朝鼎盛时期,其势力范围究竟有多大,没有人能够说清楚,很多地方连唐朝军队与政府官员都没有到达过,更谈不上实际统治。去比较宽泛的概念,其实毫无意义,只能说以鼎盛时期的势力范围论,明朝也不弱於唐朝。因为明朝不但获得了东亚地区的大陆霸权,还同时曾获得了东方的海洋霸权,并还曾在今天印尼的苏门答腊岛设立了旧港宣慰司。 |
而我国历史上的华夏王朝在实力不逮的时候,对羁縻地区的丢弃也并不那么痛心。丢弃“西域”的心情跟丢失“燕云十六州”的感觉,绝不可能并论。 而以直接辖地(汉人熟地为主)而论,明朝无疑更在汉、唐之上。且不论汉、唐时期的大片江南地区,人口稀少,还都有待开发。尤其是岭南地区,更是被朝廷当作是莽荒流放之地,犹如沙俄时期的西伯利亚,而以当时的开发程度而言,至多能算上建立几个居民点而已。而在辽东(唐朝虽设立安东都护府,但当地居民并非汉人为主)、云南、贵州及青海的一部分、台湾岛(明郑时期)等地。却都是明朝大规模移民实边,才能渐渐将之开垦为汉人熟地的结果。 |
明朝的体系明显比汉唐更稳定 |
这是明史给朱棣的评价吧 但是的确是远迈汉唐 |
。。。 |
明史给朱棣的评价,朱棣时期确实强盛。 |
你这不民族团结 |
就快土木堡了 |
名副其实 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
明朝 最新文章 |
今天我来给大家介绍我们家乡的方言,广丰话 |
明朝十六位皇帝的能力之我见 |
崇祯3700万内帑,舍不得花,是怎么回事?所 |
这个人真有意思 |
小伙鞭炮炸ATM想进劳教所过年 不知劳教已废 |
语文问题:明史这张献忠图六万万是六亿还是 |
金庸《天龙八部》慕容氏复650多年燕国是不是 |
话说如果把明朝放在19世纪,按照常理会如何 |
大一统王朝开国君主能力排行: |
明武宗朱厚照究竟为什么一直没有儿子啊? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |