[明朝] 大明远迈汉唐的说法，是否名副其实？[第2页]

作者:明熹宗

然后康麻子一句“大清远胜大明”

朱棣时期确实可以啊

错大清远胜汉唐明大清十二千古圣帝的创世纪伟业流芳百世

超过汉朝前期这是一定的，然而是否能超越隋唐时期那种张扬奋进还是个问题。

成祖牛逼

应该是明朝开疆拓土以后形成的经济圈比汉唐的要好

猛将必发于士卒，宰相必起于州部，上马为将下马为相，一个连武人地位都没有你朝代，靠什么远迈？

民间经济和手工业也比汉唐强，军事平分秋色吧。

中华人民共和国是否远迈明朝。

怎么定义汉唐旧疆？行政到县？算上羁縻？

首先你用领土来讲远迈汉唐就是不对的。领土大小并不能代表这个国家真的强大和人民幸福。民为贵，社稷次之，君为轻。老百姓是否日子过的好是第一位的，国家是第二位的，统治者才是第三位的。

远迈汉唐说的朱元璋朱棣，后面那些安于现状被动挨打的就算了吧

说句不中听的话，我觉得明朝很烂，为什么说烂呢，因为这是唯一的一个中央政府收不上税的朝代。朝廷没钱，很多事都办不了，所以明朝是怎么死的，就是穷死的

前中期差不多，后期其实都差不多烂，但汉唐军阀太厉害，按着胡人打

加:2022-09-03 09:16:22 更:2022-09-03 09:26:11

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库