| |
|
|
|
| 首页 -> 清朝 -> 汉服与旗袍哪个更能代表中国? -> 正文阅读 |
[清朝]汉服与旗袍哪个更能代表中国?[第4页] |
| 作者:明朝城管 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
民国女孩子穿的旗袍是汉人发明的，真正的满清旗袍是很丑的，所以旗袍应该叫汉袍才对 |
|
汉服吧，虽然我更喜欢旗袍 |
|
中国不同历史时期的服装 为什么一定要比较 |
|
男人能穿旗袍吗？国服必须满足这个 |
|
相比起汉服，旗袍更考验一个人的身材 |
|
旗袍才出现多久啊？汉服多少年了？ |
|
旗袍汉服一看就是中国，为何一定要比，看个人喜好 |
|
都挺好看的 |
|
现在属于后清，到处都是清宫戏，穿什么汉服 |
|
衣服首先是要美观实用，其次才是会和当时的文化有所关联。最多也就是有所关联，绝不是什么承载，衣服没有那个功能。 那个西服和现代的休闲服、皮鞋，都不是中国古时候流传先来的，但是却成了主流。就是因为它既美观又实用。 我们现在的使用物品之中有95%以上都是舶来品，不是祖传的，为什么哪？还是因为它实用，美观。 旗袍之所有流行至今是因为它美观，简洁。能充分的体现出女人的曲线美。让女人们和男人们都爱看，都喜欢。汉服就很少有人穿，可看作是一种装饰性服饰，非实用性服饰。还有那些个长袍马褂什么的，不是都淘汰了吗？旗袍能留下来是因为实用。而不是因为什么文化。 |
|
旗袍丑成那B样还代表 |
|
汉服 |
|
旗袍要满大街 我出去逛一天硬一天 |
|
旗袍是民国产物，你看那丰乳肥臀暴露出来，和古代很不一样的，起初是妓女穿的，后来风行开来。古代的衣服都是无性的，是纲常需要的，彻底不能引起性欲的，不知道西门庆怎么看上潘金莲的，反正不是看中身材的 |
|
当然是汉服啦。我觉得不论从文化，历史还是民族的角度来讲汉服都比旗袍更能代表中国。 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 清朝 最新文章 |
| 给老照片上个色，让人我物更生动，让场景更 |
| 假如乾隆皇帝重视火器发展 |
| 欣赏b站清小将言论 |
| 清朝驭民政策:33两白银 |
| 我们现在的领土和满清什么关系? |
| 1861-1863的照片是因为照相技术 |
| 历史吧0001号候选人，投他 |
| 夏完淳与郑成功的奋斗：父子同仇与父子异道 |
| 慈禧——中国最早玩cosplay的人 |
| 连环画｜苏武牧羊 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |