[清朝] 如何评价小野猪反智言论[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 清朝 -> 如何评价小野猪反智言论 -> 正文阅读

[清朝]如何评价小野猪反智言论[第2页]

作者:123456QL44

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

说的对

小野猪是酱紫的

什么八旗遗种

八旗子弟就喜欢偷换概念，一旦跟它们提起它们祖宗屠城，他们就要针对性的列一堆汉族屠城的例子。一般就是两种意思，一种是它们为了报仇。另一种就是更为恶心的混淆视听，就像这个up一样，说屠城这种行为就是不好的，让我们不要带有民族情绪光说满清。问题在于，满清屠城的动机本就是基于针对民族的屠鲨，最终还把华夏搞得乱七八糟。从动机上看就和汉人是两回事。

不看完整视频就在那硬黑要么真的坏要么就是没脑子

抛开事实不谈，曹阿瞒涂徐州时城内的老百姓就一点错没有吗

你快去转发一个原神动态吧

逆天，给个bv

我们应该谴责犯罪事实，而不是谴责犯罪分子呢
这也叫逻辑？