[哲学] 危害科学的哲学词[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 危害科学的哲学词 -> 正文阅读

[哲学]危害科学的哲学词[第1页]

作者:莲叶风

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

哲学是一门浅陋的学科。哲学家没有成概念的根本能力。凡将哲学奉为圭臬的人，其炮制的概念常不合理。概念既不会，将丧科研力。本文将列出一些常见哲学词而剖析之，而辨析之。
哲学危害我国100年科学低谷。堂堂中华民族，东方文明古国。是无用的哲学重要，还是炎黄子孙的脸面更重要？把哲学从科学与古学中赶出去，才能写出几篇像样的学术论文，中华科技才能因此而昌盛。
全世界很多哲学家都没有文化，没有学问，故意写厚厚的一大部来蒙人，唯以作哲学斗士来维持他们的学科。在本文里，斗争是可以的，但不准污言秽语，否则一律删除。另请勿于楼层下留言，以防修改时再删。

哲学会损害一个人的创造性科学思维，为了中国科学的昌盛，请各位哲学家兼听则明，网开一面。请勿污言秽语。谢谢。

○客观
科学实验亦不客观，亦有科学家的主观数据，那么，哪来的客观？其实，“客观”这个汉语词挺好用的，彰显汉语的优秀。顾名思义，客观指客位上观，与“旁观”同义。但它的定义有错：“人的主观意识以外存在的”（汉语词典）。“主观意识以外存在的”，用“存在”这个词即能表达，何必还要“客观”多此一举呢？看，哲学家没有成概念力，连定义都不会。
客观的词弊：
1、作为与主观相对，世界上根本即无所谓的客观。弊端为臆断。
2、作为定义的“人主观意识以外存在的”，其义实为指存在。弊端为答非所问。
例句：
杰克说：“我们的实验数据是绝对客观的，您尽可以放心付款。”
王麻子说：“世界上没有客观，还是谨慎为好。所以您的价钱宜再低点。当局者迷，旁观者清，请冷静。客观没有旁观好。客观是西方幻想哲学，旁观是中国哲理定律。”
杰克说：“感谢您上次也这样提醒我，让我们修正了实验数据，挽回数百万美元。并非我们要害你们中国人，是你们中国人自己笨，偏要迷信哲学和客观。”

客观（建立在他人视角中判断，这贴如果是周瑜看到会怎么想）。
旁观（摆正心态，此事与我无关，无聊看看。楼主好高大上呀）。
哲学也要严谨对待，笑话终究是笑话。

只要用眼睛看，用手摸，你就知道真相了，为什么要绞尽脑汁，我，缸中之脑，除非这一切都是我头脑中的幻象，我不必去看，去闻，去听，去摸，因为费力，而只要想或者投降，用装傻欺骗自己来对真相无视，内心觉得自己的聪明不该用在这些小现象，真现象上

○规律
??
规律是危害我国创造性科学思维最严重的哲学术语之一。规律是哲学强加给科学的一个伪词，显示哲学家对科学研究完全不懂。
规律危害科学研究的机理如下：
一、科学研究不需要规律。
例1
法拉第研究电磁感应时，并没未提到“……规律”。物理学史上是这样写的：
“1831年法拉第发现当一块磁铁穿过一个闭合线路时，线路内就会有电流产生，这个效应叫电磁感应，产生的电流叫感应电流。”
注意：
法拉第或作者并未讲“电磁感应规律”，而是讲的“电磁感应效应”。“效应”是一个真术语，而“规律”是一个假术语。
例2
本人研究了很多社会科学理论，如“诗歌旋律理论”，“购付力商业理论”，“义理逻辑理论”等，却从未用到“规律”。相反，倒是反哲学帮了不少忙。
如旋律的词典定义：“若干乐音有规律、有节奏的组合”。在这里，规律是什么？音乐家们不知，因此也没有形成严格的旋律理论。不信大家去百度一下旋律，看能否懂得旋律是什么？
我与法拉第一样，是自学的。我在摸索作曲时，发现了旋律。原来，旋律是相似音组的多次复奏。如325这组音，它会反复出现，形成3-25，32-5，3-2-5，3-2-35，3-2-25，3-2-12-5等。我所发现的旋律，并没有帮我成为一名音乐家，但帮我形成了“白话格律诗理论”。
可能哲学家就要指出了：3-2-5就是规律。但这种想法是错的。理由：百度音乐理论家并没有像我这样讲音乐旋律和规律。
因此，3-2-5为共性，而非规律。同理，“当一块磁铁多次穿过一个闭合线路时，线路内总会有电流产生。”这亦为共性，而非规律。
至于什么是规律呢？这得去西方哲学家那里留学，当留学到头发胡子都白时，即能领悟到规律的奥义了。
二、规律混淆了多种至真要的科学术语。鱼目混珠，假性占位，所祸非浅。
上面讲规律混淆了共性，但它还会混淆现象，机制等。
例1
张三：我们研究出了“只要大公司倒闭，股市就要动荡”的规律，从来不误。所以您要相信我的判断。
李四：既然您发现的这个规律如此重大，那您赚钱了没有？去年为什么亏损呢？
张三：这个嘛……
李四：哈哈。您所研究的仅是一种股市现象，而非伟大的股市规律。现象，仅仅是科学研究的起步。而您却满足于这个浅陋的哲学提炼规律，悲乎。
例2
杰克：我研究出了一个根本规律，只要多团结人民群众，就能完成一切政务。
凯特：既然如此，去年你们罢工，为啥闹出了99人血案。
杰克：你竟然要反人民群众的人类历史的根本规律吗？你是一个资产阶级的敌人。
凯特：在你的眼中，怎么那么多的敌人呀？你只是浅陋地看到人民群众的作用，但却没有发掘其中的机制。
??
结语：
规律是一个伪词，它会鱼目混珠地以伪充真，置换大脑中极为重要的科学思维组件。以上共性，现象，机制均为科学思维的大组件，却被规律畸变了。
建议：
规为圆规，律为法律，牛头不对马嘴。可按易经改名为首律，主律；或按英语词源改为尺律（rule）。

由上次辩论可知，现代欧美根本就不重视“规律”这个词。以《海词词典》为例。学习用的手机海词上查不到“规律”的释义。只有作为词库的电脑海词，才能查到“规律”，如rule。可见，只有中国哲学家才津津乐道规律，外国人精于细微，根本就懒得讲“规律”。

这其实是一个定义问题，哲学到底是什么？是最晦涩的东西。甚至反对哲学，自己仍是一种哲学，即使当事人不承认，也是这样。楼主说了很多语言，定义的东西，早已被哲学家们分析烂了，而且您的分析也没有超过他们，即使您说您与他们不一样，但这不是察察字典，删去几个词就能彻底清除哲学的，这是很荒谬的，企图通过字典上的某个的词的定义亦或者对于某个词汇的单方面的理解就直接判断，这就是反智主义的态度，在这篇文章里，楼主就是把科学当神一样看待，用一种至高无上的角度审视一切，这样能得到什么呢？能知道什么呢？哲学在楼主这里还未开始被讨论就某种权威被打到了，这样还怎么讨论呢？是否楼主您也应该审视一下自己的态度呢？

让我们用自己的聪明才智使中国互联网超过美国成为世界第一，让大家共同努力

○本质
??
本质是危害国人创造性科学思维最严重的哲学术语之一，主要祸及社会科学。本质是哲学强加给社会科学的一个伪词，显示哲学家对社会科学研究完全不懂。
不论研究什么，哲学都要分析本质。如战争的本质，人的本质，思维的本质，等。但此类根本即无本质。为何没有本质？因所谓的本质太多了，弄不清谁才是真的本质。究其原因，为哲学是一门浅陋的学科，哲学家没有成概念的根本能力。他们对本质未作严格的定义。
例如战争的本质，有人说是经济性的，有人说是个人的志向，有人说是历史的必然，有人说是地缘政治……。诸如此类的所谓本质，谁是真的本质呢？谁也说不清。故本质仅一个哲学伪词。
有位哲学家说：“本质的作用，是启迪人去思考事物的本质。你说中国古代没有哲学，因此古人也不去思考。哲学的用处嘛，就是启迪人思考。”他的说法真荒谬，他连“君子务本”都忘了。
本质的危害，是鱼目混珠。在众多本质中，有的重要，有的次要。假设某哲学家领悟的为次要本质，且假设他是一位干部，那么他会顽固认为他认定的本质是真理，会让哲学斗士去攻击优秀的本质。举一个著名的例，以前苏联认为计划是经济的本质，于是顽固地把所有私有制当成资本主义尾巴，结果偌大的苏联败于穷困。
至于本质对科学研究的危害，亦如苏联的李森科主义，顽固地认定孟德尔遗传学在本质上不符合辩证唯物主义。结果造成苏联在遗传科学领域的大滑坡。

害虫无处不在。

○生产力
??
生产力是扭曲创造性科学思维最严重的哲学之一，主要祸及科研思维和社会学科。生产力是一个分水岭。凡将生产力踏在脚下，还踩几脚的人，能获最优科研动力。凡将生产力置于头顶，顶礼膜拜的人，将丧正常的科研思维。
生产力最早由18世纪法国商学家魁奈提出。这个术语从头到尾都有恶弊。
1、哲学家没有成概念的根本能力。生产力是一个不合格的概念。
略证：
生产力定义不确，不可学术推理，无科研潜力；仅作一个口头禅在用。
证据：
我国讲生产力的人数百千万，但谁都无法对生产力作深入研究。
2、生产力的思维断裂性。
略证：
既然是搞生产的力，怎会变成“征服自然与改造自然的能力”了？思维在此断裂。
改：
生产力是征服自然与改造自然的基石。
3、生产力作为合成词是不合格的。
略证：
唯不得已才能有合词，如功=力×距离。生产和力没有必要且无法形成合词。如问生产力的单位是什么？中国2018年的生产力有多少牛顿？这就没法答了。
生产力这个概念浑身都有恶弊，就不一一列举了。
强烈建议：
将生产力改成生产工具。凡生产力所能表达的有用含义，生产工具都能表达。凡生产工具的健全内涵，生产力并不具备。如生产工具可以统计。
忠言逆耳利于行，良药苦口利于病。希大家正视这个高频用词。

"精神"这词也不咋地

你一再贬低、污蔑哲学，就不是无知的问题了，我怀疑你是有来头的。提醒大家注意了。

科学了解一切运用一切使用一切想全知全能吗？

我上次明明跟你讲的是哲学在作物栽培学上的应用，你却说我那是什么狗屁哲学，还拿生物学来压我，你竟无知到如此地步。大家注意了，此人不仅无知，还很可能心怀不轨，来路不正。

其实楼主指出的很多词汇，在新哲学中也基本上不用了，晦涩难懂，属于语言上的形而上学，后语言分析哲学，和现代主义哲学，都给予了批判的!

苹果这种事物的本质是什么?在生物学家眼里，在哲学眼里，在吃货眼里，都有不同的解读，没当过土匪的人，谁能明白土匪的黑话?

造谣是要判刑的。

如果有人跟我谈天赋人权，我应该耻笑他吗？哪里来的天赋人权，人权是政治的产物，编造的概念，人们就像楚门的世界中被暴力蛋壳保护的沉溺于梦境中的可怜人，他们相信由暴力定制的天赋人权的信念。真是可悲，他们一边抨击暴力限制了自己的自由，一面信奉暴力虚构的幻想！！而当有一天他发现蛋壳外的世界？？他们会感谢苍天！！我们自由了，天赋人权万岁！！

楼主想批判某一“哲学”，也不能针对所有哲学啊，你这样只是在自娱自乐。

在历史上，最早的科学就来源于哲学。牛顿三大定律的原始论文就叫“自然哲学的数学原理”。为什么要抽取其中的数学原理呢？因为数理逻辑十分严密，一般情况下能够形成完善而准确的推理。但也只是一般情况，有些物殊问题如“树上有一百只鸟，一枪打死一只，还剩几只？”就不能采用数理逻辑回答。
现在虽然有了数学推理，但也不能否认一般语言逻辑的重要性。逻辑是哲学的一部份，任何科学不能没逻辑，所以任何科学都不能没有哲学。
国内一些砖家叫兽之所以总把科学与哲学分开，是因为他们硬要宣扬错误的哲学，宗教分子也是同样。试问，如果把怎样鉴别理论真伪的方法直接告诉了你，他还怎样宣传他的谬论？
古中国的知识分子早就说过：“知之为知之，不知为不知。”任何结论，无论是哲学的还是科学的，都要以事实来检验。检验方法就是逻辑+实证。没有经过逻辑实证的东西，那就是“不知”，不能说它“是什么”。某些朝代的某些施政者，为了灌输他的意志，也许会说：“哲学不需要实证”，那绝对是不靠谱的。无论在什么情况下，相信一个不靠谱的东西，那就叫“迷信”。
人们在战争或其它危险的情况下，往往会凭主观愿望和赌博心理来认定某种“美好的可能性”，这就是宗教能够在现代社会盛行的原因，但这种可能性都是未经证实的，哪怕说得再多，也不能变为“真理”。

你要如何定义哲学，请举例

抽象，是一个违反科学的词吗

7楼中的问号不予回答，不够科学严谨啊，回复如同为证明自己观点而证明，这似乎不科学

我认为哲学是人以人的看法来解释人的思想从而教我们如何去做但人本身就是局限

等等科学是个不科学的词？？？

科学涵盖太多学科，词义笼统，建议删掉

形容词因大家易理解不同而删除，比如大，大是多大？？？