| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 谁能举证，哲学是有用的？ -> 正文阅读 |
[哲学]谁能举证，哲学是有用的？[第1页] |
| 作者:莲叶风 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[11] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
我曾出题两道。题1，世界上根本就没有真理？题2，谁能证明中国古代有哲学？迄今为止，两个多月，尚无人能严格证明。现在我出第3题: ｜ ○谁能举证哲学是有用的？ ｜ 要求: 不能窃取先进的中国古学和已有科学冒充哲学。只能以纯哲学加以举证。须有理有据。 宗旨: 我国哲学家好几千万，耗费大量的人力、物力、财力，一天到晚研究无用的东西。更重要的的是，他们任意歪曲古学，令中国学术不能昌盛，令中国社会科学成了无本之木。 注: 文明发言，保住您们伟大的哲学人生观、价值观！ |
|
中国古代没有哲学。 儒家更没有浅陋哲学。 惟不受哲学所缚，才能有正常的思维，才能有正常的科研。 |
|
提示: 可以举证您们自己研究的古代哲学是否有用？假设您研究出一篇《道德哲学》，可以举证您的道德哲学是很有用的。只要别说《道德经》是哲学就可以了。因为中国古代没有浅陋无用的哲学。古学往往高深高效。 |
|
我还是觉得楼主应该把“哲学”的定义先明确下来 |
|
23题定义不明就不说了。题1来搅和一下。请问“到发帖为止，两个多月，尚无人能严格证明”是不是真理？如果不是，那么，“到发帖为止，两个多月，已有人能严格证明”就是真理了不是吗？如果两个平行宇宙同时存在，那么“两个平行宇宙同时存在”就是真理了不是吗？我们不知道并不代表没有啊 |
|
霍金说哲学已死,假设他说过,那么有谁的智商会超过霍金呢?你这个问题不是小问题 |
|
哲学是有用的？比如害人不浅这类用途。 |
|
举个例子:对于终极社会的看法有很多种,找出最佳答案需要哲学分析,如果对了，社会发展飞快;如果错了，社会发展迟缓。所以，哲学必然是有用的。 |
|
提示: 为什么每个人都要我给哲学下定义呢？晕乎。哲学家3000年都不能定义，我也不去定义。所有，按您们自己的定义就可以。但须做到: （1）不能说中国古代哲学有用。 （2）不能把科学认定为哲学。 所谓有用，例如电磁感应定律能发电，仁政能强国，兵阵能打仗……。换句话说，哲学有什么实用价值？ 这三道题都非常简单，一题比一题更容易。可以说是最根本的问题，绝没有一丝一毫的偏僻。望大家多努力吧！ |
|
1真理有 只不过是一时一地的罢了 2 入仕哲学 出仕哲学 自由主义？ 3 只不过是 自欺欺人的 假象罢了 |
|
《自然哲学的数学原理》 |
|
北大哲学系都是85岁以上的老人，学哲学可以长寿，就这一条，千金难换。哲学还没用？ |
|
请你自问，你是不是先把“哲学”定义为对你而言“没用”的学问了？你想想，是不是凡是“有用”的学问你都不想称之为哲学？ |
|
可以让人舒服点 |
|
从哲学角度，没用也是一种用，有用也必然会没用。 证明哲学有用也是没用的，证明哲学没用也是没用的；证明哲学有用也是有用的，证明哲学没用也是有用的。 不存在一种逻辑可以推导出“某有用”。最简单的，你以为食物对你是有用的，而其实“食物”这只是个概念，真的有用的或许是那基本粒子或许是暗能量或许是其他或许是这些玩意的共同作用。更为关键的是，何谓“你”，那些食物如何对“你”有用。“你”是粒子集合还是特指你的大脑，亦或者灵魂之类的。 所以，当你想得到你这个问题的答案时，不妨先思考下，什么是有用的？物理学能解释现象，这不叫有用，因为它无法解释真理。绕来绕去的物理学，要么是第一推动力，要么是大爆炸。 用，作用于人类归纳为：促进人类存活和发展。当这么定义时，就陷入了“想当然”，因为这也是没有逻辑性的，为何人活着就对人是有用的呢？ 你的有用，都是自己画了个圈，让别人在圈里自证，说实话，这是没多大意义的。 |
|
|
|
|
|
|
|
哲学也有在数学及其它自然科学领域的应用，比如理性代表笛卡尔，坐标系其实也来源于哲学(思想)，哲学不光是道德和形而上学，还包括自然哲学。当然道德和形而上学也有过作用，比如康德的纯粹理性批判，以及中国现在的价值体系很大程度上与古代的伦理学家有关。有时候哲学充当其他学科的灵魂，理性主义哲学也讲究细致准确严密的证明，几乎所以的科学的前身都是自然哲学。其实哲学就是个思考的过程，古人在研究自然时，通过对现象的观察演变成经验规律 这个过程就可以作为哲学的体现。之后发展的自然科学(还有社会科学)也与哲学密切相关，这方面哲学造成的影响不在于直接对科学理论的发现，而在于指导，比如说计算动能公式的推倒过程依赖于哲学层面的思考(具体忘了是怎么回事了，好像跟莱布尼茨有关) 总之哲学是一种工具。更重要的是领会其中的思想方法，内容不重要。就好像一个人把论语背的滚瓜烂熟，自己却不施行一样。学物理只背公式却不关注公式如何推导，用法如何。 总结一下就是，哲学本身至少在科学技术高度发达的现代没有什么直接作用，但他的思想方法会潜移默化的影响一个人。所以我十分不提倡建立哲学专业，我觉得每个人都应学习哲学(尤其理性主义哲学)，而不应该只学哲学。此外，人不仅仅有物质方面需求，也有精神方面的需求，哲学同样可以发挥作用 |
|
你还能问说明它是存在且有用的。 |
|
哲学只能教育..开导人 在权钱主导的世界下-----哲学被钱权寡头玩弄在鼓掌之中！ |
|
信则有用，不信则无用，你自己搞得太复杂 |
|
假设哲学是没用的，那么高中、大学教育不需要学哲学。因为教育的知识都是有用的，因此哲学是有用的。 |
|
论那个学科最没用，我会毫不犹豫的说：“是哲学，没有哪一个学问比哲学更没用了，哲学绝对是最没用的东西”。实用主义哲学家詹姆斯说：“哲学不能用来烤面包。的确，哲学连一点用都没有，连哲学的可以说是创始人之一的亚里士多德也说：“任何学科都比哲学有用”。然而我们为何要学习哲学，讨论哲学问题，亚里士多德却在同一句话中给出了答案：“但唯有哲学是自由人的知识。”楼主再问哲学寻求什么，其实就是在问哲学是什么，但却至今没有答案，任何一个哲学家都有自己对于哲学的定义。在自觉或不自觉之时，我们的观点就已经是一种哲学，康德说：“怀疑论是我们人类理性的良好的休憩场所，却不能阻止我们理性永恒的推理”。你可以认为哲学无用，我们要摒弃哲学，但你要清楚，在你这样想之时，已经陷入了哲学的无底深渊里了。（这是我在另一个楼主那里写的评论，我就直接复印过来了，会有写答非所问，望请见谅） |
|
我说说哲学的用处。 1哲学思想可以作为精神空虚的填补品，可以减少因空虚产生的低靡状态，从而有效克制人的不良冲动。 2哲学可以作为人对未知事物探索欲的弥补，减少生有涯而学无涯的矛盾心理。 3哲学可以完善自己的思想意志，可以系统的将个体意识总结，对传播有好的作用。 4哲学提供哲学话题的交流平台。 5.。。。。 千万别告诉我，这些都可以被其他的东西代替。这一点孩子都知道。结合实际现在是商品经济时代。我需要电视，但品牌大小我可以自己选。我选了索尼不代表康佳就没用。因为任何牌子的电视都能满足我的基本需求。而参数、功能和价格是我挑选的依据。商品有没有用你说了不算，得买者说了算。但即便我说索尼有用，也不代表其他没用。当然我也可以说除了索尼其他都没用。但是这是一家之言，只能代表我个人意见。当别人和自己意见不同就去批判别人蠢，他人笨，他人看不懂、搞不清状况？何苦哉，道理就是这么简单。并不复杂。 如果一个秃子告我我梳子一点也没用。那么即便我举例说梳子可以给我自己改变发型对于秃子而言又有什么意义。但是我相信大部分秃子都不会否认梳子对于别人的用处。就像为人提灯的瞎和尚，给别人照了路，也防止了被别人撞上。送人玫瑰手有余香，我国的哲理，博大精深，包罗万象，食髓知味，可见一斑。 所谓大道至简，别把简单的道理复杂化。 |
|
证明：哲学可以锻炼思维，打发时间。 |
|
首先说说你对有用的看法~~ |
|
|
|
哲学作为一个即有的存在，他的价值与使用价值已经超过其原本所有。而时间的沉淀往往让这些原本的价值发生改变，这一点不能否认。站在客观角度，哲学不仅仅是哲学本身，还有效应，环境和其在个体意识中的形象。他的存在可以解释一些即有的社会现象。为这些现象作为依据。单纯用有用没有去衡量哲学。是静止狭隘的。就像否定有神论，认为有神论是无用的。有没有用，社会现象可以证明。而作为科学的分析方法，社会现象是不容忽视的，这并不是单纯的一个理论问题。 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[11] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |