[哲学] 有个故事想不明白！请教[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 有个故事想不明白！请教 -> 正文阅读

[哲学]有个故事想不明白！请教[第1页]

作者:月落的夜_黯淡_

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】

一个极其贫困的父母带着孩子，去看医。
医生见其家庭贫困，为其开了便宜的药，主要是杏仁（小毒），多次叮嘱父母，几天一次的用量，剂量极小，（假设一天吃10个会中毒，医生叮嘱3天吃一个）。
后来其父母，认为这是好东西，家和邻都种有杏树，每天都让孩子多吃一些 (学识愚昧)，
不久孩子中毒而亡。
（不要挑毛病，钻牛角尖）

医生开方的时，
如果没有那份好意，悲剧也不会发生。
父母如果不那么愚昧，悲剧也不会发生、

开始医生的那份好意，成为悲剧的源头。
那么，那份好意，应不应该存在？
各司其职，莫要多管闲事，
仗义出手，为其分忧，
通常很多人，去解答一个抉择的问题，都会回复，因人而异，因事而异，来进行抉择。
有个衡量利弊进行抉择的参考。
那么如果没有这个参考，当双方都同等重要，又要如何抉择？

医生已经告知不能多吃，则责任在父母。

你没事，瞎搅和什么。

怎么能说好意，知道有毒就把这其中的来龙去脉说一下不行。

不是一路绿灯就可以见人就撞的。

哲学是个好东西，汽车也是好东西，可口可乐好东西，核反应也是好东西。旋转跳跃我闭着眼。

命+3

医生说了不要多吃，他不听，傻缺嘛，怪自己.

医生好心做坏事？父母爱屋及乌？我觉得都不是。
权衡利弊，择优选取，是辩证法的准则。当双方同等重要时，还是由当事人自己选择，你不能越俎代庖。
哲学家不是卫道士，不能代替人做决定。他给人们提供解决的方法，人们选什么，造成什么好坏结果，是人自己的问题。但你在这里有把事情机械化的倾向，即，如果让孩子多吃杏导致死亡，就不应找医生的麻烦，因为他已经做出提醒了。做父母的只能自认倒霉，并在以后做出改变，医生不可能替他们承担他们自己造成的结果。

说不要多吃，偏要多吃，纯二比.

这种二比要什么孩子？孩子也被坑死.

呵呵，如果父母不把孩子生出来，悲剧也不会发生

就算这个医生没有这个好意，救了这个孩子一次，但救不了他一世，还要看他自己。

他父母也是出于好意，让孩子多吃点药。

我只是强调了一下因果，既然在一这个英因果中诞生，当然不会轻易被这个因果灭掉。诚如有些人说的医生也救不了一世啊。是劫也逃不过的。但是我觉得每一点一滴的努力都是要争取的。比如说在法律上的进步

万事皆动态平衡相，每一件事都有一个限度有一个最佳平衡值，过犹不及都会是灾变，不仅吃药不可超量，既使是营养丰富的美食你长期暴饮暴食同样会要命。

叮嘱没用，开这种非成品药都是会写医嘱的，只要医嘱在就没事

医生没错，父母也没错

你这应该发到法律吧

这个事件可以教育后面的人们，杏仁可治病也能致人死。

杏仁是经过高温炮制的没啥毒了，如果家长让小孩吃生杏仁，小孩应该不会愿意吃的，太苦了。