[哲学] 关于贸易战引发的杂谈（想到什么说什么）[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 关于贸易战引发的杂谈（想到什么说什么） -> 正文阅读

[哲学]关于贸易战引发的杂谈（想到什么说什么）[第1页]

作者:商宫羽徵

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

话题一：技术封锁科幻版
看过三体的朋友，都对技术封锁不陌生，三体人用人类无法认知的手段（智子），改变了物理学现象的发生，或者制造一些超出既有认知范畴的神迹，从而让人类对于既有的认知产生怀疑。（其实我觉得这一段有一些硬推的成分。）
我们认知现象，到总结规律，到定义现象，定义是一个相对固化的描述、无论是地心说，还是日心说。无论是错误的还是未被证伪的定义，它的价值取决于它的常性！什么叫常性！至少基于现象的重复发生！
人不是不能接受一个规律的崩塌，简而言之，在认知的发展过程中，我们时常可以发现对于某些规律现象，在扩大观测后，出现了一些不符合规律的情况。那么规律则变成了巧合！
就像一个人，他在太阳升起前睡觉，太阳落山后醒来，他可以认为月亮是伴随他生命周期每一时刻的！这种定义，可能因为他一次失眠而发展重大改变。
我们不得不承认，如果宇宙是无限的，地球是一粒尘埃，那么我们观测到的现象，总结的规律，也可能是一种区域性的特殊。或许我们对现象的认知之于宇宙，也可能只是一种巧合。
这种可能性，是不可忽略的。这种可能性，也不允许科学有坚持“真理”的思维定式！我们谈“真理”，都是没有全面证实和暂且未被证伪的。这种“真理”，不如叫假定真理，准真理。如果非要也用真理二字，那么只能说他是真理概念的具象的定义！只是在用词方面和真理重名！文字游戏很讨厌。所以还是用准真理来说吧。
一个准真理，有被全面证实的可能，也有被证伪的可能。但是能作为准真理，至少，是一直被验证有效的且是长时期的。（主观世界的不算，也不涉及）。这种长期有效，一旦被证伪，我们可以说这个准真理，不是真理，他是一种巧合。但是巧合不代表没有用！也不代表，不能继续做准真理！！！
简而言之，当你遇到一个现象没有按照规律发生，那么首先你得考虑，是否存在干扰源！就像两个化学品，本应该发生某种反映，却出现了另一种不同的反映。我们至少要排除一下，是不是有其他我们未认知的干扰源让两方反映，实际变成了三方反映。没发现不代表不存在，至少先质疑，改变理论基础的现象的干扰源，或许我们目前没有能力发现。不会一下就把既有认知给毙掉。
其次，我看三体人利用神迹“杀死”科学家时，我就觉得。这些科学家还是缺乏职业素养的。。就像那个台球实验。一个科学家，本就要有既有认知被颠覆的心理准备。。。。其实很多科学家都想颠覆前人的理论。。。这个很普遍。
而且即便经过严谨认证确实被颠覆了。也不代表没用。可能一个颠覆的理论，只是证明他不具备普适性，但在特定的环境中，依然有使用价值。这样反而使得这个理论，运用范围更加精准。从科学角度，这不是坏事！！
所以尼采说！真理是一种如果离开它某种生物便不能活的错误！是的，因为理论被颠覆而痛不欲生的人，到底是因为什么而感到痛苦？？我想科学职业者，可以感到沮丧，失落，但是不应该痛苦。除非，这个人，他的心理出现了冲突。且这种冲突，并没有因为认知进步了而化解。这种真理被颠覆的痛苦，我认为是不合理的。如果让我猜测那么他的价值观，并不是以认知进步和求知为重的，或许对于真理的信仰，前人的尊重，自我既有的坚持，已有成就的保护这样的因素，让他不希望出现颠覆既有认知的证据。
这种冲突是两种利益的冲突。但终究，不应对抗，科研工作者的职业道德。科学理论至少是有可证伪属性的，完全有可能被颠覆。排除个人因素，发现未知（包括未知的干扰源）。是值得喜悦的，你要拥抱这种本就存在可能性的风险。而不是害怕他。

话题二：生产力和基础工业影响技术发展
我想着把一男一女两个计算机科学家，关在原始丛林里一辈子，他们有生之年能不能造成一台过时已久的586电脑？？
正常来说，这两人首先得思考如何活下去，生病了怎么办，住哪儿？
那么干脆我们就假设他们不会生病，可以依靠自己保证一日三餐。他们在充满细菌的环境下，可以健康活到80岁。他们只要花费足够的时间去建设避难所，制作工具，去种植或者捕猎。这些成果与劳动时间成正比。且他们所在区域有可以供其完成586建造的原材料。只不过不像我的世界一样，他们即便可以获得某些原材料，也无法通过点击菜单进行合成，即便他们知道冶铁的方法，也要先制作合适工具去挖掘。
在这样的设定下他们这一辈子能不能造出一台586电脑？
我认为是不可能的。就像一个组装车的技术人员，如果他没有任何配件供应商时，他可能连打动机也造不出来。
那么换一个情况呢？
假设这两个计算机科学家穿越到了明朝，他们在人生自由可以保障且平安顺遂的情况下，能否制作出一台586？
但然如果他们穿越了，没有到明朝而是穿到西汉时期？或者西周呢？
试问：
超越时代的先进技术信息，带来的技术爆炸！需要多久才能恢复到，技术信息输出方所处的整体科技水平呢？
打个比方，外星人给了美国和肯尼亚，同样一份光速飞船的设计图纸。两个国家，同一时间开始研究，是否能同时造出这艘飞船？？
不太可能吧。
有时候把技术的提高，的因素片面的归集与创新的层面，容易忽略了其他一系列因素。而主观认为只要我们努力自强，就最终可以有收获。我觉得这是立场层面，我们抛开立场不谈。
有没有朋友，嘲笑印度，想0对印度说：如果你们对我国的出口做出限制，他们的基础制造业更加难以复兴！
但对于美国，却说：如果美国限制对我们的出口，只会让我国的高科技制造业腾飞！君不见我国的空间站吗？
有立场没有问题，但对于科研工作者而言，只要坚持立场就可以，那些为了增信而过渡的宣传，不是科研工作者的重心，这些事宣传口径和吃瓜群众才是最合适做的。
最好我相信，这一男一女如果关在原始丛林里一辈子是做不出一台586的，因为586的出现，除了理念还需要产生力，基础工业的配合。
但是如果他们穿越到明朝，我觉得，说不定可以完成。因为有一定的工业基础，生产力保障。虽然工艺精度不高，但或许可以通过改变大小而弥补工艺精度的短板，一座房子一般大小的电脑。不是不可能。
一个成熟的理论是否能落实到产品，是需要一个可行性的环境中。如果你连二极管的材料冶炼都最终无法实现，那么还是先提高基础工业。但如果，你只是某一部分的专家，对于基础工业，没有涉猎，那么很可能你的这先进信息，会出现了认知断层。导致即便有先进的理念也被认为是现阶段无价值的存在！
换而言之，有先进的理念，并不一定必然出现技术爆炸。
技术进步是一个多维度共同作用的成果。给一个中学生讲物理，他可能在十年后他就可能提出一个创新的论点。那是因为他所生活的环境，给与了足够的基础保障。他不用先去造电子显微镜，就能看到物质的结构。他的成就，不需要他是一个全才，只需要他是一个专家，就能去验证自己的论点。
有个词叫做朴素世界观，在我看来。形成朴素世界观的信息来源，就是用肉眼看，用肉耳听。
如果我们把现代的观测工具给了古代哲人，让他们用这些工具观测世界，他们世界观会不会发生变化？或许，他们有的人会摒弃自己的观点重新审视世界，亦或者，用新的工具观测出的结果，去证实，也可能是附会自己的观点？直接给工具这应该比把自己知道信息的口述给他们更加有意义吧

我感觉自己作为一名无知的吃瓜群众，越来越认可一切自然。
即使给秦始皇快递个iPhone，他可能也会供奉为啥神器，开展祭拜叩礼。
不如说，外部的世界，太多是关乎人类内心映射的安慰，关乎认知心理学的琐碎。

你的一二三，都是围绕“技术”。不知道是你自发的惯性思维，还是只能以这样的八股范式。但是一些人会抓着你的这个八股思维不放。而其实如果是出于你的惯性思维，这才是比较恐怖的。
我们总幻想着“如果我们有碾压他国的技术，我们就能怎样”，这种思路是1840之后被打出来的。当然，并不应该是所有人都会形成这个思路，有些人跳出了这个思路，但是淹没在人海，还有些人因为“出去了”，见识了，也跳出了诞生这个思路的土壤。
德二未长大之前，是非常落后的，落后且务虚，却弄出了康德-黑格尔-马克思，这玩意对之后德二在第二次工业革命中有多少正面影响？似乎是巨大的。然而，我们，尤其这里，批康批黑批马，非常热烈，因为只能批他们。而他们批的却都是当时他们自身面临的最大的问题。

技术是重要的，但是从西边引进一点技术搞三十年后搞不下去，从东边再引进一点技术搞三十年后又出现问题，反反复复。如果只引进技术，则永远存在技术代差，有技术差，就会有贸易差，有贸易差，则搞内卷。

非常好的贴子，加为精品贴。

好哥哥@商宫羽徵，大爱无私，我爱您！！！世界上最好的粑粑弟弟@诡辩家弟子，来了！！！

话题五：产品好企业不一定就能长寿，企业的生命线是现金流。
很多人有一个观点，贸易战是互相伤害，比的是一个耐受度！！就像上文的缩头游戏。有些朋友有这样的理论，那就是技术是慢慢可以实现，但是稀有的不可再生的自由，那是有数的。你用技术威胁我，我有突破的可能性，但是我用物质威胁你，这物质完了也就完了。
比如很多人认为稀土是王炸，但是这是一个误区，美国确实是中国稀土的最大进口方，但是，美国本身也是一个稀土资源丰富的国家。美国应对的方法，实际只要改变本土开采政策。作为老牌发达资本主义国家，他们早已意识到不可再生资源的储备问题。减少稀土出口，是减少了他们储备速度，但并不能真的封锁美国某些产业的发展。比起芯片技术的断供，层级不一样。
那么话又说回来，很多人认为即便美国断供了芯片技术，也会促使我国芯片自主生产！到时候我们集全国之力，发展中国芯，届时强势低价冲击市场，那美国损失更大！！！没错，谁也不能排除这个可能性。
就我经历，自从中复神鹰成功量产T700后，那T700可真的是一夜白菜价。四五年前的事，这个毫无疑问。但是有两点，有技术和能量产是两个概念。在成功量产T700后，T800中复神鹰花了2年吧，T1000可能今年能量产。但是世界上最先进的工艺是T1400.。我们离他还有几年。但不排除我们成功量产后，别人会不会有T1600。
可是材料和芯片还有点不同
因为各个型号的炭纤维在全球，都是使用领域。且这种材料，参数单一，市场巨大。
目前没有什么淘汰的情况。它们没有迭代升级的情况，最多只是设备的产量问题。
芯片不同，我们的CPU是迭代升级的。比如I7到十代了i3也到十代了。而三代四代的i3或i7都被淘汰了！！！这不说没人用，而是当年三代I7两千多，现在十代i7相同层级的。也两千多！！（至于涨价，要考虑货币贬值率的）迭代升级的明显特征，就是升级产品与老产品价格趋同。每一个消费群体，能花差不多的钱，购买同一层级，但性能高于之前所用的产品。
芯片厂家没有因为产品性能上限的提高，就放弃低端市场。因为他们不仅想垄断客户！！！更重要的是想垄断供应商！！！也就是在英特尔或AMD架构下生产配套设备，运用软件的企业。软件能不能卖的多，固然与自身实力有关。但换句话说，软件的市场是基于硬件的。就像我卖车载用品，那么我的客户群，就是有车人群。但是因为每一辆车的构架不同，我的设备无法通用的情况下，那么我就优先选择市场保有率较高的车型。因为销量很大程度上决定了边际成本！！！
中国芯发展的痛点不考虑技术出现的偶然因素，就一点！
我们起步晚，别人已经占领了市场，有了绝对的优势！！及广大的忠实客户，和忠实供应商！（这是非常非常不利的商业环境问题）
你觉得，假设今天，我们突然宣布，可以全产业链生产3纳米芯片。对国际市场的冲击大吗？不大！！至少在市场培育出现成果前不大！！！！
拥有这个技术的企业，在未来很长一段时间依然会出现成本大于营业收入，甚至营业收入为0的情况。（当然，他们可以融资，可以不缺钱。但是缺乏经营性收入。也就是考投资或者举债度日。）这一点都不奇怪。很多企业会在这个阶段死去。因为企业的生命线，不在核心技术！！！而是现金流！！核心技术可以带来现金流，但是现金不仅仅来源于核心技术。（不要太过于认为苦心人天不负！举债度日缺乏还款来源！天使投资枯竭，各种对赌协议下的明股实债。中国的民营企业家，不容易，没你们想的那么容易。）
很多人会忽视企业生存发展的一些要素。老百姓嘛，朴实，认为只要你产品好，就能活下去。
但这太过理想化。就像有很多朋友说，只要所有人都讲仁义，世界就会立刻美好一样。这是一种狭隘而又静止的思维结构。事实是很现实的。为解决方法很简单，或许只是收集的信息太过于贫瘠。他们有一个共性，总喜欢谈这样的命题只要。。。。。就能。。。。他们不可能写可行性方案的，因为动嘴不需要什么成本，人人都能参与，但是光可行性方案的调研活动，基本是不可能做到的。
更不必说方案落实中的各种突发性变故和情况。。。而我认为最可恨的就是有些人认为我出思路，落实是别人的事！！（我想吐槽，没领导的命！没有领导应该承担的责任，就得了领导的病！！你以为领导就说一说？？下面人就干事了！！你要是民企董事长，你的决策后果你要承担的，一系列债务你要有连带责任的！！没有这些客观存在的风险，就得病的人，说他站着说话不腰疼就算客气了。）（当然如果你只是一个吃瓜群众，以此消遣也没什么，只是你自己得知道，我这是就只是消遣根本不是忧国忧民！！）
有很多好企业，不是死于，商海搏杀，而是一个被违约。市场是残酷的。打个比方，我要定你的货。但是我现在出了一点问题，这笔钱我给不了了，但是，我愿意赔偿你的损失，和违约金。。。！！只是这个钱我现在拿不出来，一周后，必然奉上。。。
怎么样看上去我是很有诚意的。。。。我认为没什么，但说不定就能让这家企业破产倒闭。很多看职场小说的朋友会不会奇怪，怎么一个照单赔偿的违约就能让一家企业焦头烂额，就能威胁的了他呢？？很简单这个违约可能导致这个企业出现1周的现金流问题。。。而因为这一次钱没收到，可能导致他对供应商也逾期了，而这个逾期可能让供应商起诉你，冻结你的账户，这一次冻结账户，可能你的借款银行全部出动，要求你提前清偿银行贷款！！如果不还，你的征信会漂亮。而鉴于你现在的状况，你的供应商可能不会再允许你赊销，甚至要求你付全款购货。这样可能影响到其他业务，造成对其他客户的违约。结果一个企业瞬息崩塌。。。。
或者有人奇怪。就不能找笔钱，把供应商的欠款还掉，缓过一周，不就没事了吗？？？是的。缓过一周上述情况就不会出现。。很简单吧。。或者让供应商通融一下，不就过去了。也很简单啊！！！
借款嘛！或者展期！只要一周时间就好了吗！！
确实方法很简单。只是如果是国企，一周不算什么。基本一周后没有资金进账也没什么。你可以展期一两个月，不需要点对点卡死时间。因为政府的信誉备书，这种阶段性缺口，是可以被容忍的。
然而对于大部分民营企业，那就不一样的。
这事，你别怪银行，也别怪供应商认死理，不讲情面。。。这是道德绑架。你没有按时还钱，当初为何要约定还款时间呢？说白了，你应该识别风险的，你也应该有风险的处理方法，再退一万步，你只少要有承担风险的思想准备。但是你还是侥幸的认为这么低的风险率，不一定这一次就爆发。于是，后果来了。
最担心也是最侥幸的事项出现了。。。你开始哭诉自己的困难，不得已，难处。你有没有想过，这些后果的本根，都是基于自己的问题，且是可以避免的问题。你呢可能为了增加收益，扩大生产忽略了起码的风险备用金。而这些备用金的用途，被你的侥幸心理忽略了。。。
上文说民营企业家不容易，是的，但是侥幸和逐利性也是有的。但是即便如此，不可否认，有些人侥幸确实可以认为是幸运，而有的人的侥幸就是灾难了。毕竟如果侥幸没有成功率，自然不能说是侥幸了。
有的企业年轻时喜欢冒险，但运气好都成功了，中年后了解了别人的不幸，或者自己遇到了一些小麻烦时，后怕了，开始制定一些列风控措施。结果他挺长寿。所以侥幸的人，不一定都走背运。
上文有些废话，只是想阐述，别以为产品好，就能活下去。一个企业的生命线是现金流！

国芯的桎梏，我不会谈什么技术研发不出来。
因为在我看，一个技术的发展，量变到质变，是偶然的，那些都是国家干预的大工程，持续养着，虽然质变的时间节点无法量化具体的，但是期待是确定的！！
而技术突发性进步，是不确定的，只不过技术如何转化为生产力，这是需要资金介入的。这个观点你可以有疑问，你可以认为我扯淡，但是我知道，国家政策，是希望和鼓励有更多的散碎突破，且大量国有控股的基金，投资管理公司，及各种融资优惠政策，会以区域为单位有效落实！
无论是这种鼓励，还是量变到质变的持续投入，是可以指标化的！
比如鼓励零星的突破，那就是参与者越多，孵化池越大，那么出现技术突破的概率就会大。这个毋庸置疑。不要说盘子大不代表就能有成功的。难道大企业去并购一些不起眼的小企业就是闹着玩的？？对于偶发性的期待，所谓的促进，就是体量的问题！就像我们南京人说菊花脑是望天收不用管，但是前提是你得撒把种子！
而对于大工程，其实也一样，持续投钱，等待突破。
这两种区别，只是一个是从成立之初就做好了会持续性投入，且长期无法收益的准备。
另一个是我只投钱创造一个良好的环境，在土地上如果有一个苗头，我再投入。
有兴趣的朋友看看全国有多少产业园区，每个产业园区的孵化产业是什么。国家的政策，就是鼓励提高参与者的量。税收政策三免两减半，科研设备，标准厂房，实验室大幅度优惠出租。不怕没有投机者，就怕规模不够大。这是国家的宏观政策。不可能把一国的科技前程全部押给中科院的。要的就是两条腿走路。谁都不能否认，财富的追求不如信仰的追求，可以激发人的更多创造欲。重赏之下必有勇夫。实际有没有结果不知道，但是选择面，是要宽的。
这是可以量化指标的。

所谓的封锁，没有绝对的实力，难以做多全方面。但是让国内科技型企业，望而却步。让他们对于10年甚至20年内的冲击市场可能性感到绝望。这对老牌垄断资本家，还是可以做到的。一个人就几个20年？只要我的技术一直进步，只要你与我有20年的差距。谁能承受，20年没有营业收入，只有投资成本的？？国企是的，但是，美国不会封锁我们的国企，我们的中科院，我们的事业单位。除非切断原材料供应，而我国恰好没有这个物质。。。但是中国地大物博。从物质上的切断意义不大，美国在世界上不都是朋友。他们能封锁的手段，就是市场经济下的贸易。所谓的贸易战，贸易战。怎么不叫资源战？上文所说，新技术发生的指标。而减少从业者，无疑就是降低了新技术出现的概率！当然，你可以说国家补贴啊！国家支持啊！没毛病，但是，这不是一个正常的市场活力。他的效率，不如一个科技型企业对发展的渴望。而且还有很多的投机者、并且会损失很多国帑。。原因还是很简单。因为在开发产品阶段，都是成本。一旦产品没有形成商品，很多费用就会打水漂。
而华为就是一个对发展和成就极度渴望的企业。我不认为，是中国文化造就了华为，而是华为的文化，融入到了中国文化中。他的意义，很多是因为竞争对手而被我们认知的。也因为竞争对手，才让华为有了民意的支持，否则，他也不过是一个成功的企业。而不能升华为一个伟大的企业。

很多人现在关心，中国什么时候能够有高精度光刻机，但是我认为，我更关心华为是否能存活。
说实话我从不用华为手机，我用过小米，中兴，早年也用过oppo和魅族。再早，诺基亚。
在去年我还在觉得华为，不过是做了一个成长性企业该做的。上升到哲学层面就是炒出来的。
但是今年不同，正是上文所言，因为华为的对手，让我支持华为。我核算了一下，我的手机是小米8用了很久了。就我所用，性能是过剩的。所以我可去买一部华为手机，即便他们用就14或16纳米的芯片，或者28纳米的屏幕芯片。在运用上不会给我带来不适应。
但是我认为手机样式的决定性因素，是手机的概念！
现在的手机概念，就是大屏幕，触控（通信什么功能的，是核心概念，未来也不会改。）但是现在很多企业，开始去思考，未来手机的概念。。
为什么我说概念，因为在前不久我看到一个视频，有一家国外的通信生产产商，提及了他们的新概念手机，如，柔性屏腕表手机。或者立体成像手机，甚至科幻一点的，植入性手机！这些概念的变化，可能让一个手机的发展方向脱离大屏。而没有大屏，华为折中的屏幕芯片，就无法弥补14或28纳米的劣势。
所以我认为华为的折中策略（屏幕芯片）能争取的时间，是受手机概念的影响的。就目前而言，大屏幕的青睐是华为屏幕芯片的可行性的重要因素。简单说如果你的芯片够小，那么屏幕可弯曲的地方就多，反之就少。不用否认一个芯片无论缩小能否给他带来性能上的飞跃，即便性能持平，芯片越小，手机概念的设计的空间就越大。
但是我想，让市场去接受一个产品的概念性转变，是需要时间的。我们能不能在这个时间内对于高精度光刻机，或者炭基芯片生产设备。的研发出现突破性进步。我不是科研人员，我只知道，上述两个指标。钱和研发群体。
而至于最近云手机的概念。。。。我是不看好的。。。因为这个概念的难题，并不在技术层面，而在于基建层面，并且难以在国际市场上有太多竞争优势。这种概念比屏幕芯片，可以让手机更轻。看似可以突变芯片尺度的桎梏，但是，用手机串流电脑的朋友应该都知道。一数据安全性差，收到网络环境的影响。并且，一个正常手机只需要通过软件就能让它变成一个云手机。

好哥哥@商宫羽徵，我爱您！！！
世界上最好的粑粑弟弟@诡辩家弟子，来了！！！
好贴，收藏了
大局决定细节，整体决定局部。
https://tieba.baidu.com/p/6919749880

美国所谓的 “制裁” 是为了某种目的。制裁只是手段。所以我们也不能把对抗当成目的。我们也有我们的真正目的。我们要先找好这个目的一切围绕这个目标来运行，防止走向对抗而对抗被对方牵着鼻子走.

我才知道你的贴吧名原来是五音啊

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

加:2021-07-07 21:49:49 更:2021-07-07 21:54:36

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库