[哲学] 粗略地解释一下几个著名的悖论[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 粗略地解释一下几个著名的悖论 -> 正文阅读

[哲学]粗略地解释一下几个著名的悖论[第1页]

作者:司马骧苴

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】

一：人兔赛跑悖论。这个·知道的人很多，它出自古希腊的芝诺先生。芝诺说：百米冠军阿基里斯会永远追不上一只在他面前3米远处向前奔跑的兔子。其理由是：兔子和人跑的每一步都是无限可分的，兔子的·每一步可·划分为1/2,这两个1/2又都·可·以分·为两个1/2,于是这一步就被分了两次，1/2,1/4,，如此再对分出的4段作1/2等分，这一步的长度就=1/2+1/4+1/8。如此再分下去，就是1/2+1/4+1/8+1/16+...1/2^n[n趋于无穷]=无穷长，阿基里斯跑的·路程也会由是变成无穷长。
作1/3,1/9,1/27...的·划分也是一样，就是会导致人或兔在有时间内跑出无穷长的距离的结果。，既然，双方在同一时间内都会跑过无穷远的距离，就是无穷长对无穷长，谁也不比谁长，所以阿基里斯永远追不上这只兔子。
有一些数学知识的朋友已经看出来了，我的叙述过程其实已经阐明了这个详谬。用数学的语言来说，就是此无穷级数收敛，1/2+1/4+1/2^n[n趋于无穷]不仅不等·于无穷，而且还很小，这是一个很简单的等·比级数，它=1，还是兔子或人跑的那一步、不会因为被无限细分就变成无穷长了。若是跑的距离一样或跑的时间一样，那么人或兔用的时间或跑过的距离是不同的，也就是速度不同，那么速度较快就能在有限的时间内·追上跑的较慢的一方。

一般地，有n为自然·数且 ≥2 ， n→∞ ∑ 1/x^n= 有限的常数，不会因为加了无穷个数变成无穷大，X可取任意实数，不止上面举的2、3。
如果这个问题仅及于此，未免有些简单了。还有一个问题是，纵然兔子跑的距离是无穷长，它也是有可能被追上的，换句话说，无穷是有大小之分的·。学过一些高数·的朋友看到这里可能会发笑，谁不知道无穷有大小之分?
要不极限都是发散的了、积分也成了无稽之谈.
的确是这样，在分式(x^2+10^10)/）3x^2 种， X趋于正无穷会使分·子分母奔向无穷，但它们之比并不=1或无穷，
而是=1/3,即是它们无穷变量的系数之比，纵然分子上还加了一个一百亿也没有一点用.
任何有限·的数-不管它·有多大，和无穷相比，都是0.也就说，在无穷面前，一和一百亿是相等的，表达式为 lim 1/x=lim10^10/x [ x趋于无穷，正负无穷都可以].
当然，无**大小的问题比较复杂，也会产生很多和直觉相悖的结论：如大圆和小圆中的点一样多、奇数和整数、偶数和整数一样·多...这里不好展开细讲，还是接下一个更好理解·的悖论吧！

悖论是人类思维能力缺陷的显现，越专注它，分裂的越厉害。
人的意识认知特性是“分裂”，就像猫身上的虱子，把猫的身体拆开来，挑自己看得见、摸得着、感知的到的东西拼凑，得出符合虱子感官能力所能及的“猫”真相。
猫一拆、一分裂，猫这个整体就死了，猫身上所有的物质组合达到完美循环、绝对稳定状态的时候，它才是真实的存在，它才是猫。
我们存在的世界也是有“灵魂的”，以我们无法理解的形式存在着。
我们人类种群由无知往有知发展，注定了要一步一步慢慢割裂世界，然后一步一步缓慢融合世界。
人到一定年龄会死，这个死是一种循环，这个死会保证前进方向的正确性，同时会阻碍无知往有知发展的进度。

二：飞矢不动悖论。这个也出自古希腊，意思是：射出的箭在每一时刻总有一个确定的位置，既然位置确定，那么在确定位置的一瞬间，箭一定是静止在那里的，否则位置是无法确定的；既然，每一个确定的位置对应一个静止的瞬间，这些静止瞬间之和还是静止的，静止加静止总不能变成·运动吧？所以射出的·箭是不动的。
这个涉及到了运动·的本质。何谓运动？运动中的物体有确定的位置吗？有静止的瞬间吗？无穷个静止的瞬间之和是否还等于静态？

无限项等于无限长，项越多越长
还在为身材矮小发愁吗，不用慌
把身高分为上半身下半身，一加，身高变高了。
还不够，那就把上半身分为头脖子胸腹，一加，身高又长了。
还不够，把头分为顶额眼鼻口下巴，一加，身高又长了

回答是，运动中的物体没有确定的位置，原因是实数的稠密性和无限可分性。
在0和1·之间有多少个数？数不过来，10可以分为3+0.3+0.03+0.003...+无穷。任何一个实数、任何一个实数区间都具有无限可分和稠密的·性质。
质点要被确定位置，它·的位置就得用·有理数来表示，如2，3，，7.333333...等，如果位置参数是3.1415926...
ln7, Asin (ωx+π)之类的无理数，它的·位置怎么都不是确定的。但似乎这不成为问题，因为实数轴上有无穷多个无
无穷稠密的有理数，随便一扔不就砸中一个有理点么？
然而众多的实验却证明，无限稠密的点却是无限不可能被击中 !
质点被发射到实数轴上时，它落到有理点上的概率却=0，也就是说它的位置不可测度，在每一时刻它都不会有确定的位置。

所以，质点在运动过程中是没有静止的瞬间的·。落不到一个确定的确定的数值上、还谈何静止的一瞬呢？一瞬的静止没有，一秒的静止也·不会有，一分·钟的静止不会有，无穷小的瞬间的静止也不会有，物质总是在运动的。
物质总在运动是一句形而·哲的·非常枯燥乏味的话，然则给予数学解释，它就·变得生动起来了。数学恰当地给出了运动的永恒性的解释。

当然，无穷的有理数除以无穷的无理数=0这里并没有证明，我也感到证起来很困难，所以就偷一懒，以后有机会再专题讲。这个证明虽棒极了，但放在形而哲过多的地方是很难被人理解的，还是看以后吧！

三，理发师悖论。这个悖论的内容众所周知，这里不再重复。罗素在这里构造了对立的两个集合：1：给自己理发的人[A]；2：不给自己理发的人[A否]。
从文字表达上看，这两个集合的并集为全集，交集=0，没有人既属于A又属于A否，或者说，一个人不可能既是死的又是活的。
然则，理发师本人又该如何归类呢？他是给自己理发的人吗？是，否则就没有这个悖论了。
既然他以前在给自己理发，那么他就属于A给自己理发的那一类,，所以他就不能给自己理发了；于是，一下他就从A集合跳到A否集合了。
怪了，一个·定义、一个内涵竟然产生了两种对立的外延、两种对立的结果，这算是辩证法吗？恐怕鬼扯吧！

人龟赛跑这个，不是楼主所说的那样吧。是因为乌龟总会爬出一段距离，在人追到它原来的位置的时间里。
解答：一段时间的的结果，并不能决定更长时间的结果。时间越长，决定的力量越大。

既然他以前在给自己理发，那么他就属于A给自己理发的那一类,，所以他就不能给自己理发了——有歧义吧

说这是中国语言的双关性或是佛家打机锋更是无稽之谈，这个悖论是先由英语构造出来的。那么问题出在哪里呢？有点不好弄，这里讲一点粗浅之见。

静止加静止，结果还是静止
我用速度8跑完100米，再用速度8跑完100米，那两次速度相加就变成了16，耶世界冠军

不敢十分肯定，我觉得他的{给自己理发的人｝、{不给自己理发的人}这两个作为前提的集合和后面的行动:[只给不给自己理发的人理·发]有矛盾.，后面的这一行为取消了前两个集合的界·限。
看吧：本来给不给自己理发是界·限清楚的，但是他来一个[只给·不给]自己理发的人理发，用了肯定+否定的语法先肯定自己要落·实A否,然后又对A否来一个·不给，成·了双重否定=肯定，又把自己归入了A，然则A和·A否是对立的。

[只给不给]是一个自我否定的句式，类似的还有：某一铁匠说，我只给不给自己打铁的人打铁；某电脑芯片公司说：我只给不给自己造·芯的人造芯；某煤矿说：我只·给不给自己挖煤的人挖煤；某电站说：我只給不给自己发电的人发电; 某建筑公司说：我只给不给自己建房的人建房；某医生说：我只给不给自己看病的人看病......;数不胜数。

四：上帝举石悖论。与上面类似，又是一个自相矛盾的推理。
此悖论说，既然上帝是全能的，他能不能造出一个·连他自己也举不起来的石头呢？显然，上帝无论·造出还是没有造出他自己举不起的石头，上帝全能说都会遭到否定。这个比理发师悖论要清楚一些，显然，这个·反诘推理的大小前提是矛盾的。有了上帝全能这一前提，说还可能有一个他自己举不起的石头就是自打其脸，类似的推理在哲学上可不少见哦！

悖论是语言上的漏洞而已，我们用语言系统构成的一个体系在逻辑上并不成立

关注一下

这飞矢空间位置悖论，让各位吐了血了啊。而量子物理对经典时空不太鸟它了，不给你确定量子在哪里，又比如超距作用也可以。

五：说谎者悖论，也叫片云游空悖论。古希腊有一位哲学家说：克里特岛的所有人都在说谎话！任一成年人听到这样的话，第一反应都会是斥之以鼻，他这不是以偏概全来羞辱克里特岛的人么？此人是在编造谣言，乃·喷子无疑也！
但是有人·却从中看出了明堂，说这里面有悖论，理由是：这句话是真实的，所以这位哲学家并没有说谎话，他表达了自己真实的想法，怎么是谎话呢？
显然，这位哲学家是否说了谎话是不一定的，要看衡量标准，如果以[客观]也就是大多数人的想法来衡量,这位哲学家无疑是在说谎；但是以这位哲学家的内心世界来讲，他就不一定在说谎了。如果他表达的是内·真实的想法，他·讲的怎么会是谎话呢？难道人要讲违心之论、去迎合大多数人才不会是谎话么?
这个就不好破了，关键是客观的标准树立不起来。在克里特岛这个极端的例子中，[客观]相对好找一些，但在关于世界观、价值观的诸多争论中，谁·在说谎简直无法【客观】地来判定。
有人比如片云游空，偏就说前苏联解体是没有坚持马列主义的缘故。他是在说谎吗？
尽管多数人都认为前苏联解体是马列的一大挫败，认为这就是客观事实。但片偏就反其道而行之。从他近乎病态的坚持来看，这个看起来非常有悖常识的看法就是他内心真实的想法。一个人坚持表达自己内心的想法·是在说谎吗？不好定论。
有人说可以用客观标准来衡量，然而可惜的是客观标准始终难以树立，所以这个说谎者-片云游空悖论还将困扰人们。

依据人兔赛跑悖论，可以得出，现在活着的人死不了

悖论在于意识的自我纠结，不在于事实。

悖论就是存在争议的问题。芝诺悖论是这样的：乌龟在前面跑，兔子在后面追，当兔子赶上乌龟的起点时，乌龟又已经向前爬了一小段，兔子又追，追上下一个起点，而这个时候的乌龟又前进一小段，……，这样下去，理论上似乎兔子永远赶不上乌龟。

芝诺悖论用量子论可解释，在普朗克长度时空物质都是离散量子化的，物质运动在量子尺度是跳跃瞬移的，能量越大瞬移频率越高，即量变产生质变位置发生了变化并赶超低速的前者

小心翼翼打开帖子哦幸亏没吟诗，我可以把速效救心丸先收起来了

加为精品贴，加油。

你举的说谎不算悖论吧。只是对说谎定义的质疑。说谎的定义应该是说出与自己想法相左的话。那个例子里不是说谎，只是说错。
换个例子，我看见一匹狼，我回来高速你没有狼。我有没有说谎呢？
如果我看见的狼其实是人假扮的。我自己都不知道。我只是想骗你，我说没有狼的时候还算不算说谎？

人的记忆天生带有扭曲的功能，就像你以前举例的，两段等长线，加不同方向的箭头，就算用尺反复量过，还是能看成不等长，只是大多数人在正常范围，能修正，而@片云游空不在正常范围，成为奇葩。
这其中孔子的功劳不小。
孔子鄙视农民，却要施仁，不知用什么施，施在什么地方，礼乐是保护旧贵族的，仁也许也是，孔子四肢不勤五谷不分，腔调却很高。
礼崩乐坏对旧贵族不利，对新地主有利，对农民无影响，孔子却在这上建立了一套可说不可行，但华丽的理论，这会影响到人的三观，也就是本质的观念，接下来，自我就厉害了，世界就歪了。
比如，仁义礼智信是儒家的，不是儒家就无仁无义无礼无智无信。
细想不是儒家就无智，是不是很滑稽？
无其它，也一样。
仁义礼知信都是好的，本没什么错，但儒家这种不自觉的抬已贬人的意识，是灾难。
曲士不可以语于道者，束于教也。
带成见，后天也可以培养。
儒家说点动听的话，真那么管用？没看见，所以，那些话被人称秕糠，但依附统治两千多年，一直在台上，不可小看，这是另有玄机。

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

加:2021-07-07 21:49:49 更:2021-07-07 22:11:12

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库