[哲学] 统一信息论揭穿了“量子叠加”及“量子纠缠”的神秘诡异面纱[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 统一信息论揭穿了“量子叠加”及“量子纠缠”的神秘诡异面纱 -> 正文阅读

[哲学]统一信息论揭穿了“量子叠加”及“量子纠缠”的神秘诡异面纱[第1页]

作者:维纳斯AAA

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

科学理论本质上是面向客观世界的，尽管在认知过程中也避免不了主观的影响，但科学理论在原则上必须坚持客观性立场，这是科学的基本态度。不过，正当我们醉心于现代科学的成就时，猛然发现现代科学居然也在悄悄地脱离客观性立场，开始转向主观世界了。早在相对论提出后，现代科学就逐渐产生了一股相对性主观思潮。如有人就根据狭义相对论，得出了时间变慢的结论，而事实上时间变慢的这个观点是基于一个主观相对的错觉：当你的速度接近光速时，你周围的那些以光速运行的信息就显得相对慢了。也即是说，这只是时间相对变慢，而不是真的时间变慢，时间永远都是一维的均匀流失的矢量，根本不存在变快和变慢的情况，但在西方人的片面分析思维影响下，由于有一些人没有理解其中的含义，却把这种相对的时间变慢当做了绝对的时间变慢了，并由此得出了可以在宇宙飞船中可以无限延长生命的结论来。不仅如此，相对主义思潮的涌动，也使得相当一部分科学大咖，完全超出客观世界的可能性，甚至得出了超光速、时间倒流、多维空间的纯主观性谬论。
在这种相对主义思潮的影响下，量子力学也被逐渐带进了主观世界，特别是，如今被炒得热火朝天的“量子叠加”及“量子纠缠”正在走向诡异神秘化！而在这种错误观念的影响下，国际上居然还掀起了所谓量子算法和量子计算机研制的狂潮。那个原本在科技领域中非常坚实的客观实在基石摇摇欲坠，人类整个认知领域正在风雨飘摇，这一切在于相对主义主观思潮的泛化，尤其是那个薛定谔“妖猫”的加重了负面影响。下面我们将揭开其神秘面纱！
一 “量子叠加”是主观臆断性产物，非真实物理现象
这儿首先涉及到一个著名的思想实验——“薛定谔的猫”。这是由奥地利物理学家薛定谔于1935年提出的有关猫生死叠加的著名思想实验，该试验的目的是把微观领域的量子行为推演到宏观世界。实验是这样的：在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质，有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来，外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果。当盒子处于关闭状态，整个系统则一直保持不确定性的波态，即猫生死叠加，猫到底是死是活必须在盒子打开后才能确定。

为了显示量子力学对微观粒子世界超乎常理的认识和理解，他们将能这种体现猫生死叠加的叠加原理视为量子力学中的一个基本原理，并用以说明波函数的性质。如果ψ1是体系的一个本征态，对应的本征值为A1，ψ2也是体系的一个本征态，对应的本征值为A2，根据薛定谔方程的线性关系，ψ=C1ψ1+C2ψ2也是体系一个可能的存在状态。这也如果在这个状态下对可观察量A进行测量，测量到的A值既有可能是A1也有可能是A2，相应的概率之比为 |C1|2/ |C2|2。A在三维全空间的平均值为<A>=∫ψ*A'ψd3x，或者采用狄拉克符号记为<ψ|A'|ψ>。因为薛定谔方程是线性方程，所以如果Φ1和Φ2都是方程的解，那么，Φ1和Φ2的线性叠加Φ=с1Φ1+с2Φ2也是薛定谔方程的解，式中с1、с2是复数。这个结果的物理意义是：如果Φ1和Φ2描述了粒子的可能状态，则它们的线性叠加Φ也描述了系统的可能状态。
这样，在数学公式的包装下，叠加原理看起来很像一个科学命题，这是最能迷惑人心的地方，但其错误性也是经不起分析的。“薛定谔的猫”思想实验的错误就在于将客观世界加入了主观性因素,并将这种主观性因素或主客观混合的东西当作客观性。他们的逻辑是：观测前的猫存在生死叠加的叠加态，如果不观测就无法发现真实的情况，但观测后又会因为观测而改变结果。于是，他们就认为这种主观性观测以及叠加态等都属于客观实在的东西。薛定谔说：按照量子力学的解释，箱中之猫处于“死－活叠加态”——既死了又活着！要等到打开箱子看猫一眼才决定其生死（猫的生死由观测者看到的第一眼决定！）。即是说，按照这种逻辑，如果这种猫本来在里面已经死了二百年，而事后医学也证明其死了二百年，他们也会认为猫的生死是由观测者看到的第一眼决定的。
薛定谔没有搞清楚：观测者第一眼改变只能是观念性的东西，所坍缩的也只是“猫既生又死”的这个观念，而根本没有可能改变或决定猫本身的生存状态。
显然，薛定谔犯了自然科学家通常的错误——把一些主观性问题当成客观问题对待。这使我想起了上中学时老师讲的一个故事：有一位农民说他在地里了干活时，曾经用手抚摸了拖拉机的前灯玻璃罩，灯就马上灭了，他坚持说这是他自己用手关闭了前灯（事实是恰好碰上司机要熄火）。
按照薛定谔的这种逻辑，我们还会把世界上所有问题都可以看成叠加态，将得出如下十分荒唐的结论：
任何人都存在生死叠加状态，人的死亡是被观察者（看一眼）杀死的，
任何人未出生前都是男女叠加状态，是男是女是由接生者（看一眼）决定的，
任何人都存在安全与不安全的叠加状态，因此恐袭不是恐怖分子的责任，而是观察者（看一眼）决定的，
.........
这岂不天下大乱，人类将无限生活于混乱的逻辑世界中吗？薛定谔这种理念并不新奇，在以往的很多中外被称之为主观唯心主义的哲学家都有类似的观念，比如王阳明的“心外无物”，休谟的“存在就是被感知”，马赫的“物是感觉的复合”。“薛定谔的猫”其实与这些观念如出一辙，都是主观主义的陈词滥调，本质上并没有什么新鲜的东西，无非就是观念决定一切，只不过用量子力学包装了而已。但主观主义往往在逻辑上往往并没有什么问题，相比而言，薛定谔的猫明显是个诡辩，甚至连诡辩都算不上，但是为何有人还是提及这个问题且居然把其纳入科学范畴哪？可能有两个原因。其一是因为这个问题是由世界著名科学家薛定谔提出的，故尽管荒唐，但足以能搅乱人的思维；其二则是基于量子力学的局限性所致。
我们知道，叠加态与状态、性状、特征等现象都属于主观对于客观世界的描述，本来就是一种主观性很强的东西，是不能作为真实的客观世界去对待的，也即是说：世界上本不存在既生又死的情况，这种状态最多只能存在于人的主观想象中，而这种想象也根本不可能影响到客观世界的。所谓的“量子叠加态”是一个明显掺杂主观判断和客观性东西，现在却被一勺烩，“油炸”包装后搞出来了一个很荒唐的大杂烩，然后把这种大杂烩强行解释成一种物理现象！而由于一些自然科学家一直不能够认真甄别“实证”里面的主观性因素，再加上有许多人蓄意玩弄逻辑诡辩，将本来一些很简单的问题复杂化，结果在提出“薛定谔的猫”时，便使得他们便感到很惊愕、很诡异，究其实质不过是一种将诡辩包装成物理现象的骗人把戏而已。
二 “量子纠缠”的实质是“量子互动”
“薛定谔的猫”事件方兴未艾，人们对“量子纠缠”的误解，却几乎将量子力学完全拉入了死胡同。量子纠缠，或称量子缠结，是1935年由爱因斯坦、波多尔斯基和罗森提出的一种波，其量子态表达式：其中x1，x2分别代表了两个粒子的坐标，这样一个量子态的基本特征是在任何表象下，它都不可以写成两个子系统的量子态的直积的形式。具体而言，它描述了两个粒子互相纠缠，即使相距遥远距离，一个粒子的行为将会影响另一个的状态，当其中一颗**作（例如量子测量）而状态发生变化，另一颗也会即刻发生相应的状态变化。
2015年，据凤凰网的一则题为《荷兰科学家证实量子纠缠：物质远隔万里却相互作用》的消息报道，在一个具有里程碑意义的研究中，荷兰代尔夫特理工大学的科学家报道：隔很远距离的物体可以瞬间互相作用。科学家们把两颗钻石分别放在代尔夫特理工大学校园内的两侧，距离1.3公里，校园的两侧设有探测器。每块儿钻石含有一个可以俘获单个电子的微小空间，此空间具有一种称为“自旋”的磁性，然后用微波和激光能的脉冲来纠缠，并测量电子的“自旋”。另外，两个电子之间的距离确保做测量的同时，信息无法以传统的方式交换。实验过程中，研究人员能够把相距1.3公里（比一英里略少）的两个电子纠缠起来，然后在它们之间传递信息，其结果是它们彼此之间不独立。
量子力学这种现象究竟是怎么回事，现代科学并没有从坚持客观原则立场出发，去认真深入地分析导致这种现象的客观根源，事实上基于现代科学局限性，科学家们可能也无法解释清楚这个问题，但即便在这种情况下，科学家们也应该坚持客观性原则立场，将这个问题作为“未解之谜”暂时予以悬置，但结果却是：自然科学再一次发生了主观转向。就在他们完全无法解读这种在他们看来类似于“超自然”现象的时候，薛定谔的那只“妖猫”却趁势活跃起来，中国的科学院院士朱清时自告奋勇，用爱因斯坦曾经提出的“纠缠态的手套”予以解释。他说，我们从北京买了一双手套，把手套中的一只寄到香港，另一只寄到华盛顿，那么寄到香港的是左手戴的还是右手戴的？谁都不知道，如果香港的人收到了打开一看，是左手的，那华盛顿的人不用看就知道收到的是右手的，因为手套是左右配对的，这是个规则。一旦寄出去了，寄的过程中不确定，但是一个人只要观测了他收到的手套是左手的还是右手的，另一个人不用观测就知道了。这个解释明显牵强附会，这是在根本没有搞清楚“量子纠缠”现象是否具有更深层次的物理原因的情况下，就强行将“量子纠缠”与一个主观判断等同起来，并进而将这种主观判断视为一种物理现象，甚至使之成为了量子力学的重要理论基础。基于此，朱清时还进一步解释了量子隐形传输——瞬间传输，同理，他的所谓瞬间传输仍然不是基于物理原因，而还是这种主观判断。
“量子纠缠”这种现象存在吗？作为一种自然现象，当然是存在的，但这种现象与主观无关，而是完全来源于客观世界，只不过现代科学不能解释这个问题而已！以下分析将告诉你：“量子纠缠”的实质为“量子互动”，这种现象称之为为“量子互动”更为合理。

量子为最小的不可分割的单元。依据这个定义，量子只有两种：其一，是作为宇宙最小物质单元体的极限粒子；其二，是作为最基本的、不可分割的非物质存在单元的能量子。根据统一信息论所发现的双子定律，整个宇宙是由一个个极限粒子0距离叠加而成，物质之间根本不存在“真空”（质量较小的极限粒子所构成的物质被误以为“真空“）。这样，宇宙所有物质都会联结为一个整体，这就造成一个必然的结果：任何极限粒子的形成、移动或被分解消失，都会引发整个宇宙的联动，而由于极限粒子之间都是没有间隔的、零距离的，因此这种联动完全不需要时间，这就像如果要移动一块石头的其中一部分，就会使这块石头同时整体移动的道理一样。这也就是说，无论两个极限粒子在宇宙中相距多么遥远，由于他们整体性的关系，一个极限粒子的变化将必然即时影响到另外一个极限粒子。基于此，如果人类能够精确测定极限粒子的变化，甚至可以实现即时通讯。不过，由于极限粒子是宇宙最小物质单元体，大约小于质子中子等基本微观粒子的60个数量级，如此之小的移动距离是根本不可能为人类所感知到的，但其对微观世界和极限世界的影响已经足以使“量子纠缠”成立了。

可见，所谓的“量子纠缠”不过是量子之间互动的一种普通自然现象而已，“量子纠缠”也根本就不是一个速度和时间概念，而是一种普通的物理现象。但由于现代科学理论工作者受四大作用力和标准模型等传统理论局限性的制约，在不能认知到极限粒子的基本属性以及物质之间不存在任何“真空”而零距离接触等全新的物质观的情况下，致使他们根本无法合理地“量子纠缠”现象的成因，而只能用所谓的“纠缠态”或“叠加态”等主观性概念予以说明，也有的把这种现象杜撰成几倍、数十倍的超光速现象。相反，统一信息论对该现象的解读就显得非常简单清楚，“量子纠缠现象”仍然属于客观的物理现象，该现象源于极限粒子的相互作用。
至此，我们应该基本明白量子力学走向主观相对主义的根源所在了。正是基于上述种种局限性和时代落后性，量子力学无法解释一些超出自己认知水平的所谓“诡异”现象，但又不甘心被视为无能为力，无奈之下，只好越过物理世界，用主观性观念、相对主义方法予以猜测性地强行释疑，但这早已经不是客观务实的科学态度了。

民科

【比如王阳明的“心外无物”，休谟的“存在就是被感知”，马赫的“物是感觉的复合”。“薛定谔的猫”其实与这些观念如出一辙，都是主观主义的陈词滥调，本质上并没有什么新鲜的东西，无非就是观念决定一切，只不过用量子力学包装了而已。】
原来是个唯物主义**，哈哈哈

先留个鞋印，慢慢看。

你省省吧，目前人类只能观测到原子。原子以下级别的，只是数学模型。
量子的叠加作为一种能够解释和预测的数学模型，没什么不可以的。
微观领域都不一定存在。谈论量子叠加是人的主观想象没有多大意义。

我连薛定谔方程都看不懂，你让我看这个？太难太难

拜托在正统的哥本哈根观点中量子态在坍塌之前处于一种多种可能叠加的状态薛定谔恰恰是不赞成这种观点才设计了这样一个将微观世界投射到宏观世界的量子态思想试验用以体现荒谬感你却用来批判薛定谔？

首先，你的统一信息论不是哲学，而是自然科学的物理学。
其次，你也没有揭穿“量子叠加”及“量子纠缠”的神秘诡……

请告诉我那个“统一信息论”是哪个江湖专家的理论

长篇大论

解释一下双逢实验

你把这些物理难题完全归于概念层的问题我觉得不太合适。关于薛定谔的猫，量子力学，它揭示的本质是测量活动和测量结果的关系问题，宏观世界，我们测量一个物体的运动信息的方法对物体运动状态的影响微乎其微，可以忽略不计，所以测量的结果就是它的状态，但微观世界，虽然我们测量用的方法是电子等很小的粒子，但被测的东西也是很小的粒子，从能量讲基本上是同能量级的物质所以测量活动本身对被测对象的影响很大，而且这种影响是难以预言的，那么我们该如何测量微观粒子呢，正是这种状态下量子力学顺应而生。我同意你说的，不管你测不测，物质在任意一刻都有一个明确的物理状态，但这对物理学没有任何价值因为物理学是要掌握物质的运动规律，测量他的状态，根据它的运动规律来预测它以后的运动，根据人类的需要改变它，所以必须要有这样一个理论，指导我们，通过测量微观物质的状态，预测它的运动，由于微观世界测量与被测量的影响，所以这是量子力学的意义

还有一个关键的问题是，物理学测量的物体状态指的是啥？因为物理学的本质是指导我们根据物理规律改变世界，对于物质的测量本身也是物质运动的过程，可以分为测量前，和测量时，测量后。根据物理学的价值，我们真真需要知道的是测量后的物质状态，因为那才是我们改造物体时所需要知道的，如果测量一个物质，却由于测量本身的影响，我们无法确定测量结束那一刻物质的状态，那么这个理论能算物理学理论吗？真因为如此，量子力学是解决这个问题的。所以量子力学这一理论本质是，通过一定的微粒与被测粒子进行物质相互作用，微粒携带者被测粒子的信息通过量子力学的方法得出被测粒子测量结束时那一刻的状态。

我建议作者看看另一个实验，名字叫双缝隙实验，薛定谔的猫这个实验之所以出名是因为大家更好理解，觉得更有趣。

科学理论在原则上只需要从科学自身出发来研究就行，不需要预设一个什么立场，包括所谓客观性立场。事实上，完全“客观”的世界是不存在的，因为这个世界是人们“参与”的世界，而不是独立于人之外的世界。
因为无法严格的证明：假如没有人，这个世界还存在，以及还如此这般的存在.

上帝啊，我看到了什么
写出这样的文字的是怎样的一个人
无论如何，我觉得都应该感谢你的这些思考

连薛猫怎么来的都没了解清楚，就来谈量子力学了，你是想把我的腹肌笑成八块吗？出来瞎掰之前好歹做好功课，谢谢。

自然由阴阳组成，孤阳不生，孤阴不立。

你管他们怎么想，科学源于想象，但最后被证实的才是科学。或者说对人类有用的才是科学。

欢迎继续讨论

你就****，屎一样的东西，还要推倒科学，你就该撞撞墙脑子清醒一下。

在百度搜索量子力学科普读物，看到这个搞笑的言论，就进来踩一下。哎，鸡你太美

批判薛定谔？，知道薛定谔方程吗？

作者半懂不懂，还长篇大论一一奉劝爬上井台再高唱吧！

空间本身是没有结构的，因为各种基础结构都能存在？

至于薛定谔猫这个实验到底是用来作什么用的，我不知道。但如果该实验真如作者理解的那样，我看作者的分析，则是很有逻辑性的。
关于量子纠缠现象的解释，我想事实真相虽然未必如其解释的那般，但其给出的解释，也未必不是一种可能。若说有错，则错在把可能说成是一定了。

只有大家都弄不清楚时候，才可以胡说八道，但科学是一门很严谨的学问，不是
随随便便阿猫阿狗都能拿来批判和炫耀。爱因斯坦是相对论创始人，同样也是量
子学说的贡献者，后期加入反对量子学说的队伍中。因为量子学说被过分的夸大
其偶然性，利用概率事件判定结果不确定性，它跟传统的科学思想相违背。
传统科学思想告诉我们，只要条件确定，那么结果就确定。而量子学说背道而驰，
即使所有条件都是确定，结果也不能确定。
信息的传递不能超光速，因为光速是目前公认宇宙的极限速度，并且有实验测量
数据。利用量子纠缠现象达到超距传递信息（说白就是无论距离多远，都是瞬间
到达），那是很可笑的事，只有人类的意念才能实现超距作用，下个将头就能把
几千里外的仇人玩残。
下面就讨论下，理论与推理的区别。因为量子纠缠现象被观测到，然后得出量子
纠缠可以实现超距作用，这叫推理。因为现在观测到宇宙各大星系扩散，宇宙在
膨胀，然后反向推出宇宙之初是由一个点开始膨胀，这叫推理。但是在这里，我
可以很明确的告诉你，世上所有的推理只有在经过证明之后，它才是正确的，否
则都是扯淡。人类无法见证到宇宙的起始，所以宇宙的大爆炸永远都是推理，而
不是理论，量子纠缠超距作用也一样。

:人类自古以来就有把不能用科学解释的多归咎于神或灵或鬼所为的“习惯”，这个习惯的确很不利于人们准确地探索世界。。。是“病”，当引起我们尤其是科学工作者的重视。

挺可笑的，建议多了解一下量子力学，从你最开始出发点的那部分就有问题了。
量子力学是的方程是解决双缝干涉实验时光子的轨迹而设计的数学模型。“薛定谔的猫”只不过是为了更通俗的解释。
可以说，你这是废话连篇！

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

加:2021-07-07 21:49:49 更:2021-07-08 12:43:15

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库

数据统计