[哲学] 从一名文盲一名民哲爱好者的角度看美国的民主自由

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 从一名文盲一名民哲爱好者的角度看美国的民主自由 -> 正文阅读

[哲学]从一名文盲一名民哲爱好者的角度看美国的民主自由

作者:_李昌旭

[收藏本文] 【下载本文】

首先再次申明我是文盲、民哲爱好者，水平极其有限，也没条件出国，得到的信息一切来源于网络上的各种正反言论以及自己对人性的思考和认知得出的主观认识，如果能引发你的共鸣当然很好，如果引发你的不适，可以理性讨论。
肤浅的对自由的理解，我认为有自由就没有法制，有法制就没有自由。我一直不认为自由应该成为普世价值观的一类，我始终认为人类应该有行为规范，其目的是为了人类文明的繁荣发展。
美国号称自由国家，也为其空洞的口号付出承重代价，比如白人警察跪杀黑人，也许因为当事人要追寻自己喜好折磨黑人的自由。那你为什么要判刑呢？因为法制与自由是冲突的！
再说民主，民主民主，绝对不是人民当家做主，民主的本质是多数人对少数人的暴力，美国自称民主的灯塔，难道贫富差距如此之大的财富分配是人民当家做主的体现？是多数人得到好处少数人受苦的表现？如果我懂英文，也许我会研究一下美国的社会意识形态为什么会这样，可惜我是文盲，没有一个学习英语的良好环境。
总结一下，自由、民主绝不是什么对人类文明的灯塔，起码美国告诉我们，民主等于少数人的天堂，多数人只能仰望天堂。而独裁不一定就是法西斯，反人类，相反我个人一向坚定的认为圣人独裁是人类文明繁荣的最佳捷径。
我觉得美国的核心驱动力是竞争，，我们也有我们的核心驱动力那就是团结。竞争能打天下，但是一旦敌人消灭完，只会衍生无穷无尽的内战，是真正反人类文明的文化，而团结也能赢天下，并且还能很好的让人类文明繁荣昌盛。所以我觉得我们应该选择团结，而不是斗争。团结一切稳定，不稳定的因素，面对恶意的竞争，然后用广阔的心胸消化治理天下。

什么是西方的“自由”？
如果你说的你做的是我想说的想做的，我坚决捍卫你说话行动的自由；但如果不是，那么你是孔布的，危险的。

既是文盲又长篇大论，意欲何为

“给岁月以文明，而不是给文明以岁月。”

可以看看马哲，马克思会告诉你为什么美国会这样。
也可以看看卢梭的《社会契约论》，了解下自由与法制如何界定。
又或者看看孟凡礼或赵伯英译自约翰穆勒的《论自由》。

至于你所举例的黑人与白人的冲突，先不说真实与否，为所欲为本就是对“自由”二字断章取义式诋毁。
民主，不是一句简单的少数服从多数的公投程序，而是建立在健全的社会体系之下的保护人类个体权益的社会制度。(健全的社会体系涉及到庞大的系统工程，自己去了解)。
自由，处于被禁锢的对立面，为什么推翻封建政权后，革命党宣称解放军。因为封建政权不允许违背统治阶级的思想或实物存在。(清政府推翻明朝后颁布剃发令，全国男性必须扎鞭子，违者杀(参考扬州十日)这就是最原始的非自由，更深层次的非自由有，创作权的限制等等等等，码字太累。
(独裁者还要打下，民主自由的口号呢！！！简而言之，民主、自由是无数人用生命换来的二战后维护与引导世界秩序的普世价值。

自由就是思想不被禁锢

错误太多了你是文盲就不要说自由民主这种字眼就算一个大师也解释不清楚啥是自由民主。楼主说要自由一定没法治法不是人颁布的吗独裁社会独裁者就是法你喜欢拿米国说至少别人是三权分立吧是人民投票总统不能直接任命州长你看过卢梭的社会契约论吗你说的只不过是残缺不全的社会契约论自己承认文盲又这样反对别国的虚伪你没有去那里生活那里能正真体会。你说自己文盲不是在给自己找台阶下吗？

看到各位的回复，对我文盲发文有一定的质疑，归纳总结就是文盲就闭嘴别瞎折腾。但是我想说，你们都自信比我有文化为什么不能帮助我普及知识扫下盲,让我进步呢?社会契约论说法律是大众制定全民参与的契约精神，我文盲心不盲，总人口14亿，8亿人口月收入不足2千，你跟我说法律大家制定？你们真的不怕传说中的杀富济贫？不怕整风运动？闷声发大财的你们真敢全民参与法制？

法律中的一部分，就是规定人的行为中的自由和不自由，（另一部分是对法人的规定），
民主的通行解释，人民当家做主，是扯淡，是放勾P，民主的准确解释是，在4,5年的时间里，有那么几天的时间，人民中的一部分（即选民），行使自己的权利，决定国家的当家人。
lwb999 2021.09.06

美国是资本主义国家，讲的是精英政治。
团结有很多种方式。但基本还是求同存异。
比如一个群体团结。并不代表他们就会所有事都朝一个方向前进。团结是求同存异的结果也很正常不是吗？
所谓的团结，实现共同的目标共同利益。先有的共同目标，后有的团结。没有目标先有的团结，事实上很少。
且主要矛盾的一致不等于次要矛盾也能实现一致。
从这个角度，美国人还是有共同利益的。无论是资本家还是无产者。那就是民主与自由。
美国的精英阶层即统治阶层。他们早已认定了20%的精英，掌握80%的社会资源。
但是他们很清楚，大部分美国人其实要的并不多。他们不需要过多的生产资料，也不需要太多的知识信息。只要，满足他们优渥的生活就能然绝大部分人满足。换言之，精英阶层可以让生产资料的生产效率更高，而多生产的产品可以增加老百姓的社会福利待遇。让专业的人干专业的事，而劳动的成果由所有人分享。
而对于普通人，保证他们的物质财富，生活乐趣。他们尽情享受，而社会矛盾，通过选举。或者人民内部矛盾的方式化解。如果这一届政府不满意，人民用选票可以报复。。。但是实质上，你无论怎么选，两党都是精英阶层。
而维持这种团结的前提就是国家经济的发达。只要能满足百姓的生活，不断增加他们的社会福利。这个国家就是有序的。在中国。政府信誉决定了中国经济，而在美国美国经济决定了政府信誉。这就是为了我们可以封城锁国，而美国不行。
事实上美国的大学升学率一直在下降。服务员的工资往往高于应届毕业生。为了维护这种精英统治。美国会让知识分子在出道及成长期的收益，远远低于服务工人。而精英们，由于有丰厚的家底，对于收益并不在意。久而久之。精英阶层将会逐渐固化。只要他们能让老百姓的物质生活越来越好。这种吃力不讨好的事，大部分老百姓就会自动放弃。

回复13楼的朋友说实话，给我的感觉是平民不是不想反抗，而是找不到反抗的方法，在文化和精神上精英驯服了平民。让平民安于现状，相信自己不是精英不是投胎的问题而是自由市场调节的结果。事实是精英享受着最尖端的科学，医疗，娱乐，工作。然后叫平民看看社会主义阵营的穷人，你们应该满足了。
我十分不认同朋友文章的思想，无奈我对世界的认知十分有限，暂时组织不出更加有力的语言。
但是我知道美国的犯罪率之高以及平民伤害平民的结果告诉我，事情不对。

鸡肋，食之无味

哲学最新文章

加:2021-09-07 23:14:45 更:2021-09-12 16:33:07

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库