[哲学] 助人为乐是求回报还是不求回报[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 助人为乐是求回报还是不求回报 -> 正文阅读

[哲学]助人为乐是求回报还是不求回报[第1页]

作者:厥阴一起

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

如果做好事要求回报就不要把助人为乐说的那么高尚了，你助来助去还是为了自己，这是交易，如果助人为乐仅仅是为了获得一部分的回报，那么你能不能说清楚你到底是纯粹的想帮助他人还是说你想要那一部分的回报呢！我想那一部分的回报会高于做好事的初心，所以我支持助人为乐不要求回报，但并不是说不允许回报这种东西的存在。

为什么说助人为乐不要求回报却依然允许回报的存在意义呢！因为就我个人看法，助人为乐的初心是为了帮助某一个人，某一件事，甚至某一个动物等等，而不是那些利益之间的回报，所以不管有没有回报，都需要以无回报的本心去做好事助人为乐，如果以回报为基本做好事，助人为乐，那还是助人为乐吗？如果这样做好事？那你做的好事还能是好事吗？当然我国有句古话，滴水之恩当涌泉相报，人家助人为乐不要求回报并不意味着受帮助者不需要回报这位助人为乐者，所以回报的存在的合理的，但主要是这个回报的心是出自于受帮助者还是施恩的人，如果有人说，我帮了你，你必须给我回报；你是什么感受？这样一种病态的价值观一旦存在，把人与人之间的互相帮助以及与人为善变成了商业之间的交易行为以及商业合作行为，这样做合不合道德就是两说了，所以乐于助人不要求回报，但是对于受帮助者需要记住这个善举，将其善举发扬下去，如果实在有心回报，可以去报恩感恩，别管对方接不接受，这些都是人的心里的东西，也需要发扬出来。

有人说，助人为乐之所以需要回报，是因为回报会令更多的人传递助人为乐这个行为，从而将助人为乐大众化，但是我觉得他没有考虑另一层意思，当助人为乐以需要回报走向大众化之后，那么大众第一接受的信息是助人为乐这一行为还是说助人为乐背后的“回报”呢！如果人人传递的助人为乐最后成为了索要利益的筹码，那么当初助人为乐要求回报的创始人是不是走错了道路，我想需要保留助人为乐不求回报的初心，即使没有几个人助人为乐，即使助人为乐不能走向大众化，也需要保留对助人为乐基本属性的正确认知，而不是当谈到助人为乐的时候脑子里面想的全是回报、利益以及好处，到那个时候我就不知道助人为乐到底是一件善事还是一件恶事了。

求非负面回报。只要不是负面回报没有回报都行。

助人为乐要看是否损害自己的利益，看需要帮助的人是否值得帮助，有些人帮了一百次，你也得不到什么正面的反馈，反而让你徒增烦恼

助人，为乐。仅此而已啊？

你有听过子贡领赏金的故事吗?其中孔子就说的很清楚

不求回报不留名

助了就助了图什么报？
退一步救助对象愿意报就报不愿意就一笑置之
很了不起吗？

全世界七十亿人都等着你来帮，你帮了这个不帮那个就是不公平。你先帮这个后帮那个也是不公平。

和给小费一样，可以情分，用不着本分。也和养儿防老一样，可以本分，用不着情分。
人性是种为善去恶的格物选择。为了提倡，宁愿人伪君子能装一辈子，宁愿邵逸夫医院，宁愿古天乐希望小学。
爱那么乐，宁愿相忘于江湖。

有人做好事，但有求回报的心思，也算是境界比较高了，这样的人值得肯定，因为人类当中愿意做好事的人不多。当然，如果能够做好事而不求回报，境界就更高了。

你们没有资格让我回答这个问题，回答了，换来的只是跟风，和偷取观点，

我不是特别苟同楼主的观点比如之前的扶老人事件扶一次–50w 扶一次–50w 这事传开了就没人会扶的

不求小报…，终得大报！