[哲学] 人之初性本善还是性本恶[第1页]

当然是恶，说得好听，叫欲望，这是人类生存之本，没有欲望的人，注定被淘汰，但欲望是没有极限的，人是贪得无厌的，所以，才会肆无忌惮。像动物，他们不讲规则，只有生存，除非吃饱了，够生存了，不然还会继续折腾。但人不光满足于生存，吃饱，还想做人上人，把世界据为己有。当然了，人类跟动物也有共同之处，那就是协同合作去生存。同样因为人类的贪得无厌，因为有时候必须合作才能谋取更多利益（此时已经超越了基本得生存需求），而后就有了规则，因为要共享利益，慢慢演变成道德。但这个道德概念并不会伴随着基因传下去，只能靠后天学习，也就是先辈留下来的。
所以一个出生儿，他的本性跟其他生物一样，就是为了生存，如果没有先辈道德的介入，他的一切行为是没有尺度的，可说为所欲为。那么我们用上帝视角去看，他的成长过程，用道德去衡量，那简直惨不忍睹。所以，恶并不是需要去教导的，而是与生俱来的，有了道德介入，只是学会去控制恶行了。这跟人一生下来就是一张白纸完全是两个概念。
所以，这就是为什么不道德的行为永远在发生的原因，因为大家都控制不住欲望，当欲望膨胀突破道德地线，就成了所谓得恶。
这就是为什么动物之间，我们不用道德去干扰，你就无所谓他们是善还是恶。如果一定要用道德来衡量一番，那还是那句话，惨不忍睹。更何况，人类不光时为了生存，还想拥有整个世界，还好有了道德的约束，还有别人也有这个想法，那么人们才会量力而行，知难而退。因此，这个想法也只能是想想，这就是动机，也就是欲望。如果某一天，道德法律不要了，大家就会为所欲为，直到挣出一个霸王来，或者几个霸王，能力相当，相互制衡。

噢

嗯

同一对父母所生，好坏都不一定的！更愿意认为人之初性本复杂，有些个性就与生俱来的，只是后天教化问题，因材施教，现在很多父母都懂，看小孩是否好动之类，决定培养方向，先不说人之初了，现实应用中更提倡因材施教，也能反推出，人性本复杂

人之初无论性本善还是性本恶，都没有意义，因为只有具备作恶或为善的能力才真实。至于善恶不是道德上的判断，而是以法律为依据。

个人支持人本恶，以及基督教的原罪