[哲学] 到底为什么会有受害者有罪论的？[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 到底为什么会有受害者有罪论的？ -> 正文阅读

[哲学]到底为什么会有受害者有罪论的？[第1页]

作者:尕明子嘻嘻

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

真的好不理解。
现在真的是一有事，大部分人第一反应都会是：你又做了什么才让别人打你的？
每个人都下意识的质问受害者，总觉得施暴者是无辜的，总觉得：受害者若是不主动招惹施暴者，那施暴者为什么不找别人光找他？
可，世界上很多恶念都是无厘头的。
为什么会有这种神奇的受害者有罪论的？

假定每个人都是健全理性的人

因为你眼里只有人

因为受害者真的可能有罪，例如对罪犯进行死刑

那不叫有罪论吧，那可以叫合理性推断，是属于逻辑自洽的范围

受害者有罪论是建立在受害着害怕更大的暴力才形成的。
比如一个人为什么被欺负，终究而言他害怕的并不是单纯的施暴者可是国家法律或者说，国家暴力。才没敢不计后果的反抗。
同样我们可以看到二战日本那些国民，他们被原子弹炸了，这个同样也是受害者有罪论，他们中的很多同样也没有参与战争，甚至没有获得战争利益，生活得很穷困，但他们没办法反抗，因为他们所面对的也是国家暴力。
所以说受害着有罪论是施暴者的理论，他们把暴力看成了，受害者应该承受的，而承受这个是有罪的。但问题是如果这个有罪，那这秩序与其建立者是不是有罪呢？
所以就根本而言，在现代法治条件下，就反抗暴力而言，可能就是对已有秩序或者说社会秩序的反抗。
因为这么做前就想到了他们会面对的是什么，所以我们经常会看到长期受害者们反抗的时候会非常激进，因为他们已经想通了，要反抗的时候根本就不会在乎社会秩序与国家暴力了。

记得有句西方古语说得比较好，作为一个智者你需要相信你所认识与经历的一切，同时怀疑你所认识经历的一切。
需然这个听起来确实很悖论，但确实在现实中这个也说得通。

经历不同，致观念不同，所以看法有异

因为有因果律，人们认为施害者的行为必有原因，而这个原因最有可能就是受害者造成的（尤其在不了解全部信息并做充分分析时），这样能让人觉得犯罪心理可以解释、可以理解，而不是无缘无故施暴，这样就会人人自危了。

因为孩子一般都不是老实人的，真相总是不只一个，啥啥论也是

缺规则意识、正义感，所以回避这是可能的侵犯，转向这是可能的惩罚、报复，从而让自己心安理得。有时候即使证明了是侵犯，讨论的时候也会在受害人身上挖掘活该被打的证据，以此维护自己的道德感和正确感。
“可怜之人必有可恨之处”，就是这种体现。
缺法律氛围和法律观念，周围没有可能会有很多人阻止的无形的力量，所以规则、正义感只能成为口头道德、口嗨工具。

猜测是起源于报应论与因果论，还有说百因必有果你的报应就是我的。

今天我头一次遇到受害者有罪论，女人在酒吧被qj，一帮人说，女人去酒吧活该被qj，这种言论看着我就恶心，，

因为他在受害之前就已经实施了加害对方的行为，等出事了才想起来去指责对方，早前多积点德又何必今天闹心呢。

我家隔壁几栋就有这种贱人，你在社会上吃亏受罪，她个婊子不说恶人的事，却喜欢从受害人身上找毛病缺陷认为是这个造成的。现在这种奸恶无廉耻的贱人太多了。