[哲学] 以前没研究加缪哲学，从外形来看以为是犬儒，对他的思想不屑一顾

刚开始看加缪的时候，我天真的以为荒诞主义就是认识世界的荒诞（加缪的荒诞指的是人对于世界的脱离感）反正我们终有一天会离开，对世界的一切我满不在乎。后来发现，坏了，这不是犬儒么？我何时居然会对我想要却做不到的事情嗤之以鼻，这不能吧！于是又翻了几遍，对其中一些片段做了自己的看法，发现我漏了一条荒诞主义的中心思想，那就是反抗。

这里插一句荒诞主义是二战末期的学说。加缪在经历战火后对自己的存在所做的思考。在加缪死后又掀起过一次加缪热，刚刚好那个时期在冷战，在那种环境下人的思想似乎已经麻木，加缪思想中对于存在的看法，对抗虚无，刚刚好合那个时期人们的胃口。

而如今的社会节奏越发快，工作一天什么回忆也没有，星期一，二，三，四，五，六乃至七都在做着一模一样的事，起床，刷牙，坐公交，上班，午饭，上班，下班，睡觉，起床……周而复始，突然有一天，脑海中浮现一个疑问：为什么？虽然不知道为什么会有这样的疑问，即使现在不去想，以后也会经常浮现这个疑问，到底为什么？当你有了这个疑问，或许不会有什么影响，像以前一样生活。或者越发对自己的生活感到空虚，觉得活着没有意义。

加缪的主义是存在主义，但加缪自己并不觉得这是存在主义。由于太过出名，没人叫它加缪存在主义，而是直接叫它加缪主义或者荒诞主义。

加缪早年有一个朋友，叫萨特。后面观点有分歧，就不是朋友了。萨特的文章更加有学术性，有大量哲学词汇，或者自创的词汇。而加缪的文章偏向文学，以至于哲学没有得奖，得了个诺贝尔文学奖。

我是自学哲学，只能说是一个爱好而不是专业，我的见解比专业生浅了不止一星半点。我的入门书还是先读的苏菲的世界然后才读西方哲学史嘞，还搞来了一本张志伟的西方哲学十五讲，苏菲看完了，但西哲史和十五讲没看完。

我最喜欢和认同的哲学家之一也是加缪。