[哲学] 关于任何人都会死的，有一种谬论，认为不知生焉知死，这种谬论有

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 关于任何人都会死的，有一种谬论，认为不知生焉知死，这种谬论有 -> 正文阅读

[哲学]关于任何人都会死的，有一种谬论，认为不知生焉知死，这种谬论有

作者:SOHOHHYY

[收藏本文] 【下载本文】

关于任何人都会死的，有一种谬论，认为不知生焉知死，这种谬论有一个前提，就是生和死有着相同的逻辑前提，否则即使知道了生又和死有什么关系？还有一个更重要的，这知道生的“知”又是什么？不知道这个“知”，又有谁知道“知”之所知是能知可知真知？但知道这“知”的又是什么？不知道这“知”，又谈什么知生知死？
当然，还有一种逻辑，可以把“知”和生死联系起来，“知”就是生，不“知”就是死。那么，知“知”之知是“知”还是不“知”？如果从来没有什么知“知”之知，那么何来“知”之知，遑论“知”、不“知”！而知、不知、知知、不知不知，这四种逻辑缠绕，构成了人生死的所有呓语。
如果不存在生之“知”向死后之“知”的延续，那么知死是不可能的，所谓的知死，不过知道一种生的人想象中的死，或者别人的死在生的人观察中所表现出来的一种现象，实际上生的人并不知死！至于我们知生的知是否能延续到死后，这点却不可能被这知所知，所谓的知，或相关的理论，都不过是想象、猜测。
“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论，任何人的“知”都是有限的，而即使你知生也并不能知死，你连这知生的知能否延续到死后都不可能知，更不用说知死了。而若你知道的所谓“知”是和生死相关的，也就是生才“知”，死就不“知”，那么这“知”只不过是生的一种现象，关于这个“知”的一切在“任何人都会死的”的前提下也就变得不可能被前提了！

那么，现在就让我们看看这个肥皂泡中的现实，关于人，我们能说出些什么样的公理。所谓公理，不过是肥皂泡的现实里让肥皂泡现实的现实肥皂泡。有人说，人是自私的，人是社会的，人是善的，人是恶的等等，这些所谓的公理，都不过一些人脑电波的颤抖结果。它们的前提都必须是，人是活的。
没有人是活的前提，任何关于人的公理都是废话。关于人如果真有什么公理，唯一的公理就是任何人都会死的！也就是说，活是任何人之所以是人的唯一前提，而这个前提之所以是前提，就因为任何人都会死的，如果任何人都不会死，甚至只要有一个人不会死，那么活就不能成为人之所以是人的唯一前提了。
除了活着，没有任何关于人的前提是可以公理的，什么自私、社会、善、恶等等，都是非公理的，也就是，它们都只能是在“任何人都会死的”这个公理上添加的，没有“任何人都会死的”这个公理，一切关于人的现实表述都是一句废话。所以关于人的理论，只要违背了“任何人都会死的”这个公理，都只能是垃圾理论！
当然，有人可能不服，那很简单，就找一个不死的人出来，当这个不死的人没找出来之前，一切关于人的理论就必须遵守“任何人都会死的”这个公理，这一点是不能有任何疑义的。当然，有疑义也无所谓，因为人总要死的，你的疑义一定随着你的死亡一起消失。有人可能说，那这疑义别人也有，但那是别人的疑义，和你无关，而别人也会死的，而任何人的死亡，都不过继续重复这样一个前提“任何人都会死的”，这个前提不会因为任何人的死亡而消失，因为它是一个关于人的任何理论、甚至包括人的死亡的唯一公理！

“未知生焉知死"这句话好像是“你连活着的事都没有弄明白，哪里弄得明白死后的事呢？",意思是叫人们不要关注死后的事，多点关注如何活得自在。

知是什么?
知识, 文字, 图像?
某种曾经体验过的感受?
某种确定的, 固定的, 死板的, 机械的东西?

语词中的“人”的意思里包含“生而必死”，所以任何“只生不死”“未生却死”“未生不死”等概念，都与人无关。
“未知生焉知死”是一种典型的逻辑错句，听上去会觉得有道理是因为语词含义不明确，语法也混乱。

人是有轮回的。

这样讲就几乎把人类认为的逻辑全部碾压了。否定了不知xx焉知oo这种格式，就永远滑向怀疑论，因为你会永远找不出oo是能xx的逻辑前提，毕竟参考进时空变量任何都oo永远不会是xx。
喜数学的女孩永远都推不出喜欢数学的女孩。
不如回溯逻辑这种形式，它到底是种什么东西。

生灵的感知不互通，这极大的限制了生灵认同同一种观念的可能性

浮浅，人与动物的本质区别就是有能够跨代传承的东西，死与不死根本不重要

一元思维的典型课代表！哈哈这个世界绝对不可能是一元的，甚至不是两元甚至不是四元，你等着！会有人引导你震撼你的你等着！人啊，总爱拿无知当尊贵，用谬误当知识，我问你，如果世界是永恒的。那么你，还有一切的生命会进步吗？世界永恒的意思就是无穷无尽的时间。你觉得这个世界还有天理吗？估计连泥巴都比生命的醒目了，你啊，既然不是智者就好好的学习以退为进有时候也是种进步的表现

趋利避害是人的本能，如果有一天没避过去那就挂了呗，挂了也就挂了，还能怎么样，知又如何，不知又如何。

您所谓的“任何人都会死的”是共识判断还是个体判断？呵呵……

樓主：「即使你知生也並不能知死」
那不知生（的人），
就更不用說了??
不是嗎？

知生死是开悟觉醒的状态