[哲学] 西哲的弊病“执相”，这也是唯物的弊病[第1页]

哲学里最基础的所谓辩证法。（辩证其实来自中文，英文原意应该是辩论）
基础是什么？是出自希腊语δνaλεxειx τ?χνη，即语言的艺术。
有人告诉你自己改过内核吗？
既然没有改过，那又怎么从语言的艺术一跃变成了所谓的科学方法呢？
这个就和佛一样，信则灵。
因此从头至尾，西哲不过是一神教衍生出的另一个一神教。正如上帝和魔鬼一样。

哲学本身的意义是什么？是认知社会，进而改造社会，或者你也可以说追求真理。这没问题。
但是西哲有个很有意思的行为（举例），可知论和不可知论，不可知说的是（我们在发展，认知在发展，最终或许可以认知全貌）但在一个固定的时间点是不行（不确定）的。（时间点）可知论是说，我们终有一天会认知（时间无限长）
所以他们争了这么多年，没什么结果，为什么，因为开始就不是一个东西。
但偏偏找了个对立点，我们可不可以认知全貌。
这不是虚空打靶吗？（类似的太多了，说不完）。
深的琐罗亚斯德的真传，老善恶论了。

和尚问达摩：人死后的世界是什么样？
达摩：我不知道。
和尚大笑：你也有不知道的呀。
达摩：我还没有死。
即在可知时代，人就是可知。在不可知时代，人就是不可知。
西哲整天臆想出一个对立出来，拿着未来争一个对错真是笑话。就像是两个蚂蚁去争论黑洞的形状和磁星的颜色。

把芝诺算进去西哲，就会发现西哲勘称伟大，但西哲本身一直是不承认他的（直到19世纪中叶），认为他是诡辩，但也不是西哲本身承认了他，而是他的话很多被后世验证了。
然后你就会发现，“诡辩者”说的都是真话，那其他人在干嘛？
在干嘛？当时是在辩论了，为了辩论而辩论，一天到晚子非鱼。

辩证法本身就是个伪定义（不是说多坏），因为西哲里的辩证本身说的是辩论，希腊文原意，语言的艺术。直到马克思才算可以真正称为辩证了，即辩论和证明。
但搞笑的是，马哲在西方本身就不受待见，而被黑格尔称为辩证法的创始人的芝诺，一直被视为诡辩者。
你们是如何把这个东西视为西哲代表的，这本身就是个问题。
或者你试试用辩证的思维看待，西哲是足以使社会进步（使人文明）还是真的接近真理？在他们没有几百年掠夺的前提下。

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

加:2022-05-02 23:07:08 更:2022-05-02 23:15:20

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库

数据统计