[哲学] “全面”一词，应该从词典中删除[第1页]

作者:为什么说所有

一件事、一个物，构成的认识对象，远超百万，如何全面？？

我放一个屁，让全人类说1万年，你也说不完。

或许它只是相对于片面而言的反义词，不必深究有多全面，全面确实说不完，但只要你多说了一点，相对于前面的片面，你就是更“全面”了。

你非要这么说，字典里面的词大半可以删了

我想不该删除全面这词。假设有一组数列，123456，当你记背了全部的数，你能闭眼说出来这组数列，你能说你不全面记忆数列吗。全面应该是指对对象的所有特征囊括。如楼主所言，虽然人之不能做到全面，但全面依然依附于对象。只要对象可观，全面就是有的。而对于不可知物，不可察觉特征，自然没有全面。

如果按照你这么说，佛教还有说“凡所有相，皆是虚妄。”就连《道德经》也说:“道可道，非常道。名可名，非常名。”那你应该把世上所有文字都删除。可是都删除了，行吗？那也不行。

正如人对表象的认知一般，全面源自对封闭环境的想象，就像人在造就没有门的屋子，就像人对三角形的定义是三个端点连接起来封闭的封闭图像。

陷入形而上的绝对里了，本身世界就是相对的

假如你饿着肚子呢

全面建设小康社会?

狂！

全面取消

“全面”这个词是形容一种不可能达到的境界，所以可以存在

啥 x

加:2022-05-02 23:07:08 更:2022-05-02 23:18:36

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库

数据统计