[哲学] 人的天赋应该属于谁？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 人的天赋应该属于谁？ -> 正文阅读

[哲学]人的天赋应该属于谁？

作者:秋槐下的扫帚痕

[收藏本文] 【下载本文】

自然资源应该归社会所有，还是应该归私人所有？
自然资源是自然生成的，不是哪一个人创造的，也不是社会创造的，所以，自然资源不属于任何一个个人，也不属于整个社会。
既然自然资源不是某个人创造的，也不是社会创造的，所以，谁都无权消费，但是也不能就这样，把自然资源搁置起来，不去消费，这不就是浪费自然资源吗？那该以什么样的方式来消费自然资源呢？
首先，第一种方式：如果自然资源完全属于社会，而完全不单独属于某个人，那么这是完全符合社会的利益，那么这种方式也必定会受到社会的拥护。
第二种方式：某个个人单独占有一部分自然资源，社会占有一部分资源。如果某个个人单独占有了部分自然资源，那么社会就会少占有这部分资源，那么这是不符合社会的利益的。所以，这种方式必将受到社会的完全反对，而且还会遭到社会完全的抛弃。如果社会只占有了部分资源，那么这也不符合社会的利益，所以，这种方式必将被社会所抛弃。
第三种方式：如果自然资源完全单独属于某个个人，而社会不占有任何自然资源，那么这种方式就完全不符合社会的利益，这种方式必将受到社会完全的反对，遭到社会完全的抛弃。
也就是说，个人单独占有更多的自然资源，那么社会就会占有更少的自然资源，所以，这不符合社会的利益，必将会遭到社会的反对，被社会所抛弃。
自然资源被哪一个个人或团体所单独占有和消费，都是不公平的，因为自然资源不是某个个人或团体创造的，所以，自然资源不单独属于某个个人或团体。所以，你有权力占有自然资源，那么别人也有权力占有自然资源。你有权占有一定量的自然资源，那么别人也有相同的权力占有相同数量的自然资源。凭什么只有你能单独占有自然资源？凭什么只有你能单独占有更多的自然资源？因此，自然资源只有被全社会所占有和消费，那么对于所有个人来说，才是最公平的。
综上所述，自然资源应该属于社会。
有人说，人的劳动是有差别的，但是我认为人的劳动是无差别的。因为，劳动成果包括后天的努力和先天的天赋。如果大家的后天的努力都是一样的，但是，大家先天的天赋是不一样的，那么这种不一样的天赋，就会造成劳动有差别。
而天赋是什么？天赋就是人生来就有的能力，这种能力是自然生成的，是天生的，不是由哪个个人（包括有天赋的人）创造出来的。因此，天赋就是自然资源，所以，每个人的天赋就应该属于全社会。这天赋就像是天上掉下来的陷饼，被有天赋的人幸运地捡到了。尽管这陷饼被有天赋的人捡到了，但是，这陷饼并不属于有天赋的人，也不属于其他的任何个人或团体，它只属于全社会，属于自然，因为天赋是自然资源。所以，任何个人和团体都不能单独占有这陷饼，因为这陷饼不属于任何个人和团体，而且，有天赋的人也不能占有这天赋，如果任何个人和团体强行占有这不属于自己的东西，那么他们就成了自私的人。而他们的自私必将把社会变成万恶的自私的社会，而这就是在开历史的倒车，必将受到人们的谴责和唾弃。
因为人的天赋就像是天上掉下来的陷饼，被有天赋的人幸运地捡到了，所以，有天赋的人才能有巨大的各种能力，从而为社会做出突出的贡献。但是，这并不是因为有天赋的人自己有多大的本事，而是因为有天赋的人自己比别人更幸运，比别人更幸运地捡到了从天上掉下来的天赋而已。但是，有天赋的人能把自己捡到的巨大的能力和天赋全部奉献给社会，这就是捨金不昧，而捨金不昧的精神是值得佳奖的。那么给捨金不昧的人什么奖励呢？首先，让他们青史留名，其次，奖励他们一点不多的物质财富，聊表心意，以表达人们的感激之情。注意了，是不多的财富，奖多了，就不叫捨金不昧了。而且，有天赋的人也不能用自己的名誉为自己谋特权，否则，也就不是捨金不昧了。
因为这陷饼属于自然资源，所以，这陷饼只能被全人类所占有和消费。但是，不管这天赋被哪一个个人或团体所单独占有和消费，都是不公平的，因为这天赋不是某个个人或团体创造的。因此，这天赋（自然资源）只有被全社会所占有和消费，那么对于所有个人来说，才是最公平的。所以，人的天赋应当属于全社会。
因此，在未来新社会里，没有人会在乎自己为社会做了多少贡献，人们只在乎自己为社会流了多少汗，吃了多少苦，受了多少累。

自己

掠夺

有点长写的，直接拉到最后看观点

关键是天赋他也不是一种资源啊，充其量只能说是潜力。我光聚集一堆只有天赋的人，p用没有这和你前边说的一大坨都无关

这个自然是指自然生产还是自然界？我认为天赋是先天的刻入在DNA里的。举个例子中国人会亚洲蹲但是老外不会因为天赋不同；在往细分比如一个人能靠动耳这个也属于他的天赋这是他先天的和自然界没什么关系

两者不一样，且不可类比。
自然资源，得先说国家，人们既然已经把自己的使之构成国家的权利交给国家了，那么所属于国家范围内的自然资源自然交给国家（因为能使自然资源很大程度上去利用）（生物上的所属权交给国际来定夺）。
人的天赋，本身包含了“人”“生而为人”的“天赋”——独属于“人”这类生物体的天赋，而人的本体——精神（我不支持“灵魂论”）才是使人完全区别于机械性事物的东西。天赋无时不刻地被使用着。我认为，天赋是自己的，且不被任何除此之外的外在因素的评判而改变其定义。

这边有不同看法，首先有一个问题想问下楼主，关于个人与社会，我们知道社会是由许多个“个人”组成的，那么楼主提到的“个人得到的自然资源多了、社会得到的就少了”是如何得出的呢，楼主这话是否意味着个人与社会是割离的？或者换句话说，社会得到的资源不就是构成社会的每个成员共同得到的资源的和吗？社会是一个大的团体，团体与团体是竞争的因此社会打击小团体，但团体与团体的构成不会也无法出现矛盾，因为团体本身是没有意识的

无论天赋还是资源都是目的性的东西。去掉目的还有天赋和资源吗？都是被天赋，被资源，时空流转，叫天赋和资源的东西也会流转。

明显把两个概念混淆了，天赋是天生的，但不等于自然资源。
自然资源是物质，天赋不是物质

人的天赋能不能属于社会？

哲学最新文章

加:2022-08-04 02:21:11 更:2022-08-04 02:30:15

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库

数据统计