[厚黑学] ——价值中国网厚黑学的批判[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 厚黑学 -> ——价值中国网厚黑学的批判 -> 正文阅读

[厚黑学]——价值中国网厚黑学的批判[第1页]

作者:创事爷

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

厚黑学的批判
　　郭知熠
　　我们先来看看李宗吾先生建立厚黑学的初衷。李宗吾一直想探索古往今来英雄人物成功之道，多年思考而无所得。而某天偶然思索，得出其精要来。此精要既是厚黑二字。
　　“我自从读书识字以来，就想做英雄豪杰，从四书五经里面去寻找方法，但茫然无所得，从诸子百家和那二十四史去寻找，仍然无所得。我以为古代成为英雄豪杰的人一定有不传世的秘诀。不过我这个人生性愚昧鲁莽，找不出这个方法罢了。但我还是废寝忘食地到处探寻。像这样过了好些年，一次偶然想起三国时几个人物，不觉恍然大悟说：得到它了，得到它了，古代成为英雄豪杰的人，不过脸厚心黑罢了。”
　　李宗吾先生于是兴奋不已，遂将其所得取名厚黑学以传后人。于是厚黑学就这样诞生了。因此，李先生建立厚黑学的目的是为了寻找英雄豪杰的成功方法。他以为厚黑二字就是他多年所寻求的方法。
　　笔者仔细地考察李宗吾先生的厚黑理论，常常陷入深深沉思之中。难道古之英雄豪杰，仅仅依赖于厚黑二字就可以成功吗？如果仅仅依赖于脸厚心黑，那些刑事犯罪的人中应广有英雄豪杰了。世上那些心狠手辣且脸皮厚的人，应个个都是英雄豪杰之辈。如果我们不愿意把绝大多数刑事犯罪者也算为英雄人物的话，我们就必须在理论上否认厚黑学。
　　笔者以为厚黑理论之大谬。上述的讨论仅是一个方面，另一个方面在于一个人如果仅仅使用厚黑二字，是无法成大事的。世上之成大事者，并非完全靠脸厚心黑。而他们所成之事，也远非脸厚心黑之辈所能成就。我们下面举一些例子来更深入地批判厚黑理论。
　　笔者曾在《华夏快递》上发表过一篇文章《厚黑学批判》，其中曾讨论过隋炀帝杨广。这个人绝对算得上脸厚心黑。施计谋夺得太子之位，而后又企图奸淫其父隋文帝的宠妃。事情败露后又杀父篡位。脸厚心黑都占齐了。
　　然好好的隋朝江山，不过区区十几年，就生生地断送于隋炀帝之手。仅仅靠脸厚心黑就能保证其成功吗？答案应该是否定的。
　　篡改秦始皇遗诏得以继承皇位的秦二世，不仅杀死了其兄扶苏，杀死了许多赤胆忠心的老臣，还心狠手辣地杀死了他的许多兄弟和姊妹。其心之黑可以想象。不该他继位而要篡位，其脸皮也算不得薄，可是，他的下场又如何呢？
　　秦始皇曾说，他是始皇帝，他后面的皇帝是二世，三世，四世，直至千秋万代。可怜秦始皇希望传至万代的秦朝锦绣江山，仅仅传了两代，在秦二世手里就被断送得干干净净。而秦二世自己最后竟低三下四，仅仅想求得活命，但都不可能了。
　　笔者也在《厚黑学批判》中讨论过项羽。李宗吾先生也对项羽进行过很多的讨论。李先生以为项羽是因为心不黑而失了其江山。非也！项羽之失去江山，并非其心不黑。项羽也决非韩信所说的，“妇人之仁，匹夫之勇”。我们先来看一下李宗吾先生对项羽的评论。
　　“项羽是‘力拔山兮气盖世’的大英雄。他率领的军队声势浩大，叱咤风云，横扫万马千军，却为什么身死，被天下人耻笑？他失败的原因，用韩信的话说是‘妇人之仁，匹夫之勇’。妇人的仁慈，是在心里有所不忍，它的病根在于心不黑；匹夫的勇猛，是受不得一点气，它的病根在于脸皮不厚。鸿门之宴，项羽和刘邦同坐一席，项庄已经把剑取出来了，只要在刘邦的脖子上一划，那‘太高皇帝’的招牌立即可以挂出。他偏偏徘徊犹豫，不忍心下手，竟然被刘邦逃走。垓下被围打败，如果渡过乌江，卷土重来，还不知谁胜谁负。他偏偏说：‘我带领江东弟子八千人渡江来到西边，眼下无一人生还，即使江东父老兄弟可怜我，原谅我，我有什么脸见他们。就算是他们不说我什么，我难道不感到惭愧吗？’这些话真是大错特错！他一会儿说‘无脸见人’，一会儿又说‘有愧于心’，其实对于大人物来说，究竟有什么脸皮可说？究竟有什么良心可讲？他对这些完全不加以考察，反而说：‘这是上天要灭亡我，不是打败仗的罪过。’恐怕上天也不愿意担当这个罪责吧！”
　　堂而皇之，下笔千言。但笔者深入考察项羽失败之根源，却发现项羽心黑不比别人差。如下是笔者在《厚黑学批判》中对于李宗吾先生所说的项羽之失败是因为他脸不厚心不黑的反驳。
　　“果真如此吗？就说子婴投降刘邦后，刘邦并没有杀死子婴。可是，却被项羽杀死。在这一点上，我们可以说项羽比刘邦心黑。再说楚怀王被尊为义帝后，被项羽而不是被刘邦害死。刘邦还曾以此为其理由之一讨伐项羽。刘邦和项羽，谁的心更黑，就更一目了然了。项羽和刘邦都曾是楚怀王手下的大将，而以臣下害主子，心黑不说，面皮未免还太厚。
　　世人说项羽怀妇人之仁，多是指有名的鸿门宴。在鸿门宴上，项庄舞剑，是想借机杀死刘邦。可惜项庄舞剑意在沛公之事，只得到了范增的支持，而没有得到项羽的支持。否则，中国的从秦以后的历史就要全部改写。几乎所有的历史评论都认为项羽在如此之大好时机下不杀刘邦，是因为项羽心不黑，怀妇人之心，沽名钓誉。
　　错了！而且是大错特错！历史在这里应该改写。项羽不肯杀刘邦的主要理由不是为了沽名钓誉。他害死楚怀王，为什么不在那里沽名钓誉？害死楚怀王对他的声誉的影响比他杀掉刘邦会更坏。他坑杀秦之降卒二十余万，二十余万哪！触目惊心。谁还能说项羽怀妇人之仁？明明是睁着眼睛说瞎话嘛！杀这么多人，项羽为什么不沽名钓誉？他杀掉子婴，火烧阿房宫，为什么不沽名钓誉？
　　那么，为什么项羽在鸿门宴上不杀刘邦呢？原因其实非常简单。
　　项羽不杀刘邦是因为他根本不把刘邦看成是对自己的威胁。他在当时有军事上的绝对优势，他没有把刘邦看在眼里，也不愿把刘邦看在眼里。一个人为什么要杀一个对自己不构成威胁的人呢？
　　项羽杀掉子婴，是因为他以为子婴对他有威胁，杀掉子婴会防止忠于秦朝的势力卷土重来。他害死楚怀王，是因为如果楚怀王不死，他在名义上还得称臣，这对他一统天下构成了威胁。”
　　笔者以为上述讨论已经很清楚地说明了项羽其实是脸厚心黑的。至于后来项羽兵败垓下后自刎之事，我们以后再加以讨论。总之，说项羽之失败是因为他有妇人之心，其心不黑，完全是错误的。这段史评应该改写，郭知熠先生在此翻案，请历史学家费心了。
　　综上所述，简单的脸厚心黑不是古今之英雄豪杰成功之法。上面的例子既是证明。秦二世，隋炀帝都脸厚心黑，可他们都失败了，葬送了他们的江山社稷。世人都公认的有妇人之心的项羽，他的失败并非是因为他脸不厚心不黑，也不是因为他的妇人之心。笔者还论证了他其实残暴无比。杀子婴，害怀王，坑降卒。这些都证明了项羽的残暴。可是，项羽最后也失败了。
　　由此可以看出，一个人脸厚心黑并不能保证他最后的成功。李宗吾先生的厚黑学在本质上是不成立的。和李宗吾先生的断言相反，脸厚心黑并不是古今英雄人物成功之秘诀。
　　据说，有人在读了李宗吾关于厚黑学的书籍后，立即在自己的生活中试着使用厚黑学。其结果是碰了一鼻子灰。这位先生大惑不解，跑去求教李宗吾先生，为什么厚黑学在他那里行不通？李宗吾先生支吾说，你就学了一点点，你就想用厚黑学吗？肯定是行不通的。那么应该如何呢？李宗吾又说，你应该读一读李宗吾教主其它的著作。
　　笔者也没有看到李宗吾先生的其它著作里有关于这个问题的解释。因此，我们有理由怀疑，李宗吾先生的所谓解释其实是子虚乌有的。如果这位先生有幸读了本节，我想他一定会明白为什么他运用厚黑学于实际生活中会导致最后的失败。不是因为他的应用水平有限，而是因为这个理论在本质上是错误的。
　　林语堂先生对厚黑学恭维备至，下保证说其它的学问也许误人，但李宗吾先生的厚黑学绝对不会误人。读者诸君，读到这里，你还能相信林语堂先生的这个绝对保证吗？你还能说李宗吾先生的厚黑学永远不误人吗？
　　我想你不会的。如果运用厚黑学于实际生活中，在很多情况下是会失败的。也就是说，严格地按照厚黑学去做是会误人的。因此，我们只有很惋惜地对林语堂先生说：先生的保证实在是下错了！读者诸君，你可以看到，随便地为他人作保该是多么危险哪！
————转载自价值中国网

本楼主一致批判那些断章取义，一知半解的作者！！！
没看完全书就发表评论。

转载自《厚黑学的批判》下文评论
《厚黑学批判》在厚黑大行其道的今天，无疑是一济很好的醒脑汤。文章批驳了“古今中外成功的秘诀不外厚黑二字而已”的错误观点，指出脸厚心黑并不是古今英雄人物成功之秘诀。这有震聋发聩之功效。
再者，即便现实中确有少数人因厚黑而得意，也不能因此而提倡，是什么与应该是什么是有原则区分的，如今，有多少人因腐败而发迹，并不能得出人人都应腐败的结论。作为社会良心的知识份子，理应为天地立心，而决不能成为现实的尾巴！
厚黑学可以休兮。告别厚黑，回归诚信，回归正义吧！
————转载自价值中国网

《厚黑学》里的“力线”都没有放进去，何以称厚黑学批判？厚黑并不是厚黑学的全部。秦二世之类败就败在力线违背了众人，《厚黑学》里就详细讲过。

厚黑并不是有了就一直有的，什么时候用就什么时候有，坑秦兵用的厚黑，鸿门宴上并没有施展，所以项羽会败。

这位作者举的例子非常不高明，诸如杨广秦二世之类的，他们做了什么事现在的人都知道，这就问题了，因为厚黑的精髓还在于要蒙上一层仁义道德，所以杨广，秦二世的厚黑境界是很低的，而打败他们则是厚黑境界更高的李世民赵高刘邦等人，教主有说过的，就算你的厚黑境界不高，而同时代却没有比你高的，你照样能成功，如果你的境界很高，而同时代还有比你高的，你照样要失败。一切因人而异，知道吧，这个作者一点逻辑分析能力都没有，且很有可能并没有真的看过厚黑学，可能只是听说过，就像教主书里的几个案例一样。非常抱歉我没有教主的能力，我没有认真读过四书五经，所知道的有限，但楼主转载的文章真的是漏洞百出，曲解人意，我甚至觉得你一个为求名博利而写文章的人哪里有资格反驳教主？教主从小研读儒家经典，他在当时讲儒家难道没有名利吗？他好像还是同盟会的成员，一个政治人物不是英雄豪杰吗？伤心人已冷笑代呜咽而已。你们什么都不懂

尽管李宗吾在书中将观点反复说明，生怕人们断章取义，但还是有批判家只截取一部分或者是只看一方面去看待厚黑学， ~~~~

学我者生似我者死。李宗吾教主说啦，厚黑学是把双刃剑。。

这个郭知熠真是一个哗众取宠的**，连鲁迅他都喷了，还说自己是伟人，楼主有眼睛和脑子吗？还是说你是真的很认同他的话，感动得你的泪水打湿了你的红领巾？

我觉得厚黑学中的观点是不符合科学道理，为什么心理符合力学规律？为什么是达尔文的进化论引发了世界大战？这个锅达尔文是不能背的。

李世民心也黑，怎么反而成功了呢，而且从古到今一大堆人为他洗白。当权者上位没有一个不是黑的，仁义道德只是穿在外面好看的衣服，成者只会让别人看到其漂亮的外衣，而败者只能脱光了被世人指指点点，这就是成王败寇。

写这个文章的人根本没好好理解李宗吾先生厚黑的意思的。他书里反复这怕别人断章取义说他只是教人脸厚心黑。。书里最简单的一句厚而无形，黑而无色，站立道德制高点再伺机而动。就能把上面文章的反驳无效化，你提这几个人，那个不是一眼就看出厉害的人

厚黑在达到终极形态之前，是看谁的程度高，谁的程度低，高的会比低的厉害，