| |
|
|
|
| 首页 -> 心理学 -> @sense枷锁 @倾殇负韶华 这个人@马辛的方式 -> 正文阅读 |
[心理学]@sense枷锁 @倾殇负韶华 这个人@马辛的方式[第1页] |
| 作者:abcdmeo |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
@sense枷锁 @倾殇负韶华 这个人@马辛的方式 不断地在我帖子里辱骂攻击，希望吧务可以处理一下！ |
|
@鸭梨山巨大 |
|
楼主令人光火的事情在于，我早已在帖子中做出了详细的回复以及用词容易让人误会的地方，而楼主在另一层中仿佛对我先前的回答置若罔闻重复性的对我提出质问。这种不把我曾经的回答当回答，并带有明显情绪化的一再质问的态度，让我感到没有受到应有的尊重，同时产生难忍的反感。 因此，这事从楼主的无端指责开始，逐渐走向相互指责的歧路。而我在这个过程中绝非无脑乱喷，我所讥讽他的每一点都是以大家所能理解的常识作为基础，语言逻辑清晰，通俗易懂。即便稍稍发挥一下想象，也绝对不是胡思乱想而是有迹可循。不像楼主头脑混乱，词不达意。 到现在我仍然认为回帖发文都应该仔细看完楼层文字之后再回答，否则很容易鸡同鸭讲。楼主不把文字看完就对我多加指责，这是不能被接受的，请吧务明察。 |
|
@马辛的方式 你自己都对思维缺陷，偏激行为两个词的理解不到位。你以为只有你学心理学了吗？好意思自以为是地要求别人别人查字典？ 你的观点不可以被质疑？“不把你的回答当回答”，字数多就是正确的了？这不是强盗逻辑吗？先入为主地断言别人智力缺陷、道德缺失，预判别人会有犯罪行为，自以为是，恬不知耻，这样的污蔑和攻击难道不允许别人有情绪？这样的人还以为自己逻辑清晰？不仅令人愤怒，而且很可笑。 |
|
打一架，打一架，现实里碰一碰。 |
|
而且居然还用我自己回答反过来纠正我！缺陷一词容易让人联想到先天缺陷，容易给人造成意思是说先天缺陷的误会，这话难道不是我先说的？你并没有去查缺陷这个词的含义就指责我的意思是说先天缺陷，而我为了安抚你那脆弱的玻璃心，我把思维缺陷改口换成思维有问题，这个你不能否认吧。而你在以后的回帖中还是一再指责我说你有思维缺陷。这真是奇了怪了，我为了让你更好受一点换掉缺陷这个词，而你自己却牢牢揪住这个词不放！但是严格说来我这个词并没有用错，误不误会那是你的问题，我完全可以坚持说你的思维有缺陷！你枉顾了我的好心迁就的改口，要不就是以此作为攻击我的一个借口，要不就是你的内心始终停留在你因为误会了我而感到受伤的那一刻，以此来保持你受害者的身份。如果是后者，这个维持受害者的身份的理由，没有分析也就给不出答案。 但是不可否认的是，你用我自己的回答反过来纠正我，这拾人牙慧的行为非常可鄙，同时显得可悲可叹 |
|
@马辛的方式 我发那个贴本来是希望给情绪一个疏通的通道，希望减压的。你不是在臆测我吗：词不达意，估计思维缺陷，为以后的偏激行为找理由。你不是在激怒别人吗？！ |
|
楼主始终无视我善意的改口，到现在仍然执意要把自己停留在受伤害的那一刻，这种以受害者心态的故意曲解和攻击，本人完全不能够接受。吧务可以移步至原贴，看看原贴我都是怎么说的，在此贴中不再与楼主直接对话。 |
|
那个人甚至自己是在投射性认同。通过表现自己的“能力”，极力掩饰潜意识之中的自卑。他并不自知，沉醉于其中。 |
|
马辛的方式 这个人又专门发了一个帖子，转载关于“受害者心理”的解释。帖子最后他说，“欢迎对号入座”。之前，他只是强力认为我是受害心态。现在直接发帖子对着大家说对号入座。我判断这说明他的“能力”被打击了，他的潜意识在情绪激动的时候暴露出来了。他迫切希望更多的人“对号入座”“受害者心理”，认可他的“能力”和“分析判断” |
|
吧务早安。 引起争吵的原贴在这里： https://tieba.baidu.com/p/7495704133?pid=140832715833&cid=#140832715833 楼上的帖子貌似在指责我，然而我认为这非常恰当的成为他自己的写照。 再次重申：为了不干扰吧务的判断，此楼中的我所有回帖不接受与楼主直接对话，请楼主自尊自重。 |
|
吧务们好。 本来我发帖是在无助的时候希望宣泄情绪，乐观的话希望得到安慰理解等，即便是收费的心理咨询服务，只要是可靠的，我都是考虑的。我从没否认自己有心理问题。可是@马辛的方式 扭曲我发帖的目的，武断地表示我说那些话是为以后的偏激行为找理由，推演并“预判”我以后的偏激行为，而且侮辱我智力缺陷。他自己都理解不透彻的心理词汇，扣在别人身上。后来我有反复拿事实给他解释说明，但是他不接受事实，认为我不认同他的判断是我是智力低下、道德缺失的表现，好像他认为他的分析判断是不容置疑的。我也学心理学了，我对他的行为也有自己的感受和分析，发在了楼上。 |
|
就楼上的谬误此楼一一回答，排序数字后面是上层楼中的原话。 1、扭曲我的发帖的目的。 在楼主原贴中的互相指责，从未涉及到楼主发帖目的，“扭曲我的发帖目的”此话完全是凭空捏造，无从得知楼主此臆从何而来。我后面的推理分析甚至以后的互相指责嘲笑，都是基于楼主所透露出的信息之上，完全没有涉及所谓的发帖目的。 2、武断地表示我说那些话是为以后的偏激行为找理由，推演并“预判”我以后的偏激行为， 原贴中以常识为基础，推断楼主有在为以后偏激行为找理由的倾向，也就是说以后楼主可能会做出偏激行为；而楼主的理解却是——理由积累的越来越多，那么以后必定会出现偏激行为，将我所说的倾向性，扭曲地理解成为明确指向性。 3、而且侮辱我智力缺陷。 我从未使用智力缺陷一词，使用的是思维缺陷一词，语义相近但是依然有不同之处，普通意义上的智力缺陷就是说智力低下，而思维缺陷是说思维上在某方面可能缺乏逻辑性或是转不过弯等等，并非是说智力低下。楼主在这里悄悄的偷换概念，以此让我显得更加恶毒。而我在嘲笑楼主智力时候用的是智商渣这个词。楼主习惯性的偷梁换柱，下意识的曲解他人语义，夸大自己受到的伤害，高度怀疑这是他受害者心态的再次体现。 4、他自己都理解不透彻的心理词汇，扣在别人身上。 这里具体指的是那些心理词汇，楼主并未予以详解。乱扣帽子、乱贴标签是楼主习惯性思维之一，在原贴中与另一吧友的对答里也体现出这个特征，这也印证我说他思维有缺陷的一个例证。 5、后来我有反复拿事实给他解释说明，但是他不接受事实，认为我不认同他的判断是我是智力低下、道德缺失的表现，好像他认为他的分析判断是不容置疑的。 楼主所说的事实我猜是楼主叙述他的学历、工作成绩之类。我在一个长文回帖中就楼主提出的质问已经一一作答，而楼主第二天继续向我提出相同的质问，所以这只能说明楼主没有仔细阅读就又来气势汹汹跑来闹，或者是没看明白。跟我杠之前不仔细阅读我的回复，这是不尊重他人的表现，因此我指责楼主人品渣。而看完了的话却没看明白的话，本人中文本科，遣词造句并无难以理解之处，因此我嘲笑他智力渣。我对他的判断从未脱离过逻辑轨道，全部都是基于常识以及他在这个漫长的闹剧中所透露出来的信息进行分析，绝无主观臆想、妄加猜测的成分。 还有，他拿出学历及工作成绩是在8月18日晚22：28，而我最后一次嘲笑他人品渣智力渣是在8月18日17：41。从时间上来看，他脑补篡改了我的发言顺序，以此得出“后来我有反复拿事实给他解释说明，但是他不接受事实”这个结论。这种颠倒黑白、误导他人的行为在正常人眼中是相当的卑劣狡诈。以下是截图，各自的发帖时间历历在目。 6、我也学心理学了，我对他的行为也有自己的感受和分析，发在了楼上。 他的分析和感受，嗯，我还是认为放在他自己身上更为恰当。请吧务判断吧，我就不多嘴了。 PS，楼主在我一次尖锐的提问中说没时间没精力在跟我辩论了，我还真以为他要停战了呢。没想到他这里又开始向我发难了。但是在这儿楼主针对我每一句话都被我驳斥了一遍，啊这…… 给吧务添麻烦了，真诚的说一句抱歉，但这绝非是我的本意。 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 心理学 最新文章 |
| 我有非常严重的心理问题 |
| 心理测试 |
| 我好像有点奇怪的问题 |
| 有人听我倾诉吗 |
| 心理学是迷信吗？ |
| 无能的自己 |
| 吐槽生活滴内心小段子、幸福的店不幸福的店 |
| 大家有什么心理上的烦恼，都可以在此贴与我 |
| 求助！做高铁买的站票，有时候有空位宁愿站 |
| 我在高一下学期遇到了一个很敏感的同桌，他 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |