[心理学] 阿Q的“精神胜利法”究竟错在哪里？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 心理学 -> 阿Q的“精神胜利法”究竟错在哪里？ -> 正文阅读

[心理学]阿Q的“精神胜利法”究竟错在哪里？

作者:625先生

[收藏本文] 【下载本文】

人们通常认为，自我麻痹、自我欺骗是可悲的，只有积极改变现状才是正道。然而，改变现状、获得名利的满足和世俗的成功是为了什么呢？不还是为了精神上的幸福吗？阿Q已经通过成本最低、风险最小的方式获得了精神上的幸福。更何况，当现状无法改变时，精神胜利法是唯一能让自己快乐的方法。
所以我认为，精神胜利法不是贬义词，是中性词。只要你不利用它去做坏事而逃避自己的良心（比如十字军披着基督教外衣烧杀抢掠），精神胜利法就纯粹只是个人选择而已。每个人对幸福的理解不同，正如某些少数民族原始部落不接受现代化改造，你可以说他们很“阿Q”，他们却不觉得现状很可悲。

鲁迅不是说了阿Q后代很多吗

一般来说，我们判断“对”与“错”是站在道德价值观的层面上。
从理性主义的角度看，道德价值观不可能有任何结论。
譬如说某个笑话：老板批评员工，员工回家打了小孩，小孩踢了自家的狗，狗出去咬着了老板。然后狗被抓了。在这里狗有错吗？
按照因果分析，这是个死循环；或者说，罪魁祸首是老板。但当真正的事情发生时，没人会追究罪恶产生的本源。人们只会看到狗咬人了，然后就是狗做错了，狗负责。
而后在道德哲学上，相对应的非理性主义有另外一种解释：即道德价值观的产生是无理性的。就像“因为偷东西是不对的，所以偷东西是不对的”。由于大多数人从小被长期灌输“偷东西不对”的理念，于是他们见到偷东西的行为时，就跟巴甫洛夫的狗听到铃声时流口水一样，认为这样做是错的。
其实这种解释，就像上面的狗做错一样：因为（我们）觉得那是错的，所以那是错的。
同理推论阿Q，因为大多时候我们想要的是过一种富裕并安逸的生活，而阿Q没有做到。而没有人会问他为什么做不到——尽管大家都清楚，对一个底层人来说，接受生活不一定是较差的选择——总之阿Q没做到真正生活上的富裕，所以他就是错的。
现实中这种例子比比皆是。这就跟你买双色球一样，中了个500万，别人就会羡慕；要是买了几千块还是落空，别人就会说你不务实。这在哲学叫结果主义，通俗来说就是马后炮。

我倒觉得，换个角度看，阿q一直很多。人类一直在骗自己，很多事只是表面上的和谐。
但是结果并没什么不好，重要的是结果，而不是方式。

鲁迅的文章已经从语文课本中删除了。

别去想太多不用想的问题

我也感觉铁主说的对，不知道贴主现在怎么看待自己8年前的观点。人是改变内在而适应外界变化。外界环境恶劣但是精神上依然要自我正反馈才能有积极的动力。只要不去做恶欺凌弱小转移矛盾。精神胜利可以说是必要的。精神才是支撑积极活下去的根本。

一记洛阳铲它又上来了