[中华城市] 各省儿童比例差异太大，普通的人均GDP已经不客观不公正了。

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 中华城市 -> 各省儿童比例差异太大，普通的人均GDP已经不客观不公正了。 -> 正文阅读

[中华城市]各省儿童比例差异太大，普通的人均GDP已经不客观不公正了。

作者:赏星星的小小鸟

[收藏本文] 【下载本文】

普通的人均GDP真的很不公平，因为现在各省的儿童比例差异实在太大了。河南0-14岁的儿童，占全省人口的23%，而浙江、江苏、四川的这一比例，分别只有13%、15%、16%，差太多了，对河南这样的省份实在有点不公平。
七普数据提供了各省各年龄段的人口情况，15-59岁的人口可以称作劳动力人口，用15-59岁的人口作为分母，进行计算各省的人均GDP，可以称作“劳均GDP”。
劳均GDP，可以比普通的人均GDP更准确地表现各省的劳动力平均每人为所在省份创造的GDP。

又一个新的对比法吗

GDP=投资+消费+出口—进口，老人小孩不消费嘛？尿不湿奶粉之类的，没有小孩需求，会有生产吗？

儿童不是赚钱的，但是是花钱的

@越轨九段强调的是【创造GDP】的能力。儿童什么活也不干，怎么能创造GDP呢？夸张地，如果浙江一个儿童也没用，河南50%都是儿童，你觉得公平吗？

哪里都有洛阳，郑州，西安，青岛真不是洛阳能碰瓷的

诚然，人均gdp的概念有问题，小孩没收入，老人低收入，拉低了劳动力的gdp。

照你这么细分人群的话，就应该按就业人口来算。这个好像也有数据的吧。

有什么不公平的，生的儿子不用养吗？不就证明江浙沪劳动力充沛吗？你那些儿童长大很大一部分又出去江浙沪打工了，你河南不过是江浙沪珠三角子宫而已

还是比就业人口最公平

怎么不合适呢？人均GDP也反应在富裕上，孩子多了自然要花更多的钱去养，所以人均GDP低了很合适。

小孩不能算，小孩身上的花费都是大人出的

再细分工资水平，直接不算人了