| |
|
首页 -> 中华城市 -> 江浙沪不是江南?吓得我百度搜了一下@33zrm33 -> 正文阅读 |
[中华城市]江浙沪不是江南?吓得我百度搜了一下@33zrm33[第2页] |
作者:aggjjfd |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
其实江南一词的百度百科已经解释的够详细了!某些吴人就是死鸭子嘴硬!真丢脸!!代表江南的其实就两大民系,吴越民系和江右民系!只有这两大民系聚合在一起,那才叫江南!!!某些吴人口中只有说吴语的才叫江南!纯属偷换概念死不要脸 |
泥腿子苏南农二你们可知鲁迅就读的江南水师学堂吗?你们可知江南陆师学堂又在哪里?!快百度!南京妥妥的江东神圣地!江南佳丽地也!谁与争锋! |
你们了解白居易那首诗吗?最忆是江南。 |
其他管不了说南京不是江南的都是放屁 |
关于江南的范围,我觉得环太湖这个范围太小,整个长江以南这个范围又太大,我更倾向于折中一点的“江南十二府”这个范围:江宁府(南京),苏州府,常州府(常州,无锡),镇江府,扬州府(扬州,泰州),杭州府,宁波府(宁波,舟山),嘉兴府,湖州府,绍兴府,松江府(上海),徽州府(黄山,绩溪,婺源等地) |
苏杭吴越确实是江南,可也不能剥夺宁镇的江南资格啊,你吴越之民有定义江南的资格吗?定义江南的资格,古代是朝廷,现在是中央,你吴越之民有什么资格剥夺宁镇的江南地位?经过全国人民的公投了吗?还有北方人喜欢称扬州为江南或者叫文化江南,不管扬州人承不承认,这和你吴越人有什么关系?每次都酸溜溜地阴阳怪气地讽刺,你可以宣传你的吴越江南,宁镇也可以宣传宁镇的江南,井水不犯河水。 |
图一红色部分将好吻合图二,这里便是江南 |
一群野人再这瞎起哄,侉子,江波,野人 |
一个经久不息的谬论——扬州是江南? 到提江南,很多人在脑海中会反射性的弹出:苏州,杭州,扬州... 确实,扬州作为中国历史上重要的都会,京杭运河与长江交汇处的商业重镇,天下九州之一的扬州治所。 扬州曾在历史上无比辉煌,显赫一时。 但不知从何时起,地处长江北岸的扬州却被很多人认为是“江南”。 其源于何处很难考证,或许是因为扬州久负盛名,有无数文人墨客的题咏。 可能是现在的扬州(即广陵)长期为扬州治所,而扬州境域包含江南。 于是有古人会将扬州与江南混同,以扬州指代江南。 亦或是扬州在地理位置上与江南极为靠近,在地形地貌,建筑,饮食上与江南有相似之处。 江淮与江南毕竟仅一江之隔,江淮官话,尤其是淮东方言也确有吴语的底层和影响。 再有可能是因为清代所谓之“江南省”,包括扬州在内的江淮,以及淮北地区。 这些地方于是也一度被冠上所谓的“江南”名号。 而其他的地方江南的影子很少。 唯有扬州历史上与江南交流密切,神似江南,于是乎扬州是江南便成为了世人印象。 事实上,这个问题只需要深入一考察就会发现其中的问题。 都说扬州是江南,那么为何长江从扬州的南边流过? 而扬州全境皆在江北,并无一寸土地在长江南岸? 每当面对这个问题,总有人会提到一句话:不是地理江南,是文化上的江南。 但事实果真如此吗? 扬州全境讲的都是江淮官话(江北话),而非吴语(江南话)。 扬州的主体民系也几乎全部为江淮民系(江北人),而非江南的吴越民系。 扬州的菜系为淮扬菜,淮(淮安),扬(扬州),正是代表了江淮之地的菜系。 扬州的本土建筑也皆为淮派建筑,参考扬州东关街,东圈门,扬州盐商宅邸。 淮派建筑为裸砖清水墙,而非江南式的粉涂白墙。 在建筑形制,营造方式上都与江南建筑有所区别。 扬州有著名的澡堂沐浴文化。 而澡堂沐浴文化在北京这样的北方城市极为盛行,而在江南几乎闻所未闻。 作为江南人,从未听闻有去公共澡堂沐浴的传统。 江南人普遍认为这样并不十分卫生,江南人习惯于单独沐浴。 有人会说,那瘦西湖呢,这么多“江南园林”呢? 瘦西湖,首先瘦西湖不是湖,是扬州城西北的一系列河道。 假托西湖之名,实则与西湖并无关系。 至于园林,这个的确有江南元素,但并不代表扬州就是江南。 首先,扬州作为和江南极为靠近的地区,受到江南文化的辐射影响极为正常。 有诗为证:闲倚镜奁临水面,拟将时样学苏州。 如同青岛曾为德日租界,留有大量的西式建筑。 但不能就此说青岛是西方城市,西方文化。 满清统治者也曾眼红江南园林建筑,在北京,河北等地修建了大量园林。 难道河北,北京也成了江南? 况且扬州的园林大部分为清代的盐商所修,而盐商大多是江南的徽商。 本为江南人的徽商修建自己的宅邸时把江南的建筑风格带到江北。 这是再自然不过的事情。 且徽商在扬州的势力与影响极大,时至今日扬州都有大量的仿徽派建筑。 所以给人造成扬州建筑与江南类似甚至相同的错觉。 但作为扬州本土建筑的代表,东关街,以及东圈门,依然是本土的淮派建筑。 可见对于扬州来说,白墙黑瓦的徽派建筑是徽商所带来的外来文化。 而清水墙的淮派建筑,才是本土的文化,本土的建筑。 这些淮派建筑与传统江南建筑的差别是显而易见的。 不知道为什么这么多人视而不见?或许是因为根本不懂各地建筑风格的区别。 扬州从总体的地理条件,与城市气质来说。 确与江南极为相似。 首先,长江南岸与长江北岸同为冲击平原。 从地理的发育构成上来说就很像,都是水网平原。 地势低平,河道纵横,气候也与苏沪一带无太大差异。 整个城市体现出清秀,干净,灵动的特点。 再加上受到江南文化的影响,在建筑(尤其是园林建筑)饮食等方面有相似之处。 确与江南城市神似,于是被误认为是江南。 再有,总有人提到古代文人墨客对于扬州题咏的诗词,以此证明扬州是古代文人心中的江南。 但我同样不知此等说法究竟是从何而来? 不信?我举一些例子: 淮左名都,竹西佳处。 为问淮南米贵贱,老夫乘兴欲东游。 江北烟光里,淮南胜事多。 淮王去后无鸡犬,炀帝归来葬绮罗。 处处皆华表,淮王奈却回。 遮莫淮南供给重,逢人犹说好维扬。 淮海名都极望遥,江南隐见隔南朝 游人若论登临美,须作淮东第一观。 我来淮海涉三春,三访龙兴旧僧舍。 淮岑日对朱栏出,江岫云齐碧瓦浮。 四海兵戈尚未宁,谩劳淮海写仪形。 欲问扬州在何处,淮南江北海西头。 以前有人跟我说扬州是江南,还说在唐诗里扬州是江南。 于是我搬出了我自己整理的有关于扬州的诗句。 真是莫名其妙,这么多江北,淮东,淮海的诗句摆在那里。 不知道是从哪里看出来扬州是江南的? 或许很多人对于扬州的好感都来自于那句:烟花三月下扬州。 那我们来看看这首诗: 黄鹤楼送孟浩然之广陵 ⑴故人西辞黄鹤楼⑵,烟花三月下扬州⑶。 孤帆远影碧空尽⑷,唯见长江天际流⑸ 请问,这首诗从标题到结尾,有哪句话提到过江南吗? 这确实是一句很美的诗,但是请问和江南有什么必然联系? 把这首诗作为江南印象的人,可曾发现全文根本就没有提到江南? 综上所述,扬州是江南,是一个经久不息的谬论。 不知何时起,亦不知何时止。 江南,作为一个文化,地理双重建构的概念。 首先扬州从地理上就不符合江南的地理条件。 这也是必要条件。 即便江南岸的南京(市区),镇江(市区)也不是吴越文化。 但至少从地理上说,南京镇江是江南也是没有任何问题的。 因为地理的硬杠杠摆在那里。 假设扬州地处江北,却是江南文化,如同启东,海门。 那么或许可以说,扬州是“江南”,只是是文化上的江南。 但最后的结论已经说明,扬州无论地理,文化,都不是江南。 哪怕是所谓的古诗词,也充分说明了扬州并不是江南。 千百年前的古人早已弄明白的事情,为何今人却在不停的犯浑? 扬州是江南,一个经久不息的谬论,可以休矣! |
一个经久不息的谬论——扬州是江南? 到提江南,很多人在脑海中会反射性的弹出:苏州,杭州,扬州... 确实,扬州作为中国历史上重要的都会,京杭运河与长江交汇处的商业重镇,天下九州之一的扬州治所。 扬州曾在历史上无比辉煌,显赫一时。 但不知从何时起,地处长江北岸的扬州却被很多人认为是“江南”。 其源于何处很难考证,或许是因为扬州久负盛名,有无数文人墨客的题咏。 可能是现在的扬州(即广陵)长期为扬州治所,而扬州境域包含江南。 于是有古人会将扬州与江南混同,以扬州指代江南。 亦或是扬州在地理位置上与江南极为靠近,在地形地貌,建筑,饮食上与江南有相似之处。 江淮与江南毕竟仅一江之隔,江淮官话,尤其是淮东方言也确有吴语的底层和影响。 再有可能是因为清代所谓之“江南省”,包括扬州在内的江淮,以及淮北地区。 这些地方于是也一度被冠上所谓的“江南”名号。 而其他的地方江南的影子很少。 唯有扬州历史上与江南交流密切,神似江南,于是乎扬州是江南便成为了世人印象。 事实上,这个问题只需要深入一考察就会发现其中的问题。 都说扬州是江南,那么为何长江从扬州的南边流过? 而扬州全境皆在江北,并无一寸土地在长江南岸? 每当面对这个问题,总有人会提到一句话:不是地理江南,是文化上的江南。 但事实果真如此吗? 扬州全境讲的都是江淮官话(江北话),而非吴语(江南话)。 扬州的主体民系也几乎全部为江淮民系(江北人),而非江南的吴越民系。 扬州的菜系为淮扬菜,淮(淮安),扬(扬州),正是代表了江淮之地的菜系。 扬州的本土建筑也皆为淮派建筑,参考扬州东关街,东圈门,扬州盐商宅邸。 淮派建筑为裸砖清水墙,而非江南式的粉涂白墙。 在建筑形制,营造方式上都与江南建筑有所区别。 扬州有著名的澡堂沐浴文化。 而澡堂沐浴文化在北京这样的北方城市极为盛行,而在江南几乎闻所未闻。 作为江南人,从未听闻有去公共澡堂沐浴的传统。 江南人普遍认为这样并不十分卫生,江南人习惯于单独沐浴。 有人会说,那瘦西湖呢,这么多“江南园林”呢? 瘦西湖,首先瘦西湖不是湖,是扬州城西北的一系列河道。 假托西湖之名,实则与西湖并无关系。 至于园林,这个的确有江南元素,但并不代表扬州就是江南。 首先,扬州作为和江南极为靠近的地区,受到江南文化的辐射影响极为正常。 有诗为证:闲倚镜奁临水面,拟将时样学苏州。 如同青岛曾为德日租界,留有大量的西式建筑。 但不能就此说青岛是西方城市,西方文化。 满清统治者也曾眼红江南园林建筑,在北京,河北等地修建了大量园林。 难道河北,北京也成了江南? 况且扬州的园林大部分为清代的盐商所修,而盐商大多是江南的徽商。 本为江南人的徽商修建自己的宅邸时把江南的建筑风格带到江北。 这是再自然不过的事情。 且徽商在扬州的势力与影响极大,时至今日扬州都有大量的仿徽派建筑。 所以给人造成扬州建筑与江南类似甚至相同的错觉。 但作为扬州本土建筑的代表,东关街,以及东圈门,依然是本土的淮派建筑。 可见对于扬州来说,白墙黑瓦的徽派建筑是徽商所带来的外来文化。 而清水墙的淮派建筑,才是本土的文化,本土的建筑。 这些淮派建筑与传统江南建筑的差别是显而易见的。 不知道为什么这么多人视而不见?或许是因为根本不懂各地建筑风格的区别。 扬州从总体的地理条件,与城市气质来说。 确与江南极为相似。 首先,长江南岸与长江北岸同为冲击平原。 从地理的发育构成上来说就很像,都是水网平原。 地势低平,河道纵横,气候也与苏沪一带无太大差异。 整个城市体现出清秀,干净,灵动的特点。 再加上受到江南文化的影响,在建筑(尤其是园林建筑)饮食等方面有相似之处。 确与江南城市神似,于是被误认为是江南。 再有,总有人提到古代文人墨客对于扬州题咏的诗词,以此证明扬州是古代文人心中的江南。 但我同样不知此等说法究竟是从何而来? 不信?我举一些例子: 淮左名都,竹西佳处。 为问淮南米贵贱,老夫乘兴欲东游。 江北烟光里,淮南胜事多。 淮王去后无鸡犬,炀帝归来葬绮罗。 处处皆华表,淮王奈却回。 遮莫淮南供给重,逢人犹说好维扬。 淮海名都极望遥,江南隐见隔南朝 游人若论登临美,须作淮东第一观。 我来淮海涉三春,三访龙兴旧僧舍。 淮岑日对朱栏出,江岫云齐碧瓦浮。 四海兵戈尚未宁,谩劳淮海写仪形。 欲问扬州在何处,淮南江北海西头。 以前有人跟我说扬州是江南,还说在唐诗里扬州是江南。 于是我搬出了我自己整理的有关于扬州的诗句。 真是莫名其妙,这么多江北,淮东,淮海的诗句摆在那里。 不知道是从哪里看出来扬州是江南的? 或许很多人对于扬州的好感都来自于那句:烟花三月下扬州。 那我们来看看这首诗: 黄鹤楼送孟浩然之广陵 ⑴故人西辞黄鹤楼⑵,烟花三月下扬州⑶。 孤帆远影碧空尽⑷,唯见长江天际流⑸ 请问,这首诗从标题到结尾,有哪句话提到过江南吗? 这确实是一句很美的诗,但是请问和江南有什么必然联系? 把这首诗作为江南印象的人,可曾发现全文根本就没有提到江南? 综上所述,扬州是江南,是一个经久不息的谬论。 不知何时起,亦不知何时止。 江南,作为一个文化,地理双重建构的概念。 首先扬州从地理上就不符合江南的地理条件。 这也是必要条件。 即便江南岸的南京(市区),镇江(市区)也不是吴越文化。 但至少从地理上说,南京镇江是江南也是没有任何问题的。 因为地理的硬杠杠摆在那里。 假设扬州地处江北,却是江南文化,如同启东,海门。 那么或许可以说,扬州是“江南”,只是是文化上的江南。 但最后的结论已经说明,扬州无论地理,文化,都不是江南。 哪怕是所谓的古诗词,也充分说明了扬州并不是江南。 千百年前的古人早已弄明白的事情,为何今人却在不停的犯浑? 扬州是江南,一个经久不息的谬论,可以休矣! |
江南佳丽地 金陵帝王州 |
出生在江南 新村 读书在江南 小学 父母在江南 造船厂上班 |
上海才不在乎江南不江南呢,你走在上海,很难看到江南相关的提法。是那些乡下地方比较在乎吧。。江南江南,就是长江之南。那湖南,江西,安徽南部都算上吧。 |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
中华城市 最新文章 |
中国第三城之争:武汉、成都惊艳对比! |
成都22个区县和重庆九区哪个大一目了然? |
成都与苏州的差距越来越大了,未来五年苏州 |
湖北为什么被认为是北方、 |
今天看到沈阳吧友说天津经济烂,我只想说一 |
西安2022年,Gdp稳进十大 |
从成都双流机场下来后,惊呆了,这完全跟宣 |
天津这种没有短板 科教文卫都处在国家前5水 |
这就是成都人嘴里比重庆凉快的样子 |
盘点中国各个城市地铁Logo |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |