| |
|
|
|
| 首页 -> 印度 -> 求科普：板甲这么强为什么西方会输给蒙古？ -> 正文阅读 |
[印度]求科普：板甲这么强为什么西方会输给蒙古？[第2页] |
| 作者:RKakelu |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
很遗憾，在中世纪时期论冶炼技术，听起来是野蛮人的蒙古人一路征伐吸收了大量技术，远超听起来很文明的欧洲骑士领主，所以那时候是蒙古人的铠甲更强，而不是制作工艺相当低劣的中世纪骑士甲。 |
|
|
|
因为西征的蒙古人是重甲具装骑兵作为突击力量的 |
|
所有提出这种问题的都是对欧洲板甲的发展历史一窍不通的小白， |
|
蒙古铁骑装备非常豪华 |
|
铁皮你以为防御很好啊 |
|
搁这关公战秦琼呢。12级就是这么水出来的吧。 |
|
因为那时候的东西欧还玩不出板甲这般高级的玩具。 |
|
为什么宋军不用ak47反推蒙古啊 |
|
蒙古西征时欧洲人只有锁甲 |
|
核弹那么强为啥西方输给蒙古 |
|
～蒙古有的是破板甲的武器～还是远程的。 |
|
正面冲锋的重甲骑兵遇上了侧翼拉扯的骑射游骑兵，而且数量差距太大。 |
|
1、蒙古西征的时候还没有；2、即便是有，也只有极少数的贵族骑士才用得起，对战局起不了决定性的作用。 |
|
人们总有个误区，以为蒙古人打欧洲就全是轻骑兵在放风筝打这种板甲兵，这是一种错误的想象。 蒙古军队已经被不通军事的文人吹的完全跑偏了，他们吹蒙古军队的盔甲只有正面，不保护后背表面不允许逃跑；说蒙军队不需要补给走到哪抢到哪渴了饿了喝马奶··· 实际上蒙古军队是一支很正常且各方面都很强悍的军队，他们穿着的重甲是当时最厚重的全身甲，他们的补给方式也是正常的后方运输，掠夺和贸易，他们打仗会收编大量的伪军来驱使，攻击城市也会使用先进的攻城器械。 欧洲人那时候还没有那么强悍的板甲，十分落后和野蛮的时代，而且各种势力还很分散，根本不可能是蒙古的对手。 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 印度 最新文章 |
| 如何评价lol热搜下？ |
| 如何评价????今天推出的新首相竟然是个印度 |
| 肯定痛心死了。你们说呢？ |
| 让他们赔！！！！！ |
| 韩国对延边提出领土要求，怎么办 |
| 怼外网印度人 |
| 国家气象中心副主任薛建军提到，北方的公众 |
| 突然觉得技校老师挺可怜的，一个人站在讲台 |
| 其实货拉拉判的真不冤，因为比它离谱的案件 |
| 特斯拉被判赔1.37亿美元！国内退一赔三车主 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |