[印度] 中国剑和西方剑相比怎么样？两方各有哪些优缺点？[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 印度 -> 中国剑和西方剑相比怎么样？两方各有哪些优缺点？ -> 正文阅读

[印度]中国剑和西方剑相比怎么样？两方各有哪些优缺点？[第1页]

作者:RKakelu

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】

中国剑一般是礼仪用器，古代能用弩解决问题就不近战

西方双手大剑都是用来砸人的

中国很早就放弃了以剑为主要军队武器了。战国之后，剑更多的仅仅是礼器。不用于战场。
战场的主要武器是长矛。近战配的单刃刀。
西方，近战武器配的是剑。不过，某些地方的骑士阶层，使用长剑当主武器。
长剑，我认为，不好用。武器全长都是金属的。自重很大，而相对挥舞力臂又太短。造成的结果是，武器使用不灵活，纯靠蛮力，劈砍，行程太长了，挥舞太慢，哪怕用尽力气，也只能扑个空。身形太蠢了。
趁手的兵器，全重要控制在3-5斤左右，双手武器的话，双手作用的力臂要长，这样能尽量加快武器尖端移动速度。
武器杀伤边，是金属的没问题。但传递力量的部分，要尽量使用轻，韧，结实的材料。复合材料形成的武器，才是最优的。否则不如弄个锤子。全金属，号称800斤，呼呼生风。这是小说描写。

没事跟西方比剑？那我还是觉得他们剑

欧洲古代没有形成大规模的体系作战采用大剑这种玩意，我国剑已经被淘汰成礼器了，如果是大规模装备的武器长矛马槊等的话比较好

常见的中国剑更偏向于礼仪用品，西方偏向于实战。。。两者很明显的区别就是护手，实战用的护手一般都很大，防护也很好；礼仪向的就像这图上的很小，实战用中国的刀剑也是有D形等防护性，甚至是虎头钩那样的进攻型护手的。。

他们的花样还挺多

我看西方普遍剑格比较大，我们的都很小诶

你放了一把实战用具和装饰品的图在一起，自己心理已经有结果，何必还要问。
国外双手大剑国内类似的是苗刀。

枪，锤，刀，剑一般用来装饰

西方剑作用偏向刀中国剑作用偏向矛，

双手剑也就中世纪流行了一段时间

中国人用刀的

中国的剑是装饰品，佩剑是身份的象征。无法穿透铠甲且易断一般不能上战场。事实上将军上战场用的是长毛冲杀，腰佩一把刀近战和斩首。(关羽的青龙偃月刀也是小说描述的，那种刀在宋朝才出现且是街头杂耍用的)