[印度] 不是你撞的为什么要扶？是网上传言还是法官说的吗？[第2页]

作者:启动匿名

不了解事情缘由，但法官这样说肯定是有毛病。什么叫不是你撞的，你为什么要扶？这话再怎么解释也没用。咱也只是平头小百姓吃力不讨好还有风险的事不干。为了家人着想努力存钱养家。就当啥也没看见。

这句话出来，是不是他撞的已经不重要了，有罪推定而不是疑罪从无，道德直接滑坡到底

判决书原文网上都有，你自己看呗。

其实有个第三可能：老太撞了鹏宇。但这法官很没脑筋。也许就是别人甩锅让他背，他傻不愣登上套了。

你去搜判决书，法官推定了四条，都是有罪推定。从没想过老太太讹人这种可能性。幼稚的要命

[　如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。]
这句判决词基本可以概况为不是你撞的为什么要扶

根本证据不足吧

这是红苕烂在裤裆，不是屎也是屎

是法官亲口说的，但是原话不是这个，是扯一大堆胡说八道的玩意，但总结就是，不是你干的，你为什么要帮忙。而且说彭宇案引发群众不扶老人，是不正确的，彭宇案只是闹的比较大的一个，之前之后都不断有这类冤案，还有一些明确知道不是被告碰的，但出于“人道”主义还是让人赔钱。还有一些没钱赔自杀死了，都不是孤例。

实际上，龙哥这个自卫反击案，如果没有网络舆论炒作，肯定是防卫过当的，但是有了这个成为了范例，之后才多了许多防卫无罪论，同样，彭案有了开头并且报道开来，后来的就有了先例可依，我就是刚刚败诉了，律师说的就是先例可依，法官都会避免自己开头的，避免犯错

就不扶，怎么滴？你愿意你就扶

抽楼这么严重，还扶？？

当时这事情可不止这点，我记得还涉及到了当地的派出所所长和老太太儿子做假证

是鹏宇案之后绝大多数法官及警察只有和稀泥的作用，见义勇为已经得不到正反馈，全是负反馈了，之后就是讹诈，还有碰瓷种种行为根本不判刑，稳赚不赔的生意只能说我现在年龄不大，老了之后我要拉的下脸我也做这种生意

这个判决只是开了个头至于会泛滥是因为碰瓷别揭穿后的惩罚太低了当时如果碰瓷的是个老人那基本上就是口头教育一下甚至好心人垫付的医药费都拿不回来我小时候读书时老师都会教我们要扶老人过马路可现在已经没什么老师敢这么教孩子了

加:2021-10-02 15:40:07 更:2021-10-02 15:47:59

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库