[印度] 不是你撞的为什么要扶？是网上传言还是法官说的吗？[第4页]

作者:启动匿名

这种帖我有必要重复几个事实，
1.彭从来没有承认过撞人，反倒是双方签了保密协议后，徽京某个不要脸的镇守太监跳出来说彭认了
2.做笔录的jc是老太婆的儿子，这人因为做伪证被开除了公职

碰瓷有处罚吗？这才是核心，要是坐实碰瓷的直接枪毙一年也不说多，枪毙二三十人就行，一月两三个。你看看好人好事有多普遍。法官有没有说，有没有做，重要吗？碰瓷成本低甚至零成本，本来就是犯罪违法，敲诈勒索，套了碰瓷的皮就无风险了，合理吗？

其实这个最主要的问题就是判决只是依据了法官个人的生活经验，而未考虑证据以及其他相关法律规定
所以带来得影响就是，法律证据什么都无所谓，我是法官我认为怎么样就是怎么样，我就是法律

他说没说已经不重要了，宣传口没应对，相当于实锤

傻逼

原判决书法官是设定嫌疑人有罪进行推论的，一切推论都立在嫌疑人撞了原告的前提下进行推论，大白话就不是你撞的你为啥要扶

法官说的不是原话，只不过是被人总结了，在没有证据的情况下法官通过自己的生活经验判断对错，整个判决书你可以网上看

那个法官都调离了，你说呢

有啥好讨论的有意思吗？再怎么讨论能改变判决吗？

摔倒管你真假与我何干

这种事情属于没事找事你打算扶的时候就要做好被人讹诈的心理准备记住你是成年人要对自己行为负责做好承担的后果扶了就别后悔后来又说哎呀处于好像你倒打一耙什么的这些都没用一句话概括“你扶的时候就做好被讹诈的结局”

说没说过无意义了，口口相传和后面报出来的讹人事件把道德彻底拉下去了，就算没说过这句话现在又有谁信

彭宇案的核心问题不是扶不扶，是不是你撞的问题。核心问题有两个；
一，救护权的问题，这个比较大。救人者要有放弃伤者的权力，约等于战地医生。
二，伪证罪要求三年起步。

当证据不足的时候不是该定无罪吗？

里面确实用到了很多猜测。

加:2021-10-02 15:40:07 更:2021-10-02 15:48:23

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库