[印度] 这个专家，算不算在给宋朝洗地？[第6页]

当然算，宋朝就是垃圾，必须黑。毕竟宋朝是一个政治非常宽松的时代，坚决不能放松对宋朝的抹黑，宋朝社会环境一旦成为人们认可的社会，那么现实政治怎么办？
我们回头看历史，汉唐都是皇帝被奉在神坛的朝代，皇帝都是时代的核心，君权都是绝对的主宰，皇帝的历史就是汉唐的历史。什么卫青霍去病都在汉武帝的千古一帝光环之下。什么文景之治光武中兴，都是皇帝光芒万丈。唐代贞观之治开元盛世，什么天可汗万国来朝，通通都是皇帝的光芒。我们再看宋朝，尤其南宋，那是士人与皇帝共治天下的时代，理学的昌盛第一次使得道统高于了治统，皇帝的光芒褪去，皇帝的绝对权威被道统掩埋，理压过了权。这样的信仰能允许存在吗？也就小岛那个官二代蒋经国能傻了吧唧的允许。从朱元璋到当朝天子，哪个不是对"君待臣如草芥臣视如仇寇"这句话深恶痛绝。
黑宋朝，是政治任务，不是对错的问题。

https://bbs.hupu.com/40400412.html
这里有人聊了下宋金的军备

历史常识：南宋时经济重心早已南移，北方还有金蒙战争时的兵灾，所以单论账面的实力，忽必烈灭宋时的元是不如南宋的。

究根究底，问题还是在于地主阶级群体过于庞大，趴在国家身上吸血。你可以看印度，现在也是大地主和大资本家趴印度身上吸血，否则不至于比新中国早发展现在却落后于中国

宋朝自己害怕出现另一个赵匡胤，五代十国拥兵自重杀主夺位也很多，加上赵匡义上台疑点重重，宋朝重文轻武有自己的统治就行

南怂猛个屁啊，但凡朝廷真的猛点，宗泽或者岳飞就能收复北宋失地回归到巅峰，而不是把宗泽岳飞这些武将废了然后各种对外吃败仗赔款了事

想起一个笑话，有人问宋粉，为什么打不过契丹，宋粉说契丹太封建化了所以打不过，于是又问为什么打不过女真，宋粉说女真没有封建化太野蛮了，所以打不过。所以总之宋朝就两点打不过，这也打不过，那也打不过，所以专家说的完全没有问题。