[印度] 渔猎民族在个人勇武上是不是大于游牧和农耕民族？[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 印度 -> 渔猎民族在个人勇武上是不是大于游牧和农耕民族？ -> 正文阅读

[印度]渔猎民族在个人勇武上是不是大于游牧和农耕民族？[第1页]

作者:印度三军情报局

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

渔猎民族在个人勇武上是不是大于游牧和农耕民族？

图片画的是清朝打倭寇吗

首先是科技，然后是能不能吃饱

自耕农第一，佃户垫底吧~

渔猎加上铁矿冶炼
才有女真的崛起

单挑的话猎人确实比农民厉害，但这是没有训练的情况下的平民，考虑到渔猎民族多数靠打围子过活，组织度明显高于赛社的农民（农贸大规模有组织活动就春天赛社抢水修灌渠过年的秧歌端午的龙舟，打围子一两个月就得进行一次）
但这是平民，军队是要训练的，猎人固然比农民好训练，但最多是节约了个人射箭精度和搏斗的勇气等方面的时间，大军的主体还是维持阵列分进合击，除非是侦查用的否则猎人在队列里并不比农民有用多少

谁不想安安稳稳过日子？渔猎民族出来打草谷，一般都是遇到天灾人祸，过不下去了。要么对方死，赢了全族活下来，要么打草谷的全死光，这样全族人口减少，少量粮食也能养活剩下的人。当加特林菩萨出现后，也变的能歌善舞了。

在没有经过训练的情况下，勇武方面应该是游牧强一些。渔猎民族的强项在于狡猾，面对猛兽如何不正面硬杠而取胜。从蒙古和建州人的作战方式就可以看出来。

捻军驴骑兵：渔猎跪下来给我好好说话

建州女真是农耕

完全靠训练。
从宋明两个朝代来看完全有打得过的可能，但是军队的训练完全跟不上，即便是围城之战做好竖壁清野，完全熬得死对面。
军团的消耗远大于平民的胃口。
宋明的失败在于急于求成，以及让没经过长期配合训练的部队去进攻对手。

满人本来就是明朝雇佣军，镇守建州别是正规军，而且入关时除了满人还有二十万绿营也就是明朝正规军，当时是实力最强的装备最好的势力。不赢都对不起自己