| |
|
|
|
| 首页 -> 航空母舰 -> 所以垂直起降到底有没有优势啊 -> 正文阅读 |
[航空母舰]所以垂直起降到底有没有优势啊[第1页] |
| 作者:海星与鲤鱼 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
感觉大家对垂直起降不是很看好，但我国如果有这个技术的话，会运用在航母上吗？ |
|
航母肯定不会用的，两栖攻击舰可能会用。 |
|
垂直起降减航程减挂载，不是很值得 |
|
假设076或者未来某个型号真的装上了弹射器，能弹个哪怕是mig29k这样的小飞机，一定程度上比垂直起降的要好很多 |
|
有弹射器肯定不会用，F35B相比F35C死重增加不少，载油量载弹量航程都少了25%以上，后勤维护难度也增加了不少 |
|
反正我是觉得没啥必要。。不过弹射起飞的问题在于降落咋办。。短距起降飞机不光起飞快，降落的也快 |
|
不过当年瑞典应对一轮扬了的威胁倒一直沿用到现在：降低飞机对跑道的需求并且让飞机藏起来 |
|
对于航母来说没必要，未来两攻可以考虑 |
|
有个言论是说f35的垂直起降会烧甲板，那么后来这种问题该怎么解决呢？ |
|
|
|
感觉垂直起降飞机可以在某些场合替代直升机，比如055可以带一架 |
|
垂直起降只是提供了一种应对环境极大受限的选项。 在目前的技术条件下很难做到全面兼顾。 但当年提出垂直起降战斗机的时代背景是全面战争，核导弹漫天飞舞，那么日常维护之类的费效比都不在考虑的第一位了。 现在连F22，F35这样的主力战机都要考虑日常维护方便省钱，压缩全寿命预算。那么垂直起降技术受到冷落也就是必然的。 除非无可奈何的情况下，比如海军怎么也凑不出足够的经费维持中型、大型航母，只能用小型航母搭配垂直起降战机。 |
|
除非闲的蛋疼，有钱没处用，搞着玩的 |
|
在地球上垂起天生就是个残次品，一定会影响制空能力，要么砍载重，要么砍航程，要么砍过载，垂起制空能力限制很大而且基本没法维持cep，滑跃起飞垂直降落缓解了一部分缺点，但是还是有先天不足，能用正航还是正航强的多，但是正航出动成本较高，欺负小朋友时比较亏。经济账。 |
|
兔：正经航母谁用垂直起降啊？你用吗？ 鹰：我不用，你用吗？ 兔：满弹满油还能垂直起降吗？ 鹰：垂直起降还能满弹满油吗？ 渣渣！ |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 航空母舰 最新文章 |
| 德国梦让世界心动?? |
| 陪同德国访华的企业高管有！ |
| 欧元区10月的CPI增长到10.7% |
| 互相比血条，谁扛不住谁输 |
| 我感觉这次生菜可能又要赢了！ |
| 我记得以前中国发射卫星，我每次都要看直播 |
| 石榴是最强3代半？抱歉，10弟和11弟正在路上 |
| 所以这就是h20吗？ |
| 大胆预言世界疫情3年之内不会结束 |
| 空心菜的水军越来越不好混了 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |