[航空母舰] 总能听到现在打仗不需要人多，人多到底有没有用?[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 航空母舰 -> 总能听到现在打仗不需要人多，人多到底有没有用? -> 正文阅读

[航空母舰]总能听到现在打仗不需要人多，人多到底有没有用?[第1页]

作者:dingxuedon

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

以少胜多，以多打少，有人说一个导弹死一片，也有人说死了补上打持久拼生产。当大家津津乐道谈论某个战机武器单体数据的时候，已经进入全方位一体协同作战模式，包括星链、无人机、激光武器、高超音速、隐身技术、不知不觉，现在已经进入信息化时代在互联网人海战术优势明显！但在现实战争战场上，在智能无人的时候，未来人多还有没有优势?悄悄的已经太空竞赛开始，各国有了太空军。有人说对付地球卫星应该在月球建造激光台！也有人说将核武器部署到大气层外对地打击。这个时候现实战争中数倍敌人的数量有没左右战局的能力?战争形式包括文化、宗教、军事、等……

同科技水平的战争就是互相消耗了，而人也是消耗品

人不多就意味着无人化智能化程度高，必须拿钢，也就是资源去填……问题来了，用资源代替人力消耗，你资源够吗？

看战略目标。目标仅仅是打击一下对方，人数就不是很重要。目标是占领对方，人数依旧是第一因素

再怎么先进的武器也是要人来使用呀！

所以你是来推销文明6的

打战其实更需要人多，这个人多是指高技术兵种，那些士兵死了很难补充。还有工程师等用于生产制造的人，多多益善。至于那些没技术的人员，多了其实是负担，但是也可以培训。战争主要还是人操作兵器。

人多有人多的优势人少有人少的优势

高质量人才越多越好，低水平人多了看领导团队的管理能力。。。

你在混淆概念，即使在古代，拿弩的少数人能完爆赤手空拳的多数人，你能说古代人多没用吗？在同等武器装备的情况下当然是人越多越好，即使是无人装备也是需要人远程控制的。即使以后ai能自主战斗，也需要人做最后决策，因为程序肯定有bug

核战不在乎人多少，常规战人还是重要因素之一。

人少好，人多容易卷，卷起来再多先进武器也没用……

人口多必然比人口少要好，但是也不能过多，后方生产，后勤都需要人，战后恢复更是需要大量劳动力，不然打个仗死了几十万青壮，后方没人补充不上，就算赢了也没竞争力了