[乒乓球] 大满贯的概念，我有一丝疑问，如果1奥运2世乒赛，岂不是不属于[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 乒乓球 -> 大满贯的概念，我有一丝疑问，如果1奥运2世乒赛，岂不是不属于 -> 正文阅读

[乒乓球]大满贯的概念，我有一丝疑问，如果1奥运2世乒赛，岂不是不属于[第1页]

作者:王孙希

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

大满贯的概念，我有一丝疑问，如果1奥运2世乒赛，岂不是不属于大满贯？还要排在“大满贯”后面？或者2奥运，1世乒赛，0世界杯，不如所谓的“大满贯”？
这种情况，我觉得可以创造一个称号：“超满贯”。超越大满贯。含金量更足，实力更强。
王励勤的3世乒赛，论难度和含金量，甚至高于大满贯，历史地位却远逊于孔刘，确实意难平。三个世乒赛，就该称作“平满贯”，和大满贯持平。
四个世乒赛，那就是“超满贯”了。
毕竟世界杯含金量甚至不如总决赛，难度比白金公开赛还差点，因为对手太少了，名额太少了。

世界杯的含金量我觉得还不如白金公开赛的含金量高

我觉得世界杯含金量还不如总决赛。（老瓦个不争气的，为啥拿不到总决赛）

你咋不说奥运会名额少？

王励勤地位不如刘孔是因为没有奥运会，和是不是大满贯没关系，王励勤只要有1个奥运会，2个世锦赛，就可以超越双子星。
非职业化项目评价历史地位都是奥运会起步，比如跳水的陈芋汐是世锦赛冠军，全红婵是奥运会冠军，全红婵历史地位高于陈芋汐。

不过有个问题也挺有趣的，既然都知道公开赛和总决赛含金量高，那张怡宁历史地位不是妥妥碾压王楠吗？张怡宁29个公开赛冠军，王楠才16个。张怡宁4个总决赛冠军，王楠才2个。

重视程度不一样，咱们国家重视奥运会，理由是每4年才一次。欧洲选手相对还是更重视世锦赛，他们认为世锦赛是世界级乒乓球专项赛事，而奥运会这种多项目集锦类赛事的专注程度不如乒乓球世界锦标赛。
至于赛事含金量，还是要看组织赛事的规格和级别，如果纯以参赛选手技术水平来论的话，世界级比赛的难度还能超过全运会和全锦赛？什么专业选手，分分钟阴沟里帆船，输给业余什么的根本不新鲜。

1奥＝1.5世乒＝2世界杯

起码截至08年北京奥运会，还是没人质疑奥运会和世界杯的含金量的。
为什么最近这几年开始质疑了呢？
大概是从女队丁刘的饭圈争端开始的。
刘诗雯世界杯冠军比丁宁多，丁的球迷质疑世界杯含金量。
丁宁上过两次奥运单打，刘诗雯没上过，刘的球迷质疑奥运会含金量。

直接把这几年世界杯冠军和参赛人员列出来就行了，简单的很。男队这些年世界杯对手不差。

总的来说，奥运会和世乒赛单打肯定是最重要的。
如果这俩拿的多，其他也就无所谓了。

目前还没有差世界杯大满贯的人

这几届世界杯的前三，这里面都是老熟人。白金赛打到最后，也就是这几个人，而且世界杯作为三大赛的参赛名额也是平时的成绩拿的。

对于非职业化的运动来说，奥运会bi一切，你看混双就知道了，没加入奥运会啥待遇？至于世界杯，知道乒乓球发展历史的都知道这赛事是拿来凑数的，噱头罢了，乒乓球就两大赛奥运会世乒赛，大赛冠军从来是奥运会和世乒赛单打冠军。

如果不论大满贯，那刘国梁的排名怎么办？
放心吧，只有胖子主政，大满贯就是最高荣誉。