[乒乓球] 理性讨论6边形底板价值个人观点，不喜勿喷[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 乒乓球 -> 理性讨论6边形底板价值个人观点，不喜勿喷 -> 正文阅读

[乒乓球]理性讨论6边形底板价值个人观点，不喜勿喷[第2页]

作者:稻田啊

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

这个胶皮应该更好切割，不容易狗啃

看仅有的几个评测风评不错，不知道是不是充值了，要是属实的话雀食值得买来尝尝鲜

看过官方的介绍套图，其中明确提到甜区增大。不过呢，乒乓球拍跟网球拍不同点在于，不介意甜区足够大，而是甜区的形状，以及——这一点或许更加重要或者说是发展正确方向——拍型边缘对于击球时产生的共振的干涉作用:是共振延长，还是共振消减。
第一点来说，甜区增大对于乒乓球击球来说意义并不大，乒乓球最佳击球点是“甜区边缘”而不是“在甜区中”，这两者的区别在于，乒乓球击球需要将力量扩散到整个拍面更大的面积（因此是甜区边缘右上角那个位置，力量传导能覆盖最大拍面面积），而不是网球那种要充分利于甜区的横向振动增幅，因此需要击球落在甜区之中（因为非甜区振动不增反减）。很明显斯蒂卡是用网球的理念再做乒乓球拍子，这种思路何等外行
第二点，好，我们暂且承认，斯蒂卡是超前思维，用网球的思路去设计跨未来的乒乓球拍（斯蒂卡牛啤！），但是为啥没有一款网球拍做成六边形的呢？为啥？
因为这种形状的边缘对于击球点的距离是完全离散的，击球时共振会被破坏，造成的结果就是能量的衰减。甜区大小≠底板的放大性能，而甜区的形状才是重点。
本来145/190系列是一个很好的摸索，对于甜区形状以及碳层厚度对于底板性能的各方面影响，做了充分的实验和论证。但是最终也只做出来一个蓝标——一个仅适合直板的还达不到顶峰水平的底板。现在更好，直接倒挡挂死加大油门

这不是九边形吗

对于切木板的机器，方的也会比圆的容易切吗？

好家伙这是九边形啊

不懂帮顶

【吹牛逼还是真牛逼？【STIGA 赛博6 试打报告】-哔哩哔哩】https://b23.tv/EOHOyF9这里有个体验视频

我怕砸着自己

完全同意，感觉多出来那几个角，还不如直接像本a那样直接增大面积，或者做成稍方正一点的椭圆。

收太猛了自己把自己头砸了

斯蒂卡得想办法活着啊，当一个企业技术突破遇到瓶颈后，大概率会在样式上做文章。

贴了胶皮会多大重量呢？

按照斯蒂卡的广告看，并不是在原来圆形的基础上多了几个角，而是有割补，总面积类似。
板面形状改变肯定对甜区有影响。也会间接通过中心影响摆谱之类的因素。举例说，老瓦的水滴形球板，手感就很不一样。
改变肯定有，但咱也没打过，是优化还是退步还是没啥卵用，就不好评判了

等评测吧