[乒乓球] 由VIS走上神坛侃起[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 乒乓球 -> 由VIS走上神坛侃起 -> 正文阅读

[乒乓球]由VIS走上神坛侃起[第1页]

作者:hobo20032

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】

来了几天乒吧，感觉吧友素质很高，吧内气氛非常好，故打开话匣子唠一下，汇总一下一些心得。
行文纯属侃大山，层次肯定不会分明，逻辑估计也不会严谨，漫谈吧，源于自己三十年打球经历和二十几年的烧拍历程。
1.先聊一下VIS怎么走向神坛的吧。其实这个封神有时代限定性，技术风格也有限定性，时代限定在球采用40MM及+以后，技术风格限定在横板双反弧快打法，正反均衡，反手拧拉应用率好，多拍相持强势，有了这二个限定可以封神。VIS的特点，是全面均衡，唯一不是顶级的是远台的底劲（横向撞击发力/刚性及整体形变发力），其它各项均是一流的性能，手感在纤维里算很通透的、正反手快攻性能扎实有力指向性好（借力防守同理）、正反手加旋转软硬适合（适合大多数专业及业余有弧圏功底的人、正反手摆短控制弹性恰到好处、中台底劲还是非常充足、近台刚柔并济。小球时代封不了神，因为小球的旋转强，速度更快，起球往往低一些，近网下转球，很难拧起来，拧起来也没有啥威力，处理小球的手感通透性及能力肯定不及纯木的大妈系列656 655等及STGIA的纯木比，再说小球时代，球轻，纯木打中远也不至于太累，纯木五夹的旋转能力及远台一道白光的弧圏直射对方底线，二速的加速很有杀伤力，现在的大球，纯木真的打起来太累了。所以纯木的在这一打法领域现在是无法挑战VIS的地位的。
那么，纤维板哪支能挑战这一打法领域内VIS的神之地位呢，具备挑战的实力，但是普适性很难与之相比，只能说具体到个人可能更适合其它的，那要根据技战术水平和特长来区分，例如龙队用W968合适，他一样是双反打法，正反均衡，但是他突出正手得分，尤其正手的反拉能力相持，排NO1没问题吧，并且，反手过渡主要摆短为主，拧拉不太多，更不把拧拉作为主要得分手段，所以W968无敌的正手弧圏性能反手也不错（但算不上顶级），二者相配；再说波尔A、张A、费雷、林妹妹这几支，其实参数和VIS完全一样，但是性能上还是有区别的，波A比VIS偏近台，刚性强了一点，弧线低了一点，打法稍近台一点的打波A肯定比VIS好用，但是大球时代，男子打法大多数还是近中台兼顾为主，张A比VIS软一点点，手感更通感一些更好控制一点，但是反手对杠时显得刚性绵一些，借力时也不及VIS扎实，香港的悟空哥哥黄镇廷合适这个张A，他是正反两面拉，反手快攻还是偏少，不用太刚性威猛的那个性能，直板需要更细腻加强控制性；费雷和林妹妹情况都有小区分不再冗述；超水的特点是强在局部形变整体形迹不是优势，所以打这个板子的人合适正反手均衡，特别是防反的人，正手出不来一道白光的远台长杀弧圏的，一速很快，但是二速很难加上旋转，没有二速的加速能力的底板，都称不上正手弧圏机器，所以日本鸟先生水哥用着挺好，鸟先生力量不在世界高手优等之列，正手往往打不死对手的，借助超水的刚猛劲道细腻手感，往往和对手反复缠斗，重在落点和变线，超水反手的借力那是相当的霸道，这板很刚猛但又很好控制球，所以也是神奇的一板，手感在ZLC最亲和最有梦幻感的；再说超级张吧，这板争议非常大，板子特点突出，正反手的弧圏能力均衡威力巨大，远台底劲强悍，手感软弹，整体形变大，旋转强，但是缺点也明显，反手位借力防守时远不及VIS扎实，比超水更是相差远去，比波A也差不少，甚至比不过张A 费雷，呈现虚弹指向性不好的一面，对于反手善于快攻相持和弹击来说，此点是致命的，但此板的反手拧拉很好控制，双反用着感觉好的人，我认为可能反手对杠快攻时不太多，主要以反手拉和撕为主，但是大多数双反弧快打法或快弧打法的人，对于反手的快攻、弹击及借力防守非常看重的，所以此板争议非常大，专业中用的少，仅见台湾乖宝小林在用，听吧友说老庄也在用，我没研究这二位台湾同胞的技战术所以先不评价人拍合一不合一的问题，我看点比赛录像再来分析；那YASAKA梁靖昆手上那支，近似张A的硬度甚至还软一些吧，也是仿VIS但是威力一般，再说大胖也不一定用它，十之八九是换了柄的，和小胖一样（小胖用的换柄的VIS,这点发灯烧友大多知道吧）；尼它古的黑波鸟是代表作，但是尼它古的大多数底板，手感梦幻，性能全面，近台的有一些极品，像提琴吉它类，但是中远台真没有出色的，威力不够，没有杀气，黑波鸟我买了几年了，波纤打起来卡卡响像牙齿咬玻璃，一速就肉，出球慢，反手虚弹，指向性差，远台底劲倒是改变了尼它古的短板；尤拉，精品多多，极品无，和尼它古相仿，手感非常好，性能全面，没有杀板，尤其大球时代，打不死人的；亚萨卡呢也差不多吧，精品多，极品少没有能挑战VIS的；还有啥呢，STIGA大咖还没提，提哪个呢蓝标还是45呢，说实话近二年STIGA的新品我打得不多，打过黑五黑七钛5.4CL系列红豆系列290总之过去的大打过买过，口碑最好的45和蓝标真没打，大家看看其它评测吧，我一直喜欢复合纤维的，对仅加碳的不太适应，感觉正手非常优秀，反手总差那么点东西，所以我还是喜欢蝴蝶，也许与我打法有关系吧。先说这么多吧。
总之，VIS封神是特别的时代一类打法范围内，加之此板具有大多数双反弧快打法中高阶球员及爱好者的适应度，封神当之无愧！！
一定要限定，对于不拉弧圏的人来说，真没必要打它，打个CL,蝴蝶陈静、动力七比它强多了，用沙曼达都很好，当然正反手主要以拉和撕为主，不喜欢对杠的人，用超张呗，爽歪歪，反正是个爽嘛，对于没有基本功的人来说，除非你图拍子好看或喜欢买而买，真没必要烧VIS更没必要烧纤维高端，因为打不出来那些性能，力量和控制性也掌握不了，用银河呀这些为货精品，真的不错的，不差钱，就挑老科啊亚萨卡啊STIGA的一些纯木练练基本功。
补充一点最能挑战VIS的地位的是INNERFORCE LAYER ZLC,不说张怡宁用她横扫世界，现在的刘诗雯应该用的也是换顶的这货，日本的吉村用的是它，新加坡的于梦。。啥来着记得也是它，张本用的是ALC芯的，但是八成要换成ZLC的，为啥呢？因为ZLC劲比ALC劲大，更适合打大球，尤其内置的。内置之王非INNERFORCE LAYER ZLC莫属，这货真的好打，我把它和VIS并列的，我水平再高一点打这货更好，这货和VIS有很多相似的地方，虽然它是内置，但是速度力量都伯仲之间，此板也是全面均衡，特长突出，远台底劲强大，和龙5黑五没啥区别，反手刚性十足，对杠起来远胜超张，力量和超水相似，但是指向性次于超水和VIS,注意是指向性！！VIS的反手拧拉比这货柔和细腻一些，更好控制，这货的弧线又长又直，一速快，二速顶，远台大VIS一号，不过很多人不太习惯内置手感，不过我感觉这种ZLC的板会越来越受欢迎，确实威猛。
那么以VIS为参考，侃一下其它一些主流球拍。不一一打字了，粘贴我在精英网N年前发的一些内容吧。
以下内容七凑八粘我原来的几个贴子，比较杂乱，大家海涵，坐久了腰真受不了，所以不再编辑了。
称说一下自己的大体水平和用拍经历。本人男，居北京西城，爱好女，更爱乒乓球及器材及技术及器材评测，球龄有点长三十多年吧，基本功尚可，有个二级证，学生时代做过几年球馆初级教练，横板双反，弧快，正反手均衡，接发差点，相持可以，反手拧拉比较多，实战参考开球网1800分，用过二三百支板吧，除了不烧特制，市场主流拍买过很多，喜欢写评测，只写自己有过深度用过的底板。介绍完人，介绍拍子，比较喜欢用Vis和innerforcelayerzlc，手上还有二十多支球拍，大多蝴蝶纤维板。业余圈里自认为中级水平，至少能和大多数人玩玩，欢迎大家交流技术，器材评测。原来在精英网上过论坛，ID同这儿。好久没来乒吧，近日有闲来逛逛。
蝴蝶几只主流板板对比（个人主观感受）
反手借力（实际使用感受）：超水>波z>波A>vis≈阿波≈innerforcelayerzlc≈张A≈弗雷>老科>超张
正手弧圈威力（底劲）：innerforcezlc≈超张>阿波≈ViS≈张A≈费雷>波A≈超水>老科
正手弧圈容错率：超水排末，其它差不多
正手弧圈旋转：超水末，其它差别不大。
反手弹击（指向性+底劲）：超水>波A>ViS>张A≈弗雷≈阿波≈innerforcelayerzlc>老科>超张
反手弧圈（容错）：超张≈ViS≈张A≈波A≈弗雷≈老科>超水≈阿波≈inner
反手孤圈（底劲）：超张≈innerforcelayerzlc≈阿波≈超水>ViS≈张A≈弗雷>波A>老科
反手弧圈（旋转）：超水排末，其它很接近
正反手摆短易控性：超水≈老科≈波A>Vis≈张A≈弗雷>阿波≈innerlayerzlc>>超张
正反手攻球：超水>波A>阿波>ViS≈innerlayerzlc>张A≈弗雷>超张≈老科
超级水谷隼高高的价格，无敌的手感，全面的性能，借力方面非常突出无与伦比。总而言之，言而总之，此板的各项性能指数都与它高昂的价格相媲美。对我来说，手感偏硬一点，弧圈弧线偏低与我偏爱的的高长弧线（如INNNERFORCE ZLC 龙五黑五黑波鸟）有一点不同。注意超级二字，是ZLC加了双份，就像拉面加了双份牛肉一样，确实底劲不一样了，与过去近水谷一二代都不可同日而语。蝴蝶纤维外置的底板远台普遍不如内置，唯一有超级水谷和超级张继科这二款可以与内置的一拼高低，其它的都没法和内置的相比。正手撞击的力量很大，但是远台的整体形变拉出的弧圈球我总是拉的没有穿透力，不知道是底板原因还是自己打不透的原因。
阿波罗尼亚结构与INNERFORCE ZLC完全相似。唯一是加厚了力材。结果是刚性加强了一些，牺牲了弧度，弧线平直了一些，攻球借力加强了，弧圈弧度平直后的上台率比INNERFORCE ZLC低了一点。其它性能仍然与INNERFORCE ZLC相似。尤其远台仍然非常强悍。
波尔ALC 手感一流，性能全面。尤其近中台，可以说是超一流的好。此板的唯一缺点是远台的底劲一般。与它强大的近中台能力有差距。
超级张一周评测，弹，底劲足，正反手弧圈易上手，可冲可拉，反手拧拉容易上手也有速度，正手挑打也容易，正反手中远台对拉底劲足甜区大，反手借力扎实度中庸不突出，此点超级水无可超越，摆短需有功力厚点方可驾驭。此板综合性能强大，但由于太弹需要有一定基本功方可用好。
使用一月后补充感觉，反手弹击时感觉不如超水等扎实，相持时感觉发虚，摆短时易冒高，可能自已功力不够吧。此板软弹，两面弧圈超级强悍，偏弧圈的板板。对了，我配胶是T0580。最近把超张，超水，VIS ，波尔ALC四支一起对比打，发现反手借力，超级张是最差的。最好是超水>波尔ALC>VIS>超级张，控制球方面，超张也是最差。千万不要被超级张的参数所误导，反弹的参数比较客观，振动性其实是指一个底板的硬度和刚性，表现为借力，超级张的振动性高于VIS,高于波尔ALC,也高于INNERFORCEZLC LAYER ，但是其反手的攻球和借力表现，远逊于这几支，和超级水更没法比了。超张的手感是标准的软弹，不是一般的弹。所以超张在摆短的借力防守上，是非常不尽人意的。超张的正反手弧圈性能，无论从上手容易度，弧线，速度，旋转，远台的底劲等方面，都是非常强悍的，可以用完美二字，可是借力防守和击打，以及摆短控制等方面却非常鸡肋，尤其反手的弹击和正手的扣杀需要必杀击时，真的令人失望。所以，著名运动员中没有人用此底板，我估计也很难有人用它。
再评VIS，经典中的经典，全面均衡。我打的Q码的，反手完美，正手通透，底劲十足。网上有说不通透正手底劲差的，我手上这支Q码的没有这种情况。正手底劲比纳米OC 波尔ALC还要强一些。
硬度(借力、弹击):波尔ALC≈超水﹥VIS>阿波﹥inner force layer zlc>龙五﹥黑五﹥inner zlc﹥超张≈黑波
正反手弧圈弧线高度:inner zlc≈黑五≈龙五≈inner layerzlc>阿波≈超张=VIS>超水≈黑波≈波尔ALC
远台弧圈底劲:龙五≈innerzlc≈黑五≈阿波≈超张≈超水≈黑波>VIS>纳米OC>波尔ALC
摆短易控制:超水≈inner zlc≈波尔ALC=VIS﹥阿波≈龙五≈黑波﹥黑五﹥超张
脱板速度:波尔ALC≈超水﹥黑五﹥VIS>龙五≈阿波≈超张﹥inner zlc﹥黑波
小贴士：内置纤维和外围纤维相比，阿尤丝大蕊和桐木大蕊相比，哪个底劲大？
与材料和制板工艺有关，并不是哪种力量就一定大。超张超水外置桐木大蕊和内置阿尤丝的INNERFORCE LAYER ZLC龙五底劲都是超级强悍伯仲之间。
inner zlc layer与inner zlc
区别：layer版面小点，反手借力更好，整体刚性更好。
补充一点补充一点inner zlc layer和inner zlc反手比龙五强很多。
先说龙五，龙五绝对是国货中的目前为止，市场中底板最好用的。代表了国产底板的最高制板水平。并且从性能上来说，完全比肩蝴蝶和STIGA二大国外品牌。力量速度旋转攻拉搓挑拧撕，各项技术全能，手感通透，底劲十足，弧快中的翘楚，全能中让我再挑点优点，我认为反手的借力和弹在五加二内置结构的底板中是最出色的，还有中远台的底劲，也是相当出色。并且在中远台相持对冲对拉过程中，比较省力气，这一点我联想到苏州世乒赛时，方博和许昕的对阵，方博胜了，我感觉这场球有一点器材之利。许昕的极强木也是利器，可是我认为有一个缺点，纯木固然手感好，可是费体力太大。尤其像现在的大球，球弹性虽然没变多少，但是球速放慢，对力量要求高，板板发力，中远台卯足劲拉，这得多大体力，尤其强度那么大的比赛，许昕又是突出正手，所以肩膀一直有拉伤，以至于最后能坚持完和方博的比赛就不错了。本人预测，大球时代，青睐纤维板的人会越来越多。说到此，我再延展到黑檀五和INNERFORCE ZLC,同样的感觉，黑檀五也是相当优异的底板，可是在中远台对拉对冲的过程中，会感觉有点力不从心的感觉，像慢慢抽空你的体力一样。而作为龙五和INNERFORCE ZLC就不会有这个感觉。龙五的几个缺点：这些缺点是自己的感受，水平不一样体会也不一样。第一、刚性十足，基本功不很到位的话，小球控制比较难，在激烈对抗中及接发时，容错性差一点，尤其是反手的弧圈不容易微调。第二、老龙五重心太靠前，加之底板本身就重，一般人的手腕真是受不了，左右转换及摆速非常受影响。第三、拍柄细长握着不舒服。
INNERFORCE ZLC 作为蝴蝶内置纤维的杰出代表，同样结构的张怡宁那可是大名内外哈。作为弧快，和龙五一样没有短板，全能。从全能中再挑优点，一是容错性极高，怎么拉怎么有，二拉球时中远台的底劲充沛，三是底板通透轻灵。此板和龙五比有啥不同呢？主要有几下几点。1、INNERFORCE ZLC手感上更接近纯木。2、比龙五软一点点，反手的借力出球比龙五慢一点，离板速度要慢，但是球在运行中的速度二者伯仲之间。3、容错性INNERFORCE ZLC要比龙五好一些。定点中远台拉球，三五板感觉不出来，十板八板，就能体会出来。在跑位时，正手连续拉，也能体会到。4、龙五的二速很顶，INNERFORCE ZLC是扎。这个扎和狂王有些相似，假如狂王的扎是十分，INNERFORCE ZLC 9.5吧。 INNERFORCE ZLC LAYER 是INNERFORCE ZLC 升级版。版面小了点，刚性提高了一点点。不细心体会，打不出来这个差别。
黑檀五弧快全能底板，没有短板，中远台底劲浑厚。反手的借力比普通的五夹强不是一点半点。甚至可以弹出来效果。但是注意，反手的借力在来球比较弱的力道的情况下，效果有所降低。此板是越发力越好。纯木五夹中的悍将。放眼全球，目前也只有狂王、XO、极强木能与之媲美。手感，底劲，都是超一流的岗岗滴。不过不清楚是不是我买的欧版的原因，此板的二跳，我感觉不是非常惊艳，不如狂王，与INNERFORCE ZLC的二跳效果差不多，有一些下扎，但是不惊艳。不知道用国行的朋友是不是也有此感觉。缺点：以我的水平来看，因为太刚性，所以小球控制差一点，除非基本功非常扎实，不然接发和相持对抗作微调时有一定难度。还有打纯木真是累。这方面与INNERFORCE ZLC及黑波就有差距了。
黑波鸟羽尼塔库的经典之作。总评：手感通透灵敏，性能均衡。缺点
第一，整支球板通透感比较通，手感相当好。。
第二，借力中上。回球弧线高弹，速度中上。弹击时有点虚
第三，反手性能。弧圈突出，反手拧拉反手撕，手感一流，成攻率极高。反手攻这一项上不是非常优异，反手攻球和弹击方面，因为软七夹的感觉，离板速度比较慢，并且行进中的速度也不是很快，我感觉打8分吧。比CL 之类的软一些，指向性也不如超级水啊波尔ALC之类，比INNERFORCE ZLC差一点点。
第四，搓球。摆短中规中矩，无明显漏洞，但劈长非常优秀，底板比较软，劈到底级的下转球非常转，有时会出乎对方的意料。
第五，正反手弧圈球。此板为软七夹，五层木材的合理搭配加上玻璃纤维的特性，拉弧圈时吃球非常深，裹球感非常强，完全和五夹的吃球深度相似，有OC 狂王之类的感觉，手上有充分的时间作出调整，不管拉高吊还是前冲脱板速度并不快，但是球离板后又快又转，弧圈的速度旋转都是一流的水准，我打10分。我刚买来此板时，对七夹不感冒，随便粘了一张旧胶皮，所以造成了对此板旋转性能的肤深体会。经过半年的玩味，感觉此板的旋转性能上非常优异。正反手弧圈的质量弧线长，弧度大，一速冲，二速顶，与龙五、黑檀五、INNERFORE ZLC都是伯仲之间。
第六，底劲。强悍。尤其远台的拉球，和狂王、龙五、黑五之类完全旗鼓相当。
第七，总评，综合性能全面，偏弧圈。缺点：玻璃纤维造成的脱板速度慢，出球有点肉，影响回球整体速度。
三说说做工。INNNERFORCE ZLC一如蝴蝶的做工精致，这一支甚至有点惊艳。龙五做工一般，黄纤维都没切干净，底板揭胶时注意，不小心会有小拉丝。黑檀五在拉丝处理上比STIGA原来的产品有长进，但是揭胶时还是心惊胆战的，还是有一点点轻微的拉丝，不过非常轻了。黑波鸟做工一般，远不像好多人说的多么完美，连精致都谈不上，屁股后面的铁牌从来没有正过，尼他古的底板我有不少，十支有九支后面的铭牌字镶不正。我都要动手拆下来重安。
超级水谷隼高高的价格，无敌的手感，全面的性能，借力方面非常突出无与伦比。总而言之，言而总之，此板的各项性能指数都与它高昂的价格相媲美。对我来说，手感偏硬一点，弧圈弧线偏低与我偏爱的的高长弧线（如INNNERFORCEZLC 龙五黑五黑波鸟）有一点不同。注意超级二字，是ZLC加了双份，就像拉面加了双份牛肉一样，确实底劲不一样了，与过去近水谷一二代都不可同日而语。蝴蝶纤维外置的底板远台普遍不如内置，唯一有超级水谷和超级张继科这二款可以与内置的一拼高低，其它的都没法和内置的相比。正手撞击的力量很大，但是远台的整体形变拉出的弧圈球我总是拉的没有穿透力，不知道是底板原因还是自己打不透的原因。
阿波罗尼亚结构与INNERFORCEZLC完全相似。唯一是加厚了力材。结果是刚性加强了一些，牺牲了弧度，弧线平直了一些，攻球借力加强了，弧圈弧度平直后的上台率比INNERFORCEZLC低了一点。其它性能仍然与INNERFORCE ZLC相似。尤其远台仍然非常强悍。
波尔ALC 手感一流，性能全面。尤其近中台，可以说是超一流的好。此板的唯一缺点是远台的底劲一般。与它强大的近中台能力有差距。
超级张一周评测，弹，底劲足，正反手弧圈易上手，可冲可拉，反手拧拉容易上手也有速度，正手挑打也容易，正反手中远台对拉底劲足甜区大，反手借力扎实度中庸不突出，此点超级水无可超越，摆短需有功力厚点方可驾驭。此板综合性能强大，但由于太弹需要有一定基本功方可用好。
使用一月后补充感觉，反手弹击时感觉不如超水等扎实，相持时感觉发虚，摆短时易冒高，可能自已功力不够吧。此板软弹，两面弧圈超级强悍，偏弧圈的板板。对了，我配胶是T0580。最近把超张，超水，VIS ，波尔ALC四支一起对比打，发现反手借力，超级张是最差的。最好是超水>波尔ALC>VIS>超级张，控制球方面，超张也是最差。千万不要被超级张的参数所误导，反弹的参数比较客观，振动性其实是指一个底板的硬度和刚性，表现为借力，超级张的振动性高于VIS,高于波尔ALC,也高于INNERFORCE ZLC LAYER ，但是其反手的攻球和借力表现，远逊于这几支，和超级水更没法比了。超张的手感是标准的软弹，不是一般的弹。所以超张在摆短的借力防守上，是非常不尽人意的。超张的正反手弧圈性能，无论从上手容易度，弧线，速度，旋转，远台的底劲等方面，都是非常强悍的，可以用完美二字，可是借力防守和击打，以及摆短控制等方面却非常鸡肋，尤其反手的弹击和正手的扣杀需要必杀击时，真的令人失望。所以，著名运动员中没有人用此底板，我估计也很难有人用它。
再评VIS，经典中的经典，全面均衡。我打的Q码的，反手完美，正手通透，底劲十足。网上有说不通透正手底劲差的，我手上这支Q码的没有这种情况。正手底劲比纳米OC 波尔ALC还要强一些。
硬度(借力、弹击):波尔ALC≈超水﹥VIS>阿波﹥inner force layerzlc>龙五﹥黑五﹥inner zlc﹥超张≈黑波
正反手弧圈弧线高度:inner zlc≈黑五≈龙五≈inner layerzlc>阿波≈超张=VIS>超水≈黑波≈波尔ALC
远台弧圈底劲:龙五≈innerzlc≈黑五≈阿波≈超张≈超水≈黑波>VIS>纳米OC>波尔ALC
摆短易控制:超水≈inner zlc≈波尔ALC=VIS﹥阿波≈龙五≈黑波﹥黑五﹥超张
脱板速度:波尔ALC≈超水﹥黑五﹥VIS>龙五≈阿波≈超张﹥inner zlc﹥黑波
蝴蝶几只主流板板对比（个人主观感受）
反手借力（实际使用感受）：超水>波z>波A>vis≈阿波≈innerforcelayerzlc≈张A≈弗雷>老科>超张
正手弧圈威力（底劲）：innerforcezlc≈超张>阿波≈ViS≈张A≈费雷>波A≈超水>老科
正手弧圈容错率：超水排末，其它差不多
正手弧圈旋转：超水末，其它差别不大。
反手弹击（指向性+底劲）：超水>波A>ViS>张A≈弗雷≈阿波≈innerforcelayerzlc>老科>超张
反手弧圈（容错）：超张≈ViS≈张A≈波A≈弗雷≈老科>超水≈阿波≈inner
反手孤圈（底劲）：超张≈innerforcelayerzlc≈阿波≈超水>ViS≈张A≈弗雷>波A>老科
反手弧圈（旋转）：超水排末，其它很接近
正反手摆短易控性：超水≈老科≈波A>Vis≈张A≈弗雷>阿波≈innerlayerzlc>>超张
正反手攻球：超水>波A>阿波>ViS≈innerlayerzlc>张A≈弗雷>超张≈老科
小贴士：内置纤维和外围纤维相比，阿尤丝大蕊和桐木大蕊相比，哪个底劲大？
与材料和制板工艺有关，并不是哪种力量就一定大。超张超水外置桐木大蕊和内置阿尤丝的INNERFORCE LAYER ZLC龙五底劲都是超级强悍伯仲之间。
inner zlc layer与inner zlc
区别：layer版面小点，反手借力更好，整体刚性更好。
补充一点补充一点inner zlc layer和inner zlc反手比龙五强很多。
至极总结：所有底板是不是好用，是不是适合自己，全以实际使用感受为准，切不要听宣传！
我从小喜欢打乒乓，大学毕业后，开始烧器材，从STIGA水货开始烧，因为性价比相对
高一点，YASAKA也烧，后来工作年久了，经济好了些了，开始烧各种档次各个品牌的的器
材，主要是烧底板多一些，打了一二百支总有吧，我不仅烧新出来的板子，也烧高仿和水
货，我烧了这么多年，烧了这么多器材得出来的心得就是：动作规范基础上，同一结构的底
板，越贵的性能综合指标最好，一分钱一分货。当然这是一个规律，也不排除小概率案例。我最近一气打了好多国产和高仿，试图找到黑马或小概率底板，很遗憾的告诉大家，真的是一分钱一货，没出现小概率。大体上国产的和进口的没法比，括呼红双喜高端除外。红大妈的底板高端的性能确实也不错，但是结合起来讲还是差一些，差在做工上，在性能上不比蝴蝶和STIGA YASAKA差。例如，狂王也好，确实性能出众，有一些指标超蝴蝶和STIGA也没问题，但是市场版的和蝴蝶STIGA亚萨卡手感上还是差一点。不过最近的龙五提高了不少。龙五各方面的指标和蝴蝶 STIGA等拍完全可以比肩。总体上讲，红双喜的高端尤其特制底板和套胶在性能上可以说是超级好，比市场版本不仅好，甚至比蝴蝶和STIGA等大品牌还要好。本帖隐藏的内容但是大家都在用市场版本，性能比特制稍差了一点，但是也还是不错。其它国产的和进口的差距就大一些了，不过价格也差距大。国产的里面，又有差别，品牌硬的产品相对还是要好一点。所以想捡漏我感觉很难。我把板板分成大体上三个档：>1000>500>100. 也就是说100~500之间的可能贵的不一定比便宜的性能好，但是500以内的，很难超一千的综合性能。狂王三也好龙五也好，综合性能非常好，但是整体上很难超越STIGA黑五，黑七和玫瑰XO，尤其手感通透性上。市场价格也对应的有一定体现例如狂王三龙五，基本上也就850左右，而蝴蝶和STIGA的高端很难下来一千块，最少也要九百多吧。再说黑波鸟标价2500多，可是呢行货也就是卖1200左右，水的也就是800多嘛，为啥价格拉下来这么多，但是蝴蝶和STIGA的高端却维持在高位，原因我认为是还是刚性需求，人家的货品质性能确实比较好，值那个价，用来用去，还是感觉那些高端的确实好。哪怕性能高出来千分之一，可是那千分之一，其它品牌做不到啊。和比赛一样，打了9局，赢一分最终是决定了比赛的命运。有一些观点不一定正确，只是自己的心得体会。真诚希望大家一起交流。没法，我就好这一口，喜欢玩器材喜欢评器材。
国产品牌最近几年来做板水平确实突飞猛进，相当结构的底板性能接近国外最好的某一
支的性能的八九成应该没问题。对于初学乒乓的人来说，足够了，不过对于有点基础对器材
要求有点高的球友来说，可能还是会选择高端的国外大牌吧。当然也有部分用红双喜的。业
余高手，绝大多数还是用的国外的大品牌和部分红双喜。业余高手大多数还是懂的球拍的性
能，我想不会是受广告的忽悠才用国外大牌，还是冲着性能用的。
随便说说底板的做工，有人一直说尼塔库的做工好，原来国产板没突飞猛进之前，可以这么说，现在看看银河或SWORD新出来的做工，只比尼塔库好，尼塔库的的你看看拍柄底部的铭牌，有几次能把那个小玩意装正的，每次我买了回来第一件事把刀子给扣开，我重新安。红双喜的高端性能已经是顶极，做工中上，看看龙五的毛边黄纤维，像尿布湿没包好一样，我上周刚买了二支黑波鸟和龙五，面皮全部拉丝。红双喜的高端从实战性能上来说，完全不输蝴蝶 STIGA两家。但是价格仍然低于蝴蝶和STIGA。我顺便讲一下蝴蝶 STIGA 红双喜三个品牌的实卖价格为啥蝴蝶排第一，STIGA排第二，红双喜排第三。三者的实战性能伯仲之间。结合实力相当，只是在一些小项上各有所长。价格的形成三档，我认为理由如下：蝴蝶同时兼顾到性能、手感、做工三顶，STIGA兼顾到性能、手感。STIGA的做工可以说是在差之列，还不如国产的小品牌，国内只要是你听说过的品牌做工都能比STIGA强。我刚开始烧欧版时，像EG OC这些经常把面皮成片扯下来。红双喜与前二者比，仅有性能突出，做工比STIGA强一些，但是不突出与性能不相称。注意：仅三者比较。如果红双喜与其它品牌比，那么一样同时具有性能、手感、做工三项。所以市场上的价格区别出来了，蝴蝶是绝对的第一价格，性能卓越，手感通透灵敏，做工精美有时还惊艳。STIGA的底板个性突出，威力巨大，加上醉人的手感，价格也是高昂，有点板好不怕做工差的味。迷恋STIGA那种手感的人很难舍弃它。虽然STIGA的做工糙和其卓越性能是同等有名的，不过最近几年有长进。至少好多不拉丝了。红双喜呢，性能强大，但是手感一般，不仅比不过蝴蝶、STIGA、YASAKA，和JOOLA比有时都不一定胜出。做工也无出彩之处。所以说价格标得是不低，可是那是虚高。我自己用的狂王和龙王也就是七八百就拿买到。要说做工精良，蝴蝶那真是无出其右，不管是印花设计还是实用上的做工，我用蝴蝶也得几十支，从来没遇到过拉丝的，不管是AL还是ZL纤维，我就没有看过毛毛刺刺的，过去蝴蝶的拍柄底部铭牌有装歪的情况，最近几年已经极少出现。蝴蝶一些新款，漂亮的真是舍得不打。看了就舒服。另外德国的JOOLA也是做工精良，设计精美，往往有惊艳的感觉。国产的一些品牌现在是紧追其后，做工已经相当不错了。
补充说一下红双喜的底板：国产能称得上高端的，只有红双喜的高端的配得上。狂王系列、狂龙系列、狂皓啊还有啥狂宁啊狂霞啊，506+啊，还有那些特制，一句话总结一下，全是好东东，性能都非常好，仅从性能上讲不比蝴蝶STIGA差，有的性能还超出。手感和STIGA比有不同，我不能总结为哪个手感更好，但是我认为还是STIGA的通透，不过有的人就喜欢红双喜的那种手感，这个因人而异，据我考证喜欢STIGA手感的相对多一点。从做工上讲，红双喜比不过蝴蝶，这是公认的。所以放眼全球，真正的顶级底板，可以说95%以上出自这三家。如果入门的球友不会挑球拍，如果不考虑价格，我教你个最简单的法子，在三大品牌里挑，如果你是快攻多，就挑个七层的，弧圈多就挑个五层的，挑贵的买，哈哈。八九不离十，好用！
再补充一下YASAKA ,每一支性能都不错，没有啥初级拍，全是高级拍。根据打法需要挑一支就够用，国家队除外。
其实，我打了不止二百，绝大多数品牌绝大多数底板即使没买也专门打过，各种高仿各种自制也试了好多，需要咨询和交流的，回贴就是，我很乐意互相探讨。

太长看不完，帮顶

写了好多呀，好文。

太长看不完，帮顶

。

蝴蝶推inzlc确实是有原因的，不过这个板子从目前的情况来说还是到不了超一流如同vis的地步。
主要原因我个人感觉还是对身体素质要求过高，在国内和狂飙契合度差龙五一筹也是一个原因。

太长看不完，帮顶

火钳留名

蝴蝶控

辛苦了

欢迎各位交流，批评指正。

此贴有问必答，有回必复

太长不看