| |
|
|
|
| 首页 -> 中国女排 -> 我写的东奥会中国女排比赛的总结可以发吗？ -> 正文阅读 |
[中国女排]我写的东奥会中国女排比赛的总结可以发吗？[第9页] |
| 作者:duke5511 |
| 首页 上一页[8] 本页[9] 下一页[10] 尾页[12] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
总结：前三场比赛中，我们在边攻线上主要用了朱婷、张常宁、李盈莹和龚翔宇这四大边攻，刘晏含也曾二换三有过短暂的出场时间，还不承担一传任务，几乎可以忽略不计。我们的一传体系为四人接一传，上场的三位边攻手加上王梦洁承担一传保障任务，别人偶尔被迫接一下一传也可以忽略不计。作为一传体系成员，朱婷承担了28次一传任务，张常宁37次，李盈莹42次，龚翔宇62次，王梦洁62次。看上去我们的接应和自由人承担的一传任务最重，而实际上，龚翔宇作为接应并未打满三场比赛，有时二换三被换下，有时甚至张常宁上场担任首发接应，也就是说龚翔宇在没有打满三场比赛的情况下，就接了62个一传，这与王梦洁打满三场比赛的情况下接了62个一传是不同的，明显龚翔宇作为主力接应在场上的一传任务更重。比如打俄罗斯队的后三局，是张常宁担任首发接应，张常宁在这3局球中分别承担了9次、6次和1次一传任务，即接应位置的一传任务还要增加9+6+1=16次，达到62+16=78次。那么张常宁作为主攻承担的一传任务为37-16=21次，也就是说作为主攻的张常宁和李盈莹一共承担了21+42=63次一传任务，接应承担了78次，自由人承担了62次，而朱婷作为出场时间最多的主攻仅仅承担了28次。要知道朱婷在首战土耳其队时少出场了1局多点，也就是说朱婷实际出场9局多点，局均3个一传；龚翔宇实际出场8局不到，局均8个一传；张常宁实际出场8局多，局均4.5个一传；李盈莹实际出场8局多，局均5个一传；王梦洁打满11局比赛，局均5.7个一传。可以看到，朱婷一传任务最少，大量的一传任务让接应龚翔宇承担了，这就是前三场的一传分布。一传效果，李盈莹最好，一传双率高达80.95%；张常宁次之，一传到位率72.97%，效率70.27%；王梦洁还不错，一传到位率67.74%，效率62.90%；龚翔宇接的一般，或许是一传任务太重的原因吧，一传到位率61.29%，效率接近六成，只有59.68%；至于朱婷，她的一传任务量最轻，主要是自己发完球后在一号位的那一轮要接一传，后来在这一轮也不接了，即便这样，一传到位率只有42.86%，效率更是低至25.00%，实在是太拉跨了！ |
|
总结：进攻情况，先说边攻手的进攻，朱婷承担了全队最多的102次进攻，在解放一传的情况下，你可不得在进攻上多承担一些吗？李盈莹承担了全队第二多的83次进攻，特别是在与俄罗斯队的生死战中，李盈莹实际上是我们的第一进攻人；张常宁55次排在第三，再细分一下，张常宁在主攻位置承担了44次进攻，在接应位置承担了11次进攻；受一传所累，龚翔宇仅承担了50次进攻。也就是说，我们的接应（张常宁和龚翔宇）位置，一共承担了61次进攻，再加上刘晏含二换三上场承担了5次进攻，我们的接应一共承担了66次进攻任务，局均6次（一共11局）。我们的主攻线一共承担了102+83+44=229次进攻任务，局均近21次，主攻线与接应的进攻比例为3.5：1，可见进攻分配严重左倾。进攻效果，朱婷成功率34.31%，效率21.57%；张常宁成功率40.00%，效率18.18%；李盈莹成功率40.96%，效率28.92%；龚翔宇成功率30.00%，效率16.00%，还是受一传所累，龚翔宇的进攻效果最差。可解放了一传的朱婷，进攻双率仅比承担了大量一传的龚翔宇高5个百分点，这是啥概念？也就是说需要进攻20次，朱婷才比龚翔宇多下1个球！这样的进攻效果，值得龚翔宇和其她一帮人来养朱婷吗？更何况张常宁和李盈莹在比朱婷一传任务重的情况下，进攻还比朱婷好，这让大家养朱婷，谁服？张常宁的进攻效率比朱婷低？我就笑了，张常宁是主攻接应来回切换，且一传任务比朱婷多，若专心打主攻，后两场的进攻数据如何？显然，若以数据论，我们的主力主攻应该由张常宁搭档李盈莹。鉴于在中国女排张常宁一向是打小主攻位置，那么在朱婷状态不佳时，李盈莹出任大主攻，张常宁出任对角的小主攻就是我们的最佳选择！至于接应，毫无疑问由龚翔宇来担任，且应减少其接一传的轮次和任务，增加其在右翼的进攻任务，真正做到在进攻上两翼齐飞！这才是中国女排的取胜之道！什么？让朱婷出任接应，朱婷会打接应吗？在不接一传的情况下，在打俄罗斯队的第四局，在那个被追分的反轮，朱婷在二号位打接应表现如何？即便在三号位偷一个半高球也没得手，还想打正牌接应，我就笑了！ |
|
总结：再说副攻线的进攻，大副攻袁心玥承担了42次进攻任务，小副攻颜妮16次，其替补王媛媛11次。进攻效果，袁心玥成功率42.86%，效率38.10%；颜妮成功率43.75%，效率37.50%；王媛媛成功率36.36%，效率9.09%。我们的副攻线一共承担了42+16+11=69次进攻任务，比接应的66次稍多一点，可见我们的右翼和副攻线的进攻还是少了些。进攻效果，副攻线的进攻数据为69次进攻，29得分34无效2失误4被拦，总的成功率42.03%，效率33.33%，明显比边攻手们的进攻效果要好一些。所以，还是那句话，一传，只有保障了一传，让副攻线有更多的球打，我们的进攻才会更高效，而这一切如何才能实现呢？那就是拿下一传体系中那个一传接的最差的——朱婷，让我们的一传体系正常运转，那么一切就都OK了！ |
|
总结：拦网方面，我们拿到23分，其中袁心玥7分，张常宁5分，颜妮3分，朱婷、李盈莹和王媛媛各2分，龚翔宇和丁霞各1分。可见这次袁心玥的拦网发挥最好，张常宁次之，以往我们拦网最好的副攻颜妮，这次拦网表现一般，而其替补王媛媛在有限的上场时间中表现不错，拿了2个拦网得分。也就是说，副攻线一共拿到7+3+2=12个拦网得分，占了全队拦网得分的一半多点，表现还是不错的。张常宁拿到5分也很好，朱婷、李盈莹仅有2分就差了些，而龚翔宇更是只有1分进账，这与其以往相比差了许多。若真要说龚翔宇前三场什么方面表现不好，那么拦网首当其冲，这个必须要承认。进攻被拦我们送给对手30分，其中朱婷和张常宁各被拦送了7分，李盈莹送了6分，龚翔宇送了4分，王媛媛送了3分，颜妮、刘晏含和丁霞各被拦送了1分。在网口的比拼中，我们以23：30输给了对手，究其原因，真的是我们网口实力不济，身高不够吗？我看并非如此吧，我看还是一传不好所致吧。从这点看，拿下一传体系中那个一传接的最差的——朱婷，让我们的拦防体系显现出真正的实力，那么一切就都OK了！ |
|
总结：发球方面，我们拿到12分，其中李盈莹拿到4分，张常宁3分，袁心玥2分，朱婷、王媛媛和姚迪各1分。发球失误我们送给对手10分，其中李盈莹和丁霞各失误送了3分，张常宁送了2分，袁心玥和王媛媛各失误送了1分。总的来说，发球方面我们赚了2分，李盈莹、张常宁、袁心玥、朱婷和姚迪各赚了1分，一共赚了5分，王媛媛没赚没亏，丁霞亏了3分，一共亏了3分。可见李盈莹、张常宁和袁心玥打发球攻击性很强（尤其是李盈莹），其她人的发球攻击性较一般，李盈莹、丁霞和张常宁的发球稳定性不够。前三场龚翔宇的发球没任何表现，既没赚到分数也没失误，但丁霞的发球表现就应该提出批评了，这也是其被广大球迷诟病的原因之一。 |
|
朱挺啥时候手术啊？ |
|
总结：李盈莹83次进攻拿到40分排在第一，净得分26分排在第一，还接了全队第三多的42个一传，不仅一传最好，进攻也是边攻手中最好的，逐渐从替补打成了核心，是前三场中我们表现最好的球员。朱婷在拥有最多进攻球权102次进攻的情况下，拿到38分排在第二，净得分19分排在第三，接了全队第五多的28个一传，一传效果最差，进攻在边攻手中仅比龚翔宇稍好一些，完全没有起到核心兼队长的作用，是我们三战皆负无缘小组出线的第一责任人。张常宁用55次进攻（也就是朱婷进攻数量的一半多点）就拿到30分排在第三，净得分15分排在第四，还接了全队第四多的37个一传，一传保障也很好，其表现也在朱婷之上。龚翔宇拿到16分排在第五，净得分8分排在第六，但接了全队最多的62个一传，进攻表现不佳得分不多完全是受一传所累，说白了是战术安排造成的，非个人问题。袁心玥拿到27分排在第四，净得分21分排在第二，是副攻中表现最好的。颜妮拿到10分排在第六，净得分9分排在第五，与袁心玥相比发挥算是很差的，这最后一班岗算是没有站好。王梦洁承担了与龚翔宇一样多的62个一传，表现中规中矩，也不应为小组出局承担责任。丁霞作为主力二传，其实不应为进攻组织不太流畅买单，这主要是畸形的一传体系造成的，但丁霞三场球仅仅拿到1分，净得分为负5分，这就不应该了。至于王媛媛、刘晏含和姚迪，本就是替补，上场时间有限，也不应为小组出局承担责任。试想一下，若用李盈莹搭档张常宁主打主攻线，龚翔宇接应，我们完全可以打的更流畅，结果也会更好。要知道朱婷102次进攻，进攻上仅仅拿到35分，成功率34.31%；张常宁55次进攻，进攻上拿到22分，成功率40.00%，凭此，李盈莹搭档张常宁至少在进攻上更强，更别说在一传保障上、在发球上的优势了。所以说，死用朱婷是我们三战皆负的主要原因。 |
|
猪粉亘古不变一张荣誉榜拿出，其他什么都不会看的。 |
|
再看看新的中国女排后两场的技术统计 |
|
总结：在后两场的比赛中，新的中国女排使用的是李盈莹、张常宁和龚翔宇的三大边攻组合，刘晓彤有过短暂的替补出场时间，其作用几乎可以忽略不计。我们的一传体系为四人接一传，主打的三位边攻手加上王梦洁承担一传保障任务，别人偶尔被迫接一下一传，也可以忽略不计。作为一传体系成员，大主攻李盈莹承担了28次一传任务，小主攻张常宁31次，接应龚翔宇14次，自由人王梦洁25次，可见接应少承担一传轮次少承担一传任务的必要性和合理性。在总共104次一传中，大主占了28/104=26.92%，小主占了31/104=29.81%，接应占了14/104=13.46%，自由人占了25/104=24.04%，其她人占了6/104=5.77%。对比一下前三场的一传占比，朱婷占了28/239=11.72%，张常宁占了37/239=15.48%，李盈莹占了42/239=17.57%，龚翔宇占了62/239=25.94%，王梦洁占了62/239=25.94%，其她人占了8/239=3.35%。之所以不以位置来算，是因为各人的位置时不时发生变化，比如朱婷打了大主和小主，张常宁打了大主、小主和接应，李盈莹打了大主和小主，不过接应位置承担的一传还是比较好计算的，那就是78次，那么接应占了78/239=32.64%，大主和小主我就懒得细分了。可以看到，在后两场比赛中，接应龚翔宇承担的一传任务锐减，占比仅比前三场中的朱婷稍多一点点，而大主和小主的一传暴增，甚至超过了前三场中龚翔宇和王梦洁的占比，不过还没达到前三场中接应的占比，可见前三场比赛接应的一传任务实在是太重了。一传效果，王梦洁最好，一传双率高达80.00%；张常宁次之，一传到位率74.19%，效率67.74%；李盈莹也不错，一传到位率64.29%，效率60.71%；龚翔宇还是表现不太好，一传到位率57.14%，效率50.00%。所以，要说龚翔宇本次奥运之旅表现不佳亦可，在其强项一传保障上，龚翔宇虽然承担最多，但一传保障的效果并不太令人满意，不如王梦洁、张常宁和李盈莹，也就比朱婷好。 |
|
总结：进攻方面，先说边攻手的进攻，大主攻李盈莹承担65次进攻任务，小主攻张常宁45次，接应龚翔宇36次，替补李盈莹的刘晓彤2次，即大主攻承担了65+2=67次进攻任务。大主攻进攻占比67/189=35.45%，其中李盈莹进攻占比65/189=34.39%，小主攻张常宁进攻占比45/189=23.81%，接应龚翔宇进攻占比36/189=19.05%，可见主攻线承担了112次进攻，主攻线与接应的进攻比例为3.1：1，比前三场的比例3.5：1稍有下降，也就是说后两场比赛的进攻分配左倾的没那么严重了。进攻效果，李盈莹成功率36.92%，效率18.46%；张常宁成功率55.56%，效率37.78%；龚翔宇成功率38.89%，效率25.00%。张常宁的进攻表现最好，而解放了一传的龚翔宇（一传任务还是比前三场的朱婷稍重一些），其进攻表现比朱婷要好一些（前三场朱婷的进攻成功率34.31%，效率21.57%），所以说前三场比赛用龚翔宇（还有其她人）养朱婷，真是不值得，养朱婷是我们三战皆负的主要原因。什么？龚翔宇是靠打阿根廷队拉的数据？我就笑了，那就只说打意大利队的进攻数据吧，龚翔宇进攻成功率35.29%，效率23.53%，也比朱婷前三场进攻成功率34.31%，效率21.57%要稍好一点。刘晓彤的进攻，只有2次，且都是远网调整攻，没啥参考价值，不提也罢。 |
|
总结：再说副攻线的进攻，大副攻袁心玥承担了22次进攻任务，小副攻王媛媛19次。进攻效果，袁心玥成功率50.00%，效率40.91%；王媛媛成功率47.37%，效率42.11%，两人的进攻几乎相当，这时王媛媛说与袁心玥差不多倒是实话实说。副攻线一共承担了41次进攻任务，总数据为20得分18无效1失误2被拦，总的进攻成功率48.78%，效率41.46%，这样的进攻效果明显比边攻线好许多，如果副攻线能多有球打，那我们的进攻会更容易些。后两场比赛一共189次进攻，副攻线占了41/189=21.69%，而前三场比赛一共367次进攻，副攻线占了69/367=18.80%，副攻线的进攻占比相差了近3个百分点，这也是前三场打得吃力的原因。还是那句话，一传，只有一传保障到位，副攻线才有球可打。可以看到，前三场我们一共接了239个一传，总的一传到位率66.53%，效率62.34%；后两场我们一共接了104个一传，总的一传到位率67.31%，效率62.50%，我们的一传保障效果几乎相当，所以，我们的二传要充分调动副攻线的进攻，而不是奉行什么关键球给关键人打的狗屁原则，将大量的好球给关键人去霍霍。或许，这就是姚迪赢得了更多球迷支持的原因。我要说的是，那是因为后两场比赛朱婷被拿下了，若朱婷还在场，谁能保证姚迪不会追传朱婷？不会将很多很好的进攻会给朱婷？所以，丁霞冤吗？我想是冤的。若没有朱婷，我想丁霞也会把进攻组织的很好吧。 |
|
总结：拦网方面，我们拿到15分，其中袁心玥4分，张常宁和王媛媛各3分，李盈莹和龚翔宇各2分，姚迪1分，袁心玥和王媛媛两个副攻一共拿到7个拦网得分，接近全队拦网得分的一半，表现不错。边攻手中张常宁的拦网表现最好，李盈莹和龚翔宇也还行，但龚翔宇的拦网还有潜力可挖，远不如其巅峰期的表现。进攻被拦我们送了对手14分，其中张常宁被拦送了6分，李盈莹送了4分，龚翔宇和袁心玥各被拦送了2分，总的来说我们赚了1分，几乎与对手打了个平手。毕竟少了“北长城”颜妮，我们的网口实力与巅峰期相比还是有所下滑的。看来王媛媛任重道远啊！ |
|
总结：发球方面，我们拿到8分，其中龚翔宇3分，李盈莹2分，张常宁、袁心玥和王媛媛各1分。发球失误我们送了对手8分，其中龚翔宇失误送了3分，李盈莹送了2分，张常宁、王媛媛和姚迪各失误送了1分。在发球比拼上，我们没赚也没亏，其中袁心玥赚了1分，姚迪亏了1分，龚翔宇、李盈莹、张常宁和王媛媛都是没赚也没亏。可以看到，在后两轮的比赛中，龚翔宇的发球攻击性提升了，但稳定性下降了；李盈莹还是发球攻击性十足但稳定性欠缺。新七仙女的发球，总体上还可以。对手发球冲击我们拿到了5分（我们一传失误送了对手5分），但对手发球失误一共送给我们20分，在发接发环节比拼中，我们赢了对手许多。也正因为在发接发环节我们大幅度领先对手，才使得我们两场3：0比较轻松的战胜了对手，可见发接发的重要性。从这点上说，此时的朱婷已不适合中国女排这个体系了。 |
|
总结：张常宁拿到29分排在第一，净得分18分也是第一，还接了全队最多的31个一传，一传效果也很好，进攻双率在边攻手中最高，功劳簿上排名第一。李盈莹拿到28分排在第二，净得分13分也是第二，还接了全队第二多的28个一传，一传效果也还不错，功劳簿上排名第二。龚翔宇拿到19分排在第三，净得分10分排在第五，还接了全队第四多的14个一传，进攻双率在边攻手中排在第二，功劳簿上排名第三。袁心玥拿到16分排在第四，净得分13分与李盈莹一样并列排在第二位，功劳簿上排名第四。王媛媛拿到13分排在第五，净得分11分排在第四，功劳簿上排名第五。王梦洁接了全队第三多的25个一传，且一传效果最好，特别提出表扬，谁说王梦洁躲一传了？姚迪表现也是不错的，但我想说的是，在全队一传保障体系顺利运转的前提下，丁霞难道就不能将全队的进攻打理的有条不紊吗？我想在新的中国女排的体系中，丁霞还是有一席之地的。新的中国女排若补上一些副攻（高意、胡铭媛、郑益昕甚至周馨忆、沈佳蓉）、二传（刁琳宇）和自由人（倪非凡），还是很有战斗力的。至于边攻则暂时不急，很明显这三大边攻高一档甚至二档，国内暂时还没有人能撼动她们三的位置，不过可以让一些有潜力的边攻进队试训一下，让这三大边攻带带。 |
| 首页 上一页[8] 本页[9] 下一页[10] 尾页[12] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 中国女排 最新文章 |
| 李盈莹为什么遇到意大利就不下球？ |
| 小彩娃比同年龄的巨星朱，波，埃都成熟 |
| 毁益参半 李盈莹，军报曾提醒其 希望打球打 |
| 彩虹最可笑的是打得不好，粉丝还到处碰壁 |
| 伦敦奥运会直接一传失误送赛是惠哥一辈子的 |
| 张常宁走进盼盼工厂 |
| 按世锦赛数据，朱婷应该被称为世界第四主攻 |
| 袁心玥让天女锻炼成接应了 哈哈 我看行 |
| 这个周期李莹盈基本就是中国女排队长 |
| 光看贴吧都觉得中国女排要完蛋了 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |