| |
|
首页 -> 象棋 -> 王嘉良回忆录引起的话题 -> 正文阅读 |
[象棋]王嘉良回忆录引起的话题[第2页] |
作者:大爆竹 |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
记得网上看过王嘉良和柳大华这盘棋的文章,就重新在期刊上查了一下,呵呵,还真找到了: |
16楼哪去啦? |
(重发第16楼)记得网上看过王嘉良和柳大华这盘棋的文章,就重新在期刊上查了一下,呵呵,还真找到了: |
10次前六,3次亚军,比那些一冠王战绩硬多了 但是效果上,这些战绩加起来也换不了一次冠军 老王的悲剧正在于此 |
附:刘国斌先生写给王嘉良特大的一封信(转载) 嘉良兄如晤: 一别多年迄未联络,不悉近况如何?!身体是否健康如昔,尚参与一些活动否?犹忆二十多年前,借郑祥福访哈之便,在棋院交流乒乓球技艺,比对多局之后,郑君似略逊一筹。弟与嘉良兄旗鼓相当,打法亦类似,偏于老派球风。唯有国荣年轻力壮反应灵敏,动作快速,明显占有上风,至今记忆犹新。弟与内子平日有暇,在社区尚参与此项活动,球艺生疏,保持不致僵化而已。供兄参考。 今有一事相告。弟尝在《棋艺》2001年3期第28页上看到尊作《王嘉良回忆录》第21节,文内有一段提及1981年全国棋赛在温州举行时,第二轮兄与柳大华相遇中途出现纠纷......:“其实私下里我和柳大华交情不错,但我觉得不能把私人的感情掺杂到比赛中,所以就要求裁判按规定判柳大华负。但是由于柳大华是上届冠军,所以裁判长刘国斌袒护他,劝我发扬风格,不要斤斤计较,结果只给他记了一次警告。......” 当时我看到此处,不禁目瞪口呆,不知从何说起,套用一句吾兄本人在前文所说的话:“私下里我和嘉良兄交情也不错”,嘉良兄又是一位从来不愿“把私人的感情掺杂到比赛中”的正派人士,怎么出现这种不可思议的躺着也中枪事件?!这一天降大石若砸在一般裁判员头上,虽然不大好受,声誉也会受损,但究竟还不致造成严重影响。但若压在刘国斌身上,则会成为引人注目、千夫所指的丑闻了。身为象棋部主任、中国象棋协会秘书长、特级国际裁判的这样一个内心丑恶的败类,竟觍颜主政多年,那他所操纵炮制的冤假错案还不堆积如山?!再说,在著名刊物上以实名批判公众人物,绝非小事一桩,那是要有真凭实据的,是要负法律责任的。看到此文的人,肯定相信这是确凿无疑的。王特大如果没有过硬的证据,怎么可能这么有把握地点名指斥刘国斌?! 想到此处,我进退维谷,我该怎么办?哑口无言、默默忍受,心情会极度压抑,健康会很难不受影响,这也不是我一生的风格;积极抗争、讨回公道、揭露真相、向领导反映或直接在报刊甚至网上发表文章,追究责任,不惜酿成棋界的公开大案!这样做的结果,精神是痛快了,但造成的巨大影响却如何挽回?我是退休后没给热爱的象棋事业添砖加瓦,反倒给它抹黑,谁对谁错,谁输谁赢都是一己私事,给全局带来的恶果,将是永难挽回的。我和内子汪嫒香审慎推敲之后,一致同意沉默不语静观其变。否则,即使是以最轻描淡写的态度给《棋艺》杂志投稿说明真相,也会形成与嘉良兄针锋相对的无法调和的阵营,也许这正是“亲者痛仇者快”的不利局面。 回过头来,我说说澄澈如水的历史真相。五六十年代,国家体委的业务干部确有在国内比赛中从事裁判工作甚至担任正副裁判长者。后来由于出现纠纷时,碍于本身职务而不便表态(有利用职权压制地方,偏袒一方之嫌),国家体委遂宣布禁令,业务干部均不准许担任国内大赛裁判工作(仲裁工作不受此限),棋类处自不例外。从80年代开始,我被借调到棋类处,因我家庭出身及海外关系问题复杂,直到1985年尚未调入国家体委,人事关系仍在北京市。棋类处原处长朱玉山于1981年中期突发心梗弃世,处长之位空悬。两名干部孙连治和顾尔承作了分工,孙负责围棋和国际象棋;顾负责象棋和桥牌(后被选为亚洲象联考铨主任)。我去后,只是顾君手下的一名助理,毫无实权。 1981年温州全国棋类(三棋均有)联赛,任务不比寻常,除比赛外,还要召开重要会议,内容是研究制订三项棋棋手和裁判员等级制,并按照制度规定评出首批特级大师及大师名单。这是棋界期盼已久的大好事,国家体委也高度重视,下发文件通告全国,要求派出代表出席会议。四司除委任分管棋牌项目的副司长李葳出席主持会议外,还让棋类处演出空城计全体出动。我心中窃喜得到如此美好的学习机会。不料到后不久,李葳即接到体委值班室的长途电话,说训练局国家围棋队因通宵打麻将进行赌博,致引发内外矛盾,舆论大哗,必须听取汇报了解情况解决问题(举报人为陈XX)。李葳考虑再三,因对整体情况难以在短期内全盘细致掌握,孙、顾二人绝不能离身,否则大会任务将无法顺利完成。唯一可行的办法就是让刘国斌先行回去,尽管什么也不清楚、什么事也解决不了,但总聊胜于无,先顶一步是一步,待开完会再回京彻底处理。孙、顾自无异议,我只得先期离会打道回府,至今仍感遗憾! 嘉良兄误记我是裁判长,是对我过分抬爱了。我素有收藏资料的爱好,秩序册、成绩册自不例外。我幸而留下了该年份的这两本小册子,翻查之下,根本没有我的贱名,可见不值一提。我特别关注让我背黑锅的正副裁判长是哪几位,找到第五页,赫然发现酿造王氏冤案的本主儿竟是三位权威之一,即:中国象棋裁判长陈松顺,副裁判长陈瑞权、殳芳云。不知他们几位与王兄有何仇何恨,竟会如此不择手段借机报复?尽管陈松顺刚刚仙逝,但陈、殳两位仍健在,要想追索因果,他们是不应避而不答的。嘉良兄冤案在身现身说法,何患公理不存,只不过需把肇事者改姓名罢了,与小弟无关。 以上所言,均是15年前看到《棋艺》载文时的旧话,虽是牢骚满腹,但终是理智地压制下来,只当没有发生过的臆想算了。随着岁月流逝,人们总会逐渐淡忘的。我没想到这种自欺欺人的自我安慰法,是经不住客观事物无情撞击的,刹时间就能风云变色。前一时期,河北地区的象棋大师网如获至宝地将王特大的回忆录,一期不漏地连载出来,供广大爱好者鉴赏。随之,我就陆续接到站在不同立场上持有各种观点的“咨询”电话,显然是余波未断,15年后旧影响又卷土重来,我将何以自处?树欲静而风不止,信不欺我。 思前想后,与内子再议,仍应以大局为重,不宜轻举妄动扩大影响,小不忍则乱大谋,连15年都能忍过,何惧一时。但事情既出,视而不见难掩饰,只能面对现实寻找最佳应对方案。今借李来群《棋行天下》一书面世,群雄云集之机,争取与国荣同志面商,并托他将书信一封带交吾兄,以俟卓裁! 叨在至交,率性直陈,词不达意,或有不慎唐突之处,尚祈鉴谅。 顺致弈安,祝幸福安康,寿臻高龄。 愚弟 刘国斌 敬书 2016年5月5日于北京蜗居 注:此信由刘国斌先生提供! 王嘉良特大和刘国斌先生,都是年近九十的棋坛人瑞,也是我们广大棋迷十分景仰的人物。由二十年前的一篇回忆录引起的话题,可算是一段棋坛趣事。如今发表于此,目的不是争论谁是谁非。我坚信,王嘉良先生陈冠刘戴,一定是无意之失,或者手民之误。不过,还原历史真相,相信大家都会喜闻乐见! |
黑幕好多啊,以前只是听说。 这他玛李来群赵国荣还能4冠,真不容易 |
很多道理其实不深奥,老王的水平在60年以前是不如老杨的,60年—79年又远远不如小胡,所以取得的成绩,个人赛无冠,也不意外,毕竟除了胡杨,只有李义庭一冠,老王可不敢说稳压李一筹,80年代以后,老王年龄大了,自然和冠军无缘了。 老王最可惜的一次,其实就是1956年被马宽摆弄了,这次也是老王离冠军最近的一次。那次固然可惜,但是也是因为老杨对老王时候轻敌,外加老王贪便宜轻信,最后的结果,不能说不实至名归。至于1965年胡使得那个盘外招,其实不用,老王也不一定稳拿冠军。 老王回忆录里确实有很多东西非常主观,不符合事实。比如收胡司令记名弟子的事情,比如82年开始个人赛改组的事情,包括他参加了1983年个人赛的事情。。。 大家比较公认的是,老王的实力,攻杀的风格,包括对布局的见解,对人才的培养都是非常棒的,他也确实遇到了一些客观因素,比如盘外招,上海广东棋手的抱团,吃过一些亏。但是他的实力同样不足以压过胡,杨,而是和李义庭一个档次。运气好的话,会有1冠左右,运气不好就是现在这样。运气不好,和他的心理素质差,容易贪小利也有一定关系。 |
本来看到一楼的主贴后,心里挺肯定地以为是王嘉良在回忆录中搞错了人名,不是那位刘国斌;但是过了两天看到刘国斌公开的信件,反而有了疑惑,又耐着性子再读一遍那长长的、还东拉西扯的信,疑惑又增。整个信中没看到明确地声明“本人当时不在场,或者本人压根没掺合”之类的东东,反而围绕着“裁判长”称呼大做文章;还有,乍读此信我就个人感觉两人不睦,此信殊不像私信,倒是压根就像一封公开信,且似乎信中到处有坑兼煽风...... |
有人的地方就有江湖! 别以为高手就一定都是仙风道骨德艺双馨(我当年也曾是这样认为的),其实他们也都是有七情六欲的凡人,只是在这项领域达到了常人难以企及的高度,抛开这一点,也跟大多数普通人没啥大的区别. 期望太高的话,往往反而会适得其反.如果不能放平心态,可能会令你很失望. 有些黑子就是这样产生的,期望越高,失望越大,容不得一点污点.否则立刻粉转黑. 其实这种心态是不对的. 每个人说的话都难免会或多或少的偏向自己的观点和立场,这是难免的,即使再客观,也难以避免这一点. 作为局外人来说,抛开成见,客观地看待这些各方面的资料,综合起来进行分析,不偏不倚地进行判断,才有可能找到真相,或者说看到的东西会更接近真相. |
那2000元老杯,杨还是冠军,王还是亚军 怎么洗 肯定每人搞他,论年龄和身体,杨比王大了八岁,王身体也好很多· |
项 |
这话题原来回复挺多的啊 |
把在这个帖子要说的话说完整了:本来看过李子树许多象棋赛事报道帖,印象里报道得非常好,不知李先生为何趟水了这档子事 |
合着被迫害还不能说了?就强盗逻辑呗,我抢到冠军就是我的,哪怕用下流的手段也无所谓 |
不懂这里边的规则,按说限时限步是关系双方胜负的,双方棋手应该很重视这个的,也因为关系到双方胜负,所以裁判应该是持中立的。 所以像上面说得那样,问裁判,甚至裁判主动告知的行为,是否合规,合理? 看上面的说法,老王对限招糊里糊涂的样子,(这本来是对柳有利的),而且在裁判已经告知的情况下,还因为对手质疑而慌了手脚,走错了棋,最后反过来埋怨对方干扰。 从此事也可以看出来,限招应该由双方自已掌握,裁判说这个确实容易引起纠纷。你总不能说可以由一方问,而不允许另一方质疑吧,那裁判还中立吗?裁判是管裁判双方的,而不是参与进来让双方扯皮的。 |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
象棋 最新文章 |
感觉学1大部分人有一定的水平,并不是刚学会 |
象棋名手被“县冠”乱砍 |
为什么许仙连续12年等级分第一,我没见吹的 |
黑方有一招惊天妙手 |
遇到一个业9-2,输给了兵五进一开局还诬陷我 |
太尉了,可以去棋滩和公园称霸了吧? |
菜菜问:对付当头炮,怎么最有效? |
讨论一下这个棋局,红方是否能胜? |
华山最后一把,又败给了时间 |
这盘残局摆在街头,绝对大杀四方! |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |