| |
|
首页 -> 象棋 -> 胡荣华夺冠的难度被低估 -> 正文阅读 |
[象棋]胡荣华夺冠的难度被低估[第1页] |
作者:许五1994 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
我写的一些用词可能有点偏激了,在这里先给大家说声抱歉。 |
棋手要看年龄的,20多岁的棋手对上40多岁的,肯定是20多岁的占优。 但胡荣华拿冠军并没有占杨官璘便宜,因为是15岁,17岁,19岁,20岁的胡荣华对阵各路高手拿了冠军。 这个和20多岁赢40多岁的不一样,胡荣华非但没占年龄便宜,反而是亏的。 为什么许银川巅峰时期几乎很少输棋,但我觉得他不如胡荣华的原因就是许银川是天才,但他是占时代便宜的,许银川那批人除了他外没有天才棋手,有天赋的都下围棋去了。许银川统治棋坛的时候的对手是比他大30岁的胡荣华,比他大十几岁的李来群,赵国荣,吕钦,与其说许银川棋比他们厉害不如说许银川胜在精力旺盛。 而形成鲜明对比的是在许银川如日中天的时候,52岁,55岁的胡荣华两夺冠军,而让现在的不到50的许银川在王天一,郑维桐手里拿两个冠军几乎是不太可能了,这样一对比差距就出来了。 而且胡荣华象棋生涯的难度远远强于许银川。 他15岁的时候要打败一个棋届如日中天的一代宗师,第一高手杨官璘,全国大赛前四届,杨官璘拿了三个冠军,再次重申,胡荣华15、17、19、20岁在和杨官璘这代棋手对局中年龄没有优势,反而是劣势,只有等胡荣华25岁对手杨官璘们,胡荣华才年龄占优。 也就是说胡荣华不存在年轻人打年老的,他是少年人赢如日中天的中年人,这个难度大家体会下,如果还没有概念的,大家可以想象下明年个人赛,一个15岁的少年打败了王天一夺冠,这是这个难度。 其次胡荣华十连冠后80年代还拿了2个冠军和4个亚军,80年代个人赛冠军比李来群少一个,80年代所有冠军数量词李来群多。 80年代后期胡荣华又要比赛还是上海棋届领导要处理队里的事物,不能专心练棋,他的冠军是在这样的情况下拿的,而且他年龄的是比他小5岁的天才柳大华,小14岁天才李来群,小16岁的天才赵国荣,小17岁的天才吕钦以及后来的小他30岁的天才许银川,看似大家觉得好像80年代后期,胡荣华统治力不如以前了,甚至90年代胡荣华都排不了前三了,但大家忽略了年龄因素。 75年的许银川在40岁后面对比他小9岁的蒋川,小13岁的赵鑫鑫,小14岁的王天一时候已经显得力不从心了,再对比下胡荣华就显出胡荣华的天赋是高于许银川的。 |
如果没有胡荣华的出现,人们会说60——80的棋坛群雄逐鹿,高手辈出,一代宗师杨官璘,东北虎王嘉梁,李义庭,何顺安,蔡福如,朱剑秋,而天才小将柳大华也在这一时期出世,78年第三,79年亚军,如果没有胡荣华,那柳大华可能79、80、81三连冠了。这样大家回顾那个时代会觉得那是一个象棋大师辈出的时代,而胡荣华的出现反而让大家觉得那个时代棋手整体一般,其实并不是那个时代棋手不行,而是胡荣华太强大,太耀眼了,遮住了群星。 |
为什么胡荣华15、17、19、20岁对手杨官璘一辈的高手可以拿冠军,为什么很多天才在15、17岁的年龄不要说拿冠军了,连被胡荣华欺负的机会都没有呢。 为什么很多天才20几岁才可以和40几岁的胡荣华抗衡呢,那胡荣华为什么就可以在20多岁强势统治冠军呢,哦,很多人说胡荣华十连冠的时候水平太低,后来他不能十连冠了,因为大批高手冒出来了,那些高手都比胡荣华厉害,那我就奇怪了,既然他们比胡荣华强为什么成绩没胡荣华好呢,他们说胡荣华占了时代的便宜,胡荣华时代水平很低,胡荣华可以十连冠,但胡荣华之后冒出了很多高手,不是一个高手,是很多高手,所以大家相互牵制,没有人可以很轻松的拿冠军了。 那我就更疑惑了,胡荣华十连冠时代象棋水平很低,所以胡荣华可以夺冠,80年代后冒出来的20几岁的高手个个实力远超胡荣华时代的棋手,那既然这样在他们眼里一个实力一般占了时代便宜的胡荣华可以在15、17、19岁拿冠军,那些天才们算下年龄不是正好赶上胡荣华十连冠的后面几冠嘛,他们为什么不在十几岁的时候去终结胡荣华的十连冠呢,哦不对,他们水平太高,他们十几岁参赛胡荣华可能只有七连冠,八连冠,总之断无十连冠的可能了。 |
胡荣华太强了,把大家惯坏了,经常看到大家那某某年轻棋手赢了40岁以上的胡荣华,就说胡荣华不行了,但其实呢,这个根本就是双重标准,大家纵观象棋史,哪个棋手在40岁——55岁的时候成绩比胡荣华好的? 我来列数据,40——55岁冠军数量:胡荣华3个,杨官璘0,柳大华0,李来群0,吕钦 2个,赵国荣1个,许银川0 就这样还有人说胡荣华没有高出其他棋手一头。 这样的胡荣华黑们永远拿其他棋手20多岁精力旺盛的时候对手胡荣华40多岁过了巅峰,说两人差不多,胡荣华没有优势,却又不敢面对他们说的这些棋手们40——55岁没有一个人成绩比胡荣华好的事实,我前面列出来的六大高手40——55岁拿的冠军数加起来刚刚等同于同年龄的胡荣华。真当胡荣华的棋迷是软柿子,好欺负嘛。 最关键的是胡荣华黑们的逻辑是完全矛盾的,他们一边说胡荣华十连冠时候象棋整体水平低,80年代后高手辈出,胡荣华十连冠运气好,那个时候象棋水平低,那么为什么象棋水平落后年代出来的胡荣华且岁数比他们大,年龄处在劣势下还可以在那些水平比他高的棋手们头上拿4个冠军(80年代——2000年)呢?在这些高手巅峰期上抢了四个冠军的胡荣华到底强不强嘛,您说句话啊。 当然胡荣华黑们早就想好了理由了,他们说那是因为胡荣华也在进步,他80——2000年的实力超越十连冠时期,也就是说来自象棋落后年代的胡荣华40岁——55岁还可以与时俱进,进一步提升,在和年轻天才们的对局中拿了三个冠军,那么那些来自象棋发达年代的天才们为什么在他们40——55岁的时候就不能像落后年代的胡荣华那样与时俱进,在蒋川,赵鑫鑫,王天一和小郑手里抢三个冠军回来呢。 黑子们又会说,情况不一样了,王天一他们是跟软件学的,象棋水平一日千里了,现在老棋手要在年轻棋手面前抢冠军太难了。 合着就是胡荣华能做到的都是因为象棋整体实力不高,所以没难度,其他棋手做不到因为整体实力太高了,难度大。 那么问题来了一个象棋整体水平低下时代走出来的胡荣华为什么在40——55岁的时间里可以在你说的一帮整体实力很强的年轻棋手面前拿三个冠军呢? |
文章是去年写的,用词语气难免有些偏激,先给贴吧的各位棋友说声抱歉。 |
40——55岁冠军数量:胡荣华3个,杨官璘0,柳大华0,李来群0,吕钦2个,赵国荣1个,许银川0 也就是说这六大高手40岁以后的冠军加起来正好3个,和胡荣华个人40岁后拿的冠军持平。 纵观历史,40岁后的棋手拿冠军的一共有7次,而胡荣华一人独占3次,分别是胡荣华3次,吕钦2次,赵国荣,于幼华各一次。 50岁以上的棋手夺冠数据:胡荣华2次,其余棋手0 |
大家觉得胡荣华时期象棋比赛竞争不激烈,这个是错觉,把胡荣华拿掉你就会发现,60——80年这20年间,杨官璘,王嘉良,李义庭,何顺安,朱剑秋,蔡福如,柳大华等人都有争夺冠军的实力。 胡荣华在15岁这个其他天才棋手们还是温室里的花朵,输个棋要哭鼻子的年龄,已经在全国大赛和当时的第一人杨官璘争锋了,这个时候胡荣华以为15岁的年龄面对杨官璘,王嘉良,李义庭,胡荣华非但没占他们便宜,胡荣华年龄上还是吃亏的,15、17、19、20岁的胡荣华对上他们,胡荣华年龄上都是吃亏的,23岁以后胡荣华才年龄占优。 而其他的天才棋手们要等到20几岁,胡荣华40多岁精力不在巅峰时才能跟胡荣华斗斗,这个时候他们的年龄是占胡荣华便宜的。 |
阁下真可谓逗笔,天天发nt贴,一遍又一遍,不厌其烦 |
阁下应该和蒙c,桔子特大去争夺宇宙特大,因为你们太有才华了 |
楼主写的很客观,胡司令确实是天才中的天才,中国象棋史上亘古及今第一人是毫无疑问的 |
又来了,那你觉得团战加成是多少? 给你个数据,96~05九年个赛, 吕钦3次冠军, 许银川3次冠军, 胡荣华2次冠军 还有个人物,九年里仅得过一次第6, 你觉得他实力如何? 胡吕许包括当年任何人与之单挑,胜算几何? |
老胡可以说这样一句话,“设使天下无有孤,不知当几人称帝,几人称王”。 现在键盘侠太厉害了,牛也敢拍,渣也敢捧,一两次冠军有争议也罢了,十四次冠军也能有争议? 最年轻冠军可能是偶然或时势造成,最年老冠军也是?敢情棋坛就是老胡家开的? 即便在网文中,15岁能正面击败天下第一高手,也是yy小爽文的套路了。 |
胡荣华是你爹?天天捧人家臭脚就是你的作风!人家在厉害跟你半毛钱的关系?好汉不提当年勇。就算你是胡荣华,最好也别这么干。 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
象棋 最新文章 |
感觉学1大部分人有一定的水平,并不是刚学会 |
象棋名手被“县冠”乱砍 |
为什么许仙连续12年等级分第一,我没见吹的 |
黑方有一招惊天妙手 |
遇到一个业9-2,输给了兵五进一开局还诬陷我 |
太尉了,可以去棋滩和公园称霸了吧? |
菜菜问:对付当头炮,怎么最有效? |
讨论一下这个棋局,红方是否能胜? |
华山最后一把,又败给了时间 |
这盘残局摆在街头,绝对大杀四方! |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |