| |
|
|
|
| 首页 -> 明星娱乐 -> 周杰伦|泸州老窖|刘德华 -> 同样告侵权获赔，为何周杰伦被声援？泸州老窖却要挨骂并被揭违规 -> 正文阅读 |
[明星娱乐]同样告侵权获赔，为何周杰伦被声援？泸州老窖却要挨骂并被揭违规 |
| 周杰伦|泸州老窖|刘德华 |
|
网络世界，总是让人们感受着无限精彩，单说侵权一事，便是天天有瓜吃。8月18日，刘德华在官网上一连发布三条被侵权声明！当然，刘德华不爱告人，并不意味着就可以随意侵权，周杰伦与泸州老窖便拿起了法律武器，捍卫自己的权益！ |
|
|
|
周杰伦获赔22万，泸州老窖获赔7万！ 周杰伦与“J大侠中华料理”的官司由来已久，从2019年初开始计算，已经持续了两年多，公说公有理，婆说婆有理，谁也不服谁的样子。最终，福建省厦门市海沧区人民法院公布了判决结果：“J大侠中华料理” 致歉7日，赔偿22万。看来小分歧虽然存在，但侵权终究是铁定存在的事实。 |
|
|
|
比较而言，泸州老窖状告张女士的故事，就比较戏剧性得多，网友参与度也比较广。张女士应该算是深谙网络创意之道，巧妙结合了“国窑”与“国脚”的谐音，并且运用了脚臭味与酒香味的强烈对比，再配上泸州老窖的恢宏音乐，构思可以说是相当巧妙，深受网民们喜爱，并不断点赞转发。 然而，张女士还没来得及欣喜，视频被泸州老窖看到了，一纸诉状将张女士告上法庭。事情以张女士公开道歉，并且赔偿原告方七万结束。 事件类似，同样的“格局”评论，网民反应却截然不同！ |
|
|
|
因为这次侵权官司，“格局”这个词意外火了起来，甚至比当年马云在演讲台上说出这两个字时更耐人寻味！许多网友表示：泸州老窖和一个小姑娘较真，太没有格局！ 之所以会有种评论，倒不是网友们不理智，单纯的网络暴民行为。他们是有基本的是非对错观的，只是又觉得作为一家企业，维权目的在于维护形象，而不是具体索赔金额多少而给企业带来的利益。毕竟张女士作为个人，不是商业竞争对手，也没有明显的商业用途，应该小惩大诫一下就好。 |
|
|
|
这样看来，“格局”这个词似乎挺好用，于是在周杰伦被侵权案评论区，也有人同样奉上了“格局”一词，却并不被网友赞同。 为何会有这种区别对待呢？有人说周杰伦是明星，粉丝多，当然支持者就多。事实并非如此，网上喜欢周杰伦的人固然多，但黑他的人也从来不少，所以关于他的热搜评论一向比较两极分化，换句话说，只要不在理，绝对骂声一片。 |
|
|
|
为什么网民反应不同？主要有这几点原因！ 第一点：强弱之分 网络有一个特点，在问是非之前，爱先区分强弱，弱者在舆论上占有先天优势！泸州老窖和张女士之争，张女士无疑是弱者，7万对普通人来讲，是相当巨额的数字。而周杰伦与商家之间，不存在孰强孰弱，只是简单的区分对错即可； |
|
|
|
第二点：影响不同 区分侵权的重要标准，除了造成的实质与名誉损失之外，是否商业用途也是一大重点。从这个角度来看，周杰伦与商家之间，侵权性质更明显，也更易于被大众接受； 第三点：本质不同 |
|
|
|
对于周杰伦而言，他是一个艺人，其形象、作品就是他的商业价值全部。甚至可以这样认为：在这方面对他侵权，就相当于泸州老窖的代理商卖酒，却不给泸州老窖付钱一个道理。从这个角度考虑，情理上支持周杰伦的网民，自然也会比较多。 网络格局之——“国脚”VS“国窑” 既然张女士提到国脚，我们不妨来聊聊真正的国脚。 有不少网友表示，第一次看见张女士拍摄的视频，首先想到的是“国脚”，因为文字是国脚，配图也是脚！在网络知名度方面，国脚应该也不低于泸州老窖。那为什么国脚没有起诉呢？ |
|
|
|
放眼网络，但凡有国脚的地方，就有各种吐槽，几乎已形成一种独特的网络文化，国脚如果要起诉，大概请一千个律师也忙不过来。大概连他们自己，偶尔也会翻翻这些精彩段子，并一笑置之。 客观的说，商品广告音乐，很多时候，听众都在被动接受中：追剧、逛街、玩游戏甚至乘车、看电影时无处不在，让人难以逃避。曾经很厌烦的人们，也渐渐的习惯了，如果还有人愿意传播广告音乐，那他还真是个“人才”，更要命的是，一不小心还侵权了…… |
|
|
|
网友们的过激反应，很大一部分也是来自于自身的忧虑，害怕有朝一日犯下无心之过。有人这样评论：我如果买瓶酒来洗脚，会不会也被起诉？（商品购买后自己使用，当然不存在侵权问题，纯属部分网友表达个人情感） 网络如戏：违规使用团徽，泸州老窖被举报 网络力量还真是强大，就在张女士被罚之后不久，8月18日便有网友举报泸州老窑2020年5月3日发布了违规使用中国共青团团徽的动画视频！并希望相关部门能够严肃处理。 |
|
|
|
举报之后，该视频被迅速删除，问询相关工作人员也以“不知情”进行搪塞，但视频中的卡通笑脸形象，以及共青团本身的青少年属性，被一个白酒品牌使用，明显有恶搞嫌疑。并且，泸州老窖以商品形象发布出来的视频，如果说“不属于商业用途”也很难解释得通。 |
|
|
|
根据《中国共产主义青年团团旗、团徽、团歌制作使用管理规定》，共青团团徽不得用于或变相用于商标、商业广告以及商业活动，对社会公众和社会组织违反本规定制作、使用、侵犯团的象征和标志的行为，要坚决制止，并及时提请有关司法和行政机构依法处置。共青团中央相关部门负责人表示，泸州老窖此举已经违规，正着手调查。 法律日益健全，不可恣意妄为 明星在网络上曝光度高，有流量，一些品牌、网红便使劲蹭，比如去年网上就出现了很多“刘德华代言的老年牛奶”，于是有人乘机起哄：刘德华粉丝年纪都比较大，老年人比较容易相信他，代言这样的产品，真是害人不浅啊！ |
|
|
|
试想，这样的侵权，已经不止是刘德华本人的商业损失了，更大的是个人名誉以及社会影响！ 同样，最近明星加盟餐饮行业风波四起，周杰伦就算不为自己商业利益考虑，也会顾及不小心为人背锅！试想这样的侵权行为，如果任由泛滥不加以遏制，后果不堪设想！ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |