| |
|
|
|
| 首页 -> 明星娱乐 -> 中国慈善家|李云迪|张目 -> “公众知情权”侵犯了李云迪的个人隐私？是谁在花钱张目？ -> 正文阅读 |
[明星娱乐]“公众知情权”侵犯了李云迪的个人隐私？是谁在花钱张目？ |
| 中国慈善家|李云迪|张目 |
|
周六，不长篇累牍的讲大道理，简单说两句。 李云迪嫖娼这事儿，街头巷尾都在谈。但从今天早上开始，风向变了。中国慈善家用一篇“嫖娼通报被社死，满足公众知情权就要牺牲个人隐私权吗”霸榜热搜，其内容翻来覆去在讲李云迪嫖娼闹得太大了，已经侵犯了李云迪的个人隐私权。 |
|
|
|
中国慈善家的意思很直白，李云迪嫖娼，你抓他就好了，不应该通报给广大社会群众知道。也就是说，你我都不需要知道李云迪嫖娼这个事实，让该粉他的人继续粉他，让他继续在娱乐圈卖人设捞金，让一切随风。 这洗的，我看着都有些难为情，李云迪是你们的爹吗？要这么照顾他？还是说近期打击力度越来越大，更多人慌了，于是众口一呼，企图站到道德至高点去攻击官方。 |
|
|
|
的确，谁也没法否认有“个人隐私权”和“公众知情权”存在，但大家都知道的是，李云迪他是公众人物。意义就是“在一定范围内具有重要影响，为人们广泛知晓，并且与社会公众利益密切相关的人”。 所以公众人物的行为带有很强的社会性，是社会健康状况的集中反映。而作为社会公众的我们去关注这些再正常不过了，这是一种健康的欲望。成为公众人物是一种选择，我们常听说明星们天文数字的年收入，他们在享受这些常人难以得到的待遇时，也就应当有所付出。 |
|
|
|
“公众知情权”的存在本身就有对公众人物行为进行监督和制约的意思，如果贪官腐败、明星吸毒、艺人嫖娼这种事都不允许通报，那还如何谈监督？在不同圈子的不同利益链之间，比如官员生活奢靡嫖赌逍遥，一旦不揭露与公众知道，那就意味着人们无法了解他的真实面目，同时也代表同僚之间可以暗渡陈仓，其行为会为国家和社会带来损失。艺人明星同样如此，他们享有广泛的社会知名度，若行为放荡不羁，道德水平低下，必将冲击社会公序良俗，此番情况不通报，就等于在欺骗那些本就因人设而痴迷的粉丝们……如若有此些观念，中国慈善家其心可诛。 恩格斯说过，个人隐私一般应受到保护，但当个人私事甚至隐私与公共利益发生联系的时候，个人隐私就不再是一般意义上的事，它已经成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。 同样，人格权法编第五十条内容也有类似的描述：为社会公共利益进行舆论监督，可以披露社会公众人物的有关隐私。 隐私最早出自于美国法律，举个美国相关的案例。《纽约人》杂志发表过一篇30年前风靡一时，如今隐姓埋名的数学天才sidis近期生活的短文传记，sidis以侵害隐私权将其告上法院。最终，法官认为《纽约人》享有此报道权利，一个人一旦成为公众人物，便永远是公众人物。 相比而言，对李云迪曝光的还是官方通报，并且通报中也仅仅使用了“李某迪”这个称呼，给足了作为艺人的李云迪面子，如今再洗地与纠缠，甚至攻击朝阳警方，只能说是自取其辱。 明星艺人当然不希望公众知情权大于他们公众人物的隐私权，对他们而言，如果人类文明是一块白璧，那么这样的报道无异于白玉上的瑕疵。 可事实就是如此，当他们成为公众人物那一刻起，当他们本身就靠着流量人气赚取天文数字的报酬时起，凡与公众人物从事的事业有关的“个人私事”，社会大众就有权了解，媒体也有权公开报道，更甭谈官方通报了。对于吸毒艺人、嫖娼艺人，违法乱纪的艺人，朝阳警方毫不避讳的报道，这就是最正确、最像光一样的行为。 至于某些没有底线的报道、媒体谴责官方通报劣迹艺人的行为，我只能借用尼采一句话来形容…… 一束光照进铁塔， 铁塔内肮脏龌龊被显现， 于是，这束光便有了罪。 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |