[煮酒论史] 再说鲜虞中山人的种姓和族源[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 煮酒论史 -> 再说鲜虞中山人的种姓和族源 -> 正文阅读

[煮酒论史]再说鲜虞中山人的种姓和族源[第1页]

作者:鲜虞郭峰

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

    通常人们都以为鲜虞中山人是“白狄别种”，是由大西北“东迁”而来的“少数民族”。杜预在《春秋》所载的“晋伐鲜虞”下面注疏说：鲜虞，白狄别种；杨士勋在注疏《谷梁传》时引《世本》说：“鲜虞，姬姓，白狄也。”而雷学淇所辑《世本》却说“鲜虞本子姓国，后改名中山。魏文侯灭之以处姬姓也。”；韦昭在《国语.郑语》中注：“鲜虞，姬姓在狄者也。”河北师大沈长云在其《骊戎考》中也说：“盖犬戎与白狄皆姬姓之戎的泛称。称白狄者，以其尚白之故。”
    其实，这些说辞都是把问题绝对化、片面化了，都是把我国地面儿上存在过的“国家”模式化、家族化了。《国语.郑语》载：“史伯对曰：王室将卑，戎狄必昌，不可避也。当成周者，南有荆蛮申吕应甲陈蔡隋唐；北有卫燕狄鲜虞潞洛泉徐浦；西有虞郭晋隗霍杨魏芮；东有齐鲁曹宋滕薛邹莒。是非王之子、母弟、甥舅也。则皆蛮荆戎狄之人也。”一句话，就是说在成周时，除了周武王姬发的子孙、外戚之外的所有人，甚至包括姬发兄弟之国的蔡卫燕晋鲁等一律被称之“蛮荆戎狄之人”了。史伯列举有35国，武王伐纣时号称800诸侯国。这样一个庞大群体，岂能是4、5个种姓所能涵盖得了的？即便具体到鲜虞中山人，也不可能都是姬弃或子偰一个人蕃衍的后人。还有雷学淇说的毕姓的魏斯从子姓的中山人手中夺得地盘儿后，却安置姬姓中山人去居住，这不有点儿忒“雷”吗？束缚在“一元化思维”桎捁之下研究历史，是根本找不到出路的。
    之所以称鲜虞中山人为“戎狄”，说明当时的戎人和狄人也是没有明确界限的。如同我们今人把东洋人和西洋人统称“洋人”一样，当时的戎狄蛮夷又称之“四夷”。连地处“中原”的楚国在司马迁的笔下也是自诩蛮夷而“不以中国之号谥”的。所以当时的“中国人”仅仅是指的周王室直辖人口。周王室的“中国代表权”让渡给秦时，带去的仅有“36邑、30000口人” ，而当时的“戎狄人”何止十倍、百倍于此。究竟谁才是其时的“少数民族”？应该也是“你懂的”。
    既然戎狄人并非当时的“少数民族”，且从“鲜虞中山”的国号上看其也绝非单种姓之国。那么国中包含有未随古公“度漆沮、逾梁山”的后稷姬弃姬姓后裔、包含有与商汤同宗的司徒子偰子姓后裔皆在自然之列。至于某个时段，该域是由姬姓主导还是子姓主导、拟或由他姓别人主导都是自然之事。同时表明，狄人之国并非如同夏商周那样由姒子姬三姓一家一族祚袭几百年，而是保留着尧舜禹时的“禅让”传统，或是组织松散的混居部落。从其居住地域看，这里除了姬姓、子姓后裔外，还应传承着喾尧舜的辛姚虞后裔以及“四岳”家族后裔；还应传承着伏羲、神农、轩辕、颛顼等人脉的后裔。
    从《史记.匈奴列传》说的“唐虞以上有猃狁（亦被记做鲜虞、玁狁、先俞、獯鬻、荤粥、熏育等），号赤翟、白翟。”可知其所谓的“赤狄、白狄”也并非沈老师说的“以其尚白之故”--尚白咋又同时称之“赤狄”呢？联系起该域还有一种人曾被称之“黑姑、土姑人”来看，内中必然隐含着两个因素：一是与其居住地域有关。当地有着曾被称之“兹水、玄水，漆水、黑水、薄水”的今磁河木刀沟；有着曾被称之“赤水、金水、洛水”的今浴河涌泉沟；有着曾被称之“氐水、泜水、派水、白水、白龙水”的今沙河潴龙河。既然住在骊山周边的戎人可以称之“骊戎”、住在淮河流域的夷人可以称之“淮夷”，那么住在黑水岸边的薄姑人称之“黑姑”、住在赤水白水岸边的狄人称之“赤狄白狄”不是挺自然吗？就连被称做“狄人”也恐怕是因其受“氐水”滋养而始称其“氐人”再到“狄人”演变尔来。二是与其居住环境有关。太行山东麓林茂氧浓，居民难见天日，脸色红润、皮肤白皙称之赤狄白狄；而神道滩以东，虽非茫茫戈壁也是出了名的沙阜绵延、碱滩片片，植被难存。那里的人们常年日晒雨淋，皮膏黑黝，称之黑姑不也理之当然吗？
    虽然当前史学界对“白狄东迁”缺乏有力证据，可仍有一些人死抱着这个假命题不放，非要抠砌出点儿驴唇不对马嘴的“出土佐证”来。尽管笔者并不绝然否定历代均有大西北向河北的人口回流，可硬要说西周时河北就是人口真空，因了春秋时的“白狄东迁”才造就了战国时的“中山地薄人众”，实属掩耳盗铃式的自我出丑。其大规模移民的动机何在？仅仅由于大禹的出走阳城、仅仅由于子偰商旅世家的八迁、仅仅由于古公亶父及其“私属”的“率西水浒”，就能造成尧、舜、四岳及高阳氏“八元”、高辛氏“八凯”们的遗族全部灭失了吗？要是单凭一两件偷坟劫墓来的所谓“出土佐证”就能把白狄东迁“考证确凿”，那么凭借台北故宫的大量明清文物是否也能叫人考证出明清两代均建都于台北的“确凿”来呢？
    真正说到鲜虞中山人的族源，不论其血统还是文化，都应该是与喾尧舜禹紧密相关的。《万姓统谱》说：“鲜虞以名得氏，齐申鲜虞之后。”齐国的申姓人何以成了鲜虞之后？这里面应是有着说道儿的。中国的形似字、同音字为什么在古文献中可以相互通假？这是与中国文字的诞生和演变轨迹分不开的。中国最早的文字是“象形文字”，后来才发展到“六书造字”。所以大批量的新生文字基本都是原有文字经过形音义的克隆演化而来。作为用于姓氏的文字，同样是摆脱不掉这一演变规则的。比如“鲜”字和“申”字，与“先、姺、侁、莘”等字都应是“辛”字演化尔来。或是高辛喾帝的“有辛氏”血统传人不断析解扩延尔来，或是仰慕喾帝高辛国文化而来。谁能割断山东莘县与古“有莘国”和高辛喾帝的渊源呢？而“胡、乎、吴、吾、于、余、宇、俞”等字也是与舜帝重华家的“有虞氏”的“虞”字脱不掉血脉或文化联系的。至于说“中山”，也并非如张曜《中山記》所说的“因城中有山”才名之中山的—张曜说的“中山”仅不过是说的汉景帝封立的“刘姓中山国”，而战国“中山”则是延续的唐虞—鲜虞的地域和文化根脉，所以其人脉也必然是蕃衍自喾尧舜禹的。《孟子?滕文公》上篇说：“当尧之时---兽蹄鸟迹之道交于中国---舜使益掌火---禹疏九河---然后中国可得而食也”；下篇又说：“当尧之时，水逆行泛滥中国”；《万章》上篇还说：“舜---夫而后之中国，践天子位焉。”从亚圣孟轲的这三说“中国”可知：尧舜的“唐虞中央帝国”是首称“中国”之始—亦即“第一代中国”。尽管后来的夏商周三代被社会公认为中国的“法统代表”，可首代中国的唐虞遗民就像逃台的中华民国遗民一样是不会自甘让渡“中国”称号的—何况人家还不是被迫逃离，而是固守着原来地盘儿。反倒是姒子姬三家，均都象摩西那样—走出去开辟了一片新天地。所以，他们当然还是以“宗族中国”自居的。在又联合了一批山戎人后，才称其为“中山国”了。鲜虞中山人是根基于“辛唐虞戎”四大家族传人--固守在唐虞故里的氐、兹水之间、相对于其东邻黑姑人皮肤白皙、面色红润的一个族群，绝非什么人硬要“考证确凿”的东迁白狄人。
    晚清湖南名人郭嵩焘在其《鲜虞中山国事表.疆域图说》原序中曾指出：“战国所以兴衰，中山若隐为枢辖---而当战国纷争之日，中山倔强其间，久而不倾，其故有所思者。”这究竟是隐喻了什么？难道不足以说明着尽管东西两周代表着当时的“法统中国”，可除了初生牛犊魏赵秦外，其前的中山周边诸国对唐虞故里的“宗族中国”均还保持着一丝尊崇、一丝怵惕吗？

1985年，笔者曾离职进修于河北师院政教系“党干科”，期间曾听过沈长云先生的历史课。现在提出与先生不同的观点，老师不会嫌学生缺乏“师道尊严”吧？

现在人们只知道有过“白狄人”却把“黑姑人”彻底忘光了！

顽固痴守“白狄东迁”论者，不会认为妇好就是左宗棠--也去新疆讨伐土（黑）姑人吧？

一些人固执“中国即中原”的观点，能否说说地处中原的楚国为什么“不以中国之号谥”？

郭嵩焘前辈是民初首批外交家，其作序的《王先谦*鲜虞中山国事表疆域图说》一书虽保存了宝贵史料，但其“图”、其“说”也是有着诸多不靠谱的东西的。

为什么《左传》和《史记》中都记载着“（齐襄公）游姑棼，遂猎浿（沛）丘”？“姑”是指的今新乐“坚固”；“棼”是指的古称“分门”的今新乐“赵门”；而“沛丘”则是指的赵门东5里、与其隔磁河相望的“褚邱”。这不是足以说明着当时的新乐西部水资源“丰沛"、”森林“植被茂盛，是一个天然大氧吧；再加上当地、当时的”东郭先生“等一批动物保护主义者们的熏染，更使得这里成了”动物乐园“吗？不也为这里脸红肤白的居民被号称”赤狄、白狄“提供了一个硬实的人居环境理由吗？

中国的第一位“现代外交家”--郭嵩焘先生为什么说中山国是战国兴衰的“枢辖”？

鲜虞中山人又被称之“胡人、狐貉”，而“胡”与“许”古通，所以鲜虞中山人还应包括许由家族的“许姓后裔”。

    @四处瞎逛逛 2019-12-09 12:22:21
    称白狄者，以其尚白之故。
    这话说得够明白了，白狄未必就是白人，只是喜欢穿白衣张白旗而已，同样的道理，赤狄也未必就是红种人。就好像阿拉伯人打绿旗，跟他们是什么颜色毫无关系。
    古代打仗，人多势众，不弄个旗帜来引领，就可能不知道往那个方向冲，大家的颜色不一致，就出现了白狄赤狄之类。
    与人种有个毛线关系？
    -----------------------------
    黑山军“尚黑”？绿林军“尚绿”？

此“色”非彼“色”，青山绿水属自然社会，而江湖路林则属人类社会，已和颜色关联不大了。

荤粥、獯鬻、熏育、俨馻、猃狁、先俞、鲜虞---之间，究竟有无关联？

    @QQ领航者 2019-06-02 02:12:00
    鲜应该是个借用词，虞是古老的族群，鲜现在的用法里还有“新鲜”的意思。鲜虞的本意应该是新崛起的古老虞族人群。鲜卑也是如此，卑本意指卑贱的人，也指低下的人，他们崛起了，也就用鲜卑来命名了。按现在说就是某一个姓氏强大起来了，怎么样给他们命名的问题。
    -----------------------------
    “鲜卑”族裔与晋文公重耳的“右行”统帅--先卑有无关联？

《史记*周本纪》记录在案的穆王姬满北征犬戎根本理由是“（犬戎人）率旧德御我”。其“旧德”何指？难道与戎人祖先支持舜帝首创中国毫无联系？难道与周公北学中国毫无关联？

    @舜帝传人 2020-04-20 16:58:45
    姚氏家族聚集地
    各位姚氏宗亲，快来和我们团聚吧！
    http://static.tianyaui.com/img/static/2011/imgloadingerr.gif
    -----------------------------
    舜帝到底是姚姓还是姚氏？

    @爽朗abc 2020-06-10 13:26:15
    中山也许是泥河湾古文化发展起来的，《路史》中人皇氏的后代，九囿的中区，制其八土，西边是仇，范围大约是山西、河北、内蒙等地，中心在正定。
    -----------------------------
    连被尊作“正史”的《史记》都不可全信，还能相信《路史》？朗哥可千万别被道听途说、戏说八卦蛊惑了呀！

    @爽朗abc 2020-06-10 13:26:15
    中山也许是泥河湾古文化发展起来的，《路史》中人皇氏的后代，九囿的中区，制其八土，西边是仇，范围大约是山西、河北、内蒙等地，中心在正定。
    -----------------------------
    @鲜虞郭峰 2020-07-21 10:26:02
    连被尊作“正史”的《史记》都不可全信，还能相信《路史》？朗哥可千万别被道听途说、戏说八卦蛊惑了呀！
    -----------------------------
    所谓的“仇”，研读一下《竹书》和《吕览》可知实为智伯荀瑶通过赠送“钟、车”贿赂褚丘的村长乘机偷袭而夺取了褚丘村的故事演绎迩来的。

    @浅饮低啜 2019-07-13 07:42:29
    严允，上古读音不字，而现在发现成熟的系统文字是商的甲骨文。 “惟尔知,惟殷先人,有典有册,殷革夏命. ”《尚书*多士》，与“毋文书，以言语为约束”的夏不同。
    -----------------------------
    夏人挖河只需耒扠，殷人行商离不开账簿。这是夏商使用文字频度不同的根本原因。您说哩？

    @爽朗abc 2020-06-10 13:26:15
    中山也许是泥河湾古文化发展起来的，《路史》中人皇氏的后代，九囿的中区，制其八土，西边是仇，范围大约是山西、河北、内蒙等地，中心在正定。
    -----------------------------
    《路史》非史，仇偤是“丘”。

    @浅饮低啜 2019-07-13 07:42:29
    严允，上古读音不字，而现在发现成熟的系统文字是商的甲骨文。 “惟尔知,惟殷先人,有典有册,殷革夏命. ”《尚书*多士》，与“毋文书，以言语为约束”的夏不同。
    -----------------------------
    @鲜虞郭峰 2020-09-03 11:21:41
    夏人挖河只需耒扠，殷人行商离不开账簿。这是夏商使用文字频度不同的根本原因。您说哩？
    -----------------------------
    夏代“无文书”已被《尚书》载明，可怜考古界还在傻傻地苦觅什么夏朝“文字”。这不是缘木求鱼吗？

    @浅饮低啜 2019-07-13 07:42:29
    严允，上古读音不字，而现在发现成熟的系统文字是商的甲骨文。 “惟尔知,惟殷先人,有典有册,殷革夏命. ”《尚书*多士》，与“毋文书，以言语为约束”的夏不同。
    -----------------------------
    @鲜虞郭峰 2020-09-03 11:21:41
    夏人挖河只需耒扠，殷人行商离不开账簿。这是夏商使用文字频度不同的根本原因。您说哩？
    -----------------------------
    @鲜虞郭峰 2020-10-27 09:22:38
    夏代“无文书”已被《尚书》载明，可怜考古界还在傻傻地苦觅什么夏朝“文字”。这不是缘木求鱼吗？
    -----------------------------
    不知只迷信“出土实物”者咋寻找仅仅以言语为约束的夏代“言语”？

    @爽朗abc 2020-06-10 13:26:15
    中山也许是泥河湾古文化发展起来的，《路史》中人皇氏的后代，九囿的中区，制其八土，西边是仇，范围大约是山西、河北、内蒙等地，中心在正定。
    -----------------------------
    中山中心何时在过正定？

    @爽朗abc 2020-06-10 13:26:15
    中山也许是泥河湾古文化发展起来的，《路史》中人皇氏的后代，九囿的中区，制其八土，西边是仇，范围大约是山西、河北、内蒙等地，中心在正定。
    -----------------------------
    @鲜虞郭峰 2020-11-16 19:57:59
    中山中心何时在过正定？
    -----------------------------
    综合《吕览》《韩非子》《竹书》等典籍看“仇”字绝对是由“丘”字的讹变迩来。因-464年前后，赵襄子连其姐夫的代地都不肯放过，焉能放任智伯荀瑶到其赵家腹心去夺地呢？所以以邢台、石家庄为根据地的智伯夺取的“穷鱼（鲜虞）之丘”，只能是今新乐的褚丘。

    @gezilm 2020-12-07 16:37:36
    前边再回复中写着闹心，搬这里来写。
    复制下来成为成整体，顺便改改写错的几处。说道“虞”在鲜虞中山之前，大概有四个。
    最早的，远古虞，“有虞氏”或“虞氏”据说是舜帝的出生部族。大概位置山西永济市西南某地，当时叫“蒲坂”。
    夏朝也有一个，为了区分叫“夏虞”，历史上没这么叫，只是这里区分一下。《左传· 哀公元年》：伍员曰，夏少康“逃奔有虞”。杜注： “虞，舜后诸侯也。” 《史记·五帝本纪》 ......
    -----------------------------
    还不止这些，秦穆公时“有戎由余八国服于秦”，这个“由余”恐怕也是与有虞舜帝有着关联的吧？

    @徐有国 2019-11-14 09:50:46
    作者有一个猜测我是赞同的，关于中山国的名称，不是因为古书所说的“城中有山”。
    我认为，中山，即以山为中。这里的“中”是古义的，即草原民族的“建中”，在某地插旗为标志，作为指挥大本营。这个概念，其实也是“中原”的来历。中原，以某个“原”为中。此处的“原”，即西北特殊地形，四周沟壑，高高突起的一块平地，如今写作“塬”。中原概念即由此而来的。作为华夏人，看到中山国以山建中，与我华夏截然不同，才......
    -----------------------------
    徐哥能否说说（-774年史伯对郑桓公）的“北有”之“徐国”--见《国语*郑语》，究竟是在今江苏徐州一带还是今河北徐水一带？

    @顺水木又2017 2019-05-15 09:49:26
    周王室姬姓分封的诸侯国单燕国都不止30000吧
    -----------------------------
    战国末“灭两周”时，周赧王向秦递交的“降书报表”能包括燕王国？木哥八得忒远了点儿吧？

    @土民心实 2020-12-06 19:52:09
    中山文公    （前507年 - 前414年）
    中山武公    （前414年－约前406年）
    中山桓公    （约前406年）公元前406年（周威烈王二十年）为魏将乐羊第一次攻灭。到公元前380年左右，中山桓公复国。（约前380年－约前350年）
    中山成公
    中山国前四位国君“号”，完全附和“东西北，南（天）”文化架构......。
    -----------------------------
    中山未灭，何以“复国”？魏文侯只不过是把中山桓公等高层放在身边儿“洗脑改造”，而派李克、赵苍唐、太子击对中山实行“殖民治理”。不然，-342年惠王咋让“中山君相魏”、-318年犀首咋封“大将王昔”当中山王呢？您说哩？

    @gezilm 2020-12-07 16:37:36
    前边再回复中写着闹心，搬这里来写。
    复制下来成为成整体，顺便改改写错的几处。说道“虞”在鲜虞中山之前，大概有四个。
    最早的，远古虞，“有虞氏”或“虞氏”据说是舜帝的出生部族。大概位置山西永济市西南某地，当时叫“蒲坂”。
    夏朝也有一个，为了区分叫“夏虞”，历史上没这么叫，只是这里区分一下。《左传· 哀公元年》：伍员曰，夏少康“逃奔有虞”。杜注： “虞，舜后诸侯也。” 《史记·五帝本纪》 ......
    -----------------------------
    无论商代还是周代，同时并存多个“虞国”都是不无可能的。同为虞舜传人，流落不同地方，各自为政。无论大小，均有自称或被称“虞国”的可能。因当时的国家概念与今不同，只要有点儿独立意识、独立能力，哪怕是一个村、一个家族自立为“国”，姬昌都是不会干涉的。您说哩？

    @鲜虞郭峰 2019-05-15 09:01:31
    一些人固执“中国即中原”的观点，能否说说地处中原的楚国为什么“不以中国之号谥”？
    -----------------------------
    @同人于野2016 2021-06-26 19:37:13
    今人把古代的“中国”名词理解成中原地区的政权是错误的认知，古代的“中国表义是中央王国，中央王国周围就是万邦列国和中央王国的万邦附属国。以商朝周朝为例，商都在中原，周都在西土周人以西周为中国。正是后世错误的把古代中国的表义理解为中原地区，后世人就把三皇五帝都搬到中原地区进行考证，所以找不到真遗址，中原地区之四周却有三皇五帝时的重大遗迹发现。
    -----------------------------
    敬请帮咱审审《二维化思维是找不到中国诞生地的根源》一贴呗？

    @鲜虞郭峰 2019-05-15 09:01:31
    一些人固执“中国即中原”的观点，能否说说地处中原的楚国为什么“不以中国之号谥”？
    -----------------------------
    @浅饮低啜 2021-07-01 17:03:00
    古代以为中央属土即中国，东夷西羌北狄南蛮，是以方位划分的。
    “楚之先祖出自帝颛顼高阳。高阳者，黄帝之孙，昌意之子也。……
    熊渠生子三年。当周夷王之时，王室微，诸侯或不朝，相伐。熊渠甚得江汉闲民和，乃兴兵伐庸、杨虿，至于鄂。熊渠曰:"我蛮夷也，不与中国之号谥。"乃立其长子康为句亶王，中子红为鄂王，少子执疵为越章王，皆在江上楚蛮之地。”【史记·三十世家·楚世家】
    当时，诸侯皆为叛相侵，......
    -----------------------------
    以为“中央属土是中国”者既非至圣孔丘、亦非亚圣孟轲吧？

    @mxene 2021-07-15 02:33:02
    中山国人就是匈奴同种
    -----------------------------
    非常正确！黄帝家的“轩辕氏”也是“荤粥族群”中的一个分支。晋国“六卿之乱”后崛起的“智伯荀瑶”不也是被他们灭掉的“中行氏”--“中行穆子荀吴”家族中的一个分支吗？起码同宗于晋文公时的“首任中行--荀林父”。您说哩？

    @鲜虞郭峰 2019-05-15 09:01:31
    一些人固执“中国即中原”的观点，能否说说地处中原的楚国为什么“不以中国之号谥”？
    -----------------------------
    @haoyulong 2021-06-26 01:06:12
    这还不明白？楚国被夏商周均视为蛮夷，虽然楚国来源于华夏系，为此楚子说“不以中国之好谥”只是为了表达愤懑不平的。而楚国地理位置并非在中原。
    -----------------------------
    明白了！所谓“中国之号”仅仅是指的“文化中国、法统（舜帝）中国的代表权”。并非是指的“地域中国”。这就如同“海峡两岸均认同一个中国。台湾是中国不可分割的一部分。中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府。”一个道理。东周政权再握有当时“中国”的代表权、楚人政权再“不以中国之号谥”，都改变不了同属“一中”的史实、都改变不了同归“一中”的大势！

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

煮酒论史最新文章

加:2021-06-26 18:10:13 更:2021-08-11 19:36:58

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库