[煮酒论史] 镇守汉中八年,魏延子午谷奇谋可行？别拿一千四百年后高迎祥说事

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 煮酒论史 -> 镇守汉中八年,魏延子午谷奇谋可行？别拿一千四百年后高迎祥说事 -> 正文阅读

[煮酒论史]镇守汉中八年,魏延子午谷奇谋可行？别拿一千四百年后高迎祥说事

作者:千秋大业一壶好茶

[收藏本文] 【下载本文】

    魏延的子午谷之谋能否成功，千百年来一直是争论不休的话题。说可行，能说出很多理由，说不可行的，也有一堆道理。历史不能假设，本文从魏延的经历、性格、能力、蜀汉与曹魏当时的军事部署等多个方面进行全面的分析，得出“成功率较大，值得一试”的结论。
    首先说，为什么是魏延而不是别人提出子午谷奇谋。诸葛亮第一次北伐是公元227年。此时诸葛亮身边文有马谡、武有赵云，诸葛亮自己也是军事家。魏延能想到的，这三位也能想到。
    但是魏延有一个优势，就是自己对汉中地理的熟悉。公元211年，刘备受刘璋邀请入川，魏延就随从左右。公元219年，刘备任命魏延为汉中太守。到诸葛亮北伐时，魏延已经入川16年之久，担任汉中太守8年。可以说，蜀国上下没有人比魏延更熟悉汉中的地理。无论是北上出川进攻还是防守魏国南下，魏延必然都有相应的对策。
    以魏延的经历看，无论是跟随刘备还是后来跟随诸葛亮北伐，他都展现出一个久经沙场的大将应有的风范。相比诸葛亮需要总揽朝政，马谡参谋之身，赵云年事已高。魏延每天思考的就是汉中的攻防态势，收集曹魏关陇地区情报。子午谷奇谋，绝不是魏延一时头脑发热，而是多年驻军汉中，对地理、对敌方部署有一定了解的结果。
    天时地利人和，是兵家作战前必须考虑的。如果说魏延长期担任汉中太守，在地利上占先机的话，此时天时与人和也都有利于蜀汉。先说天时，公元226年曹丕去世，曹睿继位。魏国上下忙于内政，再加上曹操时代留下的功臣宿将陆续凋零，新生代将领还没有足够的经验。虽然由于国力雄厚，对蜀汉和东吴心里上是瞧不起的，但在新主登基的头一两年，战略上必然暂时采取守势。蜀国则不同，刘备去世已经4年，在诸葛亮的治理下，蜀国已经完成了平稳过渡。但是在曹魏看来，蜀国这几年马超去世、赵云老迈，新生代还没成长起来。诸葛亮此时突然北伐，必然出乎曹魏的意料。
    根据《魏略》记载：“始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。”看见没，魏国大意的认为刘备已死，其他人不值一提……
    说到人和，就要考虑双方的主帅能力水平。蜀汉自不必说，曹魏镇守西线的是驸马夏侯楙。《三国演义》中是这样说的：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯楙若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。”
    这就是魏延的思路，既然诸葛亮想在战略上达到先发制人，攻其不备的效果。那战术上魏延的闪电战正合胃口。诸葛亮北伐之前，魏国关中地区防御力量并不强。前线指挥官夏侯楙，还没有领兵上阵的记录。无非是凭借夏侯渊之子和驸马之尊混了个官当。
    有人会问，夏侯楙没本事皇帝会派他镇守西陲吗？我想有三方面原因，第一夏侯楙是曹氏宗族，又是驸马。符合曹丕用人唯亲的思路，曹真、曹休不都被委以重任了嘛。第二夏侯楙有个好爹，当年夏侯渊可号称是“虎步关右”的猛将，子承父业，人头地面都熟。最关键的是曹魏方面确实没有想到蜀汉会忽然发难。真正有经验的曹真和张郃还在襄阳前线防御东吴。历史的发展也证明，这位驸马面对诸葛亮大军时左支右拙，毫无还手之力。在曹真、张郃等人增援部队到达后，就再也没有带兵的记录，从此退出历史舞台。
    从长沙之战归附刘备起算，魏延戎马将近三十年。他和诸葛亮在敌我双方国力、军力、后勤的实力差距上看法相同。魏强蜀弱，想成功就必须冒险。《孙子兵法》有云：“以正合，以奇胜。”既然想以小搏大，想以弱敌强就必须出奇制胜，所谓“富贵险中求”。子午谷奇谋，说白了就是魏延要集中最精锐的部队，由最有经验的将领——他本人率领，务求速战速决，以直捣黄龙之势一战拿下长安，避免陷入相持局面。因为魏延清楚，一旦双方相持，先熬死的一定是蜀汉。后来的历史也证明了这一点。
    说一千道一万，如果当时镇守长安的是司马懿、曹真、张郃这些人，魏延绝不会冒险。考虑到魏延从来不说大话，从无莽撞的行为，子午谷奇谋必然筹划多年。至于说子午谷有埋伏怎么办，出子午谷之后5000人马能不能打下长安，打下长安能不能守得住这一系列问题，魏延肯定是有通盘考虑的。否则，他不会向诸葛亮只请兵5000人行动。要知道魏延当汉中太守时，手下兵马起码是几万人。以他镇守汉中多年的经历，收集敌国情报工作是分内之事，蜀国上下没有人比他很清楚长安周边防守态势。当然，金无足赤人无完人，任何事情也没有百分之百。特别是战场上，从来没有只胜不败的方案。如果前怕狼后怕虎，那就不要行军打仗了，在家安坐即可。
    有人说诸葛亮平生不冒险，担心魏延兵败折损锐气。可是后来怎么又派从无带兵经验的马谡去守街亭要地，这不是冒险吗？马谡兵败导致陇西三郡得而复失，是不是更加折损锐气？即使如此，诸葛亮还不是不久后再次北伐？为什么不给魏延一次机会呢？至于高迎祥走子午谷中了埋伏，那是1400年以后的事了。高迎祥能与魏延比吗？夏侯楙能与孙传庭比吗？《明史》说“传庭死而明亡矣。”夏侯楙输成什么样，魏国依然强大。不是一回事，所以不能比。

    @埃斯林亲王 2020-04-10 13:09:52
    子午谷奇谋这个事情的争论，由来已久了。个人凭借自己手头掌握的知识说一下自己的看法。
    如果完全按照魏延的策略，从兵员物资的准备一直到亲自实施的话，可以断定，这一策略是肯定不会成功的。因为魏延要面对的问题很多。
    最简单的一点，从史实角度看，诸葛亮派出了赵云邓芝的疑兵，在并未特别深入的情况下，结果引来的是什么？曹真的7万主力大军。这说明魏军的侦察到位，反应速度一流。而魏延的做法，5000兵力+1万......
    -----------------------------
    1800年前的事情，咱们就不抠山川河流的细节了。一句话，魏延并非有勇无谋之人，提出子午谷之谋并非头脑发热，所以我觉得补偿是一下有点可惜

    @多笑笑就好 2020-04-18 16:19:45
    从魏延来看，他是欲效仿韩信。但从史书上记载，他对士兵的威信不足，士知其理亏而背之。在诸葛死后，又被马岱所杀。所以以此推论，他比韩信差太多了。这叫自视过高。这一点在刘备用他之时他已出过豪言，若曹举国之兵，我拒之。十万之兵，我吞之。另外，曹魏的局面又非项羽之时，曹魏当时兵多将广，人才济济。他所言未免想当然。就从这些方面，也能看出风险太大。
    --------------------------风险肯定有，这个魏延知道，诸葛亮知道，1800年后你我也知道。纯属探讨，以蜀国的国力民力军力，既然要北伐，如果不玩点花活，兵行险招，正面推进有希望吗？战争，本身就是充满危险的，小国主动征伐大国，冒险都没戏，不冒险更没细。

    @多笑笑就好 2020-04-18 16:19:45
    从魏延来看，他是欲效仿韩信。但从史书上记载，他对士兵的威信不足，士知其理亏而背之。在诸葛死后，又被马岱所杀。所以以此推论，他比韩信差太多了。这叫自视过高。这一点在刘备用他之时他已出过豪言，若曹举国之兵，我拒之。十万之兵，我吞之。另外，曹魏的局面又非项羽之时，曹魏当时兵多将广，人才济济。他所言未免想当然。就从这些方面，也能看出风险太大。
    -----------------------------
    谢谢您的评论，我觉得魏延当时主动请缨，率5000人长途奔袭的策略，是建立在他镇守汉中多年，熟悉地理、熟悉军队的基础上。魏延任汉中太守多年，起码的威信肯定是有的，他直属部队也应该远超5000人的规模。

    @寒天烈日孤钓翁 2020-04-20 10:40:47
    个人觉得，魏延这个计划，应该是有成功的可能的，但是要基于几点：
    第一个是，蜀汉自身方面，各项行动开展顺利，各种神操作；第二个就是，曹魏方面各种应对不顺利，均是垃圾操作。
    大家都说地理，就和楼主说的一样，这么多年，地理肯定有一定的变化的，在那一片经营多年的魏延对地理应该比你我熟悉，虽说是冒险，但是相信魏延还是能够考虑到各种因素的。而且相信魏延的经验、智商比你我大多数人应该不差的。
    然......
    -----------------------------
    谢谢评论非常客观咱们都是历史爱好者以文会友各抒己见大家开心就好

    @氏林 2020-04-20 21:07:31
    子午谷奇谋能不能成功，在于长安守将。这跟邓艾偷渡阴平是一样的，能不能成功全在成都的守将。
    夏侯楙虽然没用，但我认为夏侯楙肯定不会降。最多就是跑，因为他是守城池，后面有大后方啊，这个和野战被围是不一样的。退一步来讲，即使他会降，其他的守将也有可能不奉令的。
    夏侯楙和刘禅还是有本质区别的。刘禅说降那下面就都得降，不降你就死或者走。夏侯楙说降或者跑的话，其他将领有可能会继续坚守城池的。
    ......
    -----------------------------
    我同意你的两个观点，第一夏侯驸马在惊惶失措的情况下，稍加抵抗甚至逃跑的机率是有的，具体多大要看具体情况，谁也说不好。毕竟，相比魏延，夏侯驸马各方面要差一大截。第二，子午谷成功的机率确实不高，但是军事上冒险行动也是兵家正常现象，谢谢评论。至于邓艾，偏师灭国，以身犯险能成功，真是撞大运，也可能蜀国真是气数已尽了吧。

    @氏林 2020-04-20 21:07:31
    子午谷奇谋能不能成功，在于长安守将。这跟邓艾偷渡阴平是一样的，能不能成功全在成都的守将。
    夏侯楙虽然没用，但我认为夏侯楙肯定不会降。最多就是跑，因为他是守城池，后面有大后方啊，这个和野战被围是不一样的。退一步来讲，即使他会降，其他的守将也有可能不奉令的。
    夏侯楙和刘禅还是有本质区别的。刘禅说降那下面就都得降，不降你就死或者走。夏侯楙说降或者跑的话，其他将领有可能会继续坚守城池的。
    ......
    -----------------------------
    @埃斯林亲王 2020-04-21 08:03:32
    其实都用不着，诸葛瞻别头脑发热，听黄崇的主动抢险拒敌就行。或者更简单的，退到雒县坚守就行了。诸葛瞻只要发挥张任刘循抵抗刘备时的一半战斗力，邓艾根本没活路。
    就算诸葛瞻没了，羽林右部督李球没了，成都还有羽林左部督吧？还有永安和南中的援兵吧？结果没想到蜀汉这么不经打，整个蜀汉就折了蒋舒在阳安关的那部分，外加诸葛瞻的部队，然后就这么灭亡了。搞笑至极。
    -----------------------------
    同意，应该抵抗的，怎么说呢，也许冥冥之中轮回吧，当年刘璋也没抵抗

    @寒天烈日孤钓翁 2020-04-22 15:53:22
    随便说一句，我觉得魏延这个人，有时候也有点喜欢吹牛，当然只建立在自身有能力的基础上的。
    若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。不知道魏延是否真说过这句话，不过如果真的有大将带十万兵来，估计魏延也就是拒之，想要吞，他多半吞不下。
    -----------------------------
    怎么说呢，刘备把汉中交给魏延，魏延当着那么多同僚的面，喊几嗓子豪言壮语也能理解。您说的对，魏延任汉中太守的时候，曹操手下大将还都在，真要是夏侯惇、曹仁、张辽这个级别的来，也就是个拒之，蜀中援兵到了，举国之力，也许能吞之。纯探讨，感谢您捧场。

    @喜悲同声 2020-04-17 16:55:32
    赌一把还有希望，不赌连希望的机会都没有
    -----------------------------
    同意要不就消停的守着疆土既然要主动出击，小国战胜大国只能兵行险招，要不咋办

    @若流若飞 2020-04-22 17:07:30
    邓艾奇袭之前又有几分胜算？曹操千里奇袭乌丸之前又有几个人认为可以成功？
    奇袭这个事，多方因因素，比如说民意基础，诸葛亮第一次出师就有三郡立马投伏，那个长安被魏延攻占后城内的势力是马上合作还是抵抗？这个是事前熊算得明白的？总的来说蜀国以小搏大，魏延的策略才是正途。
    -----------------------------
    同意任何事情都不存在百分之百现在科技这么发达天气预报还经常不准呢更何况战争，本身就充满很多不确定因素。特别是蜀国与魏国实力悬殊，不冒点险，几乎没有胜算。冒险，成了更好，不成也得接受。另外我还是那个观点，魏延不是愣头青，他比任何人都熟悉汉中出秦川的地理以及魏国防御体系，作为一线带兵官提出来的策略，怎么说也有一定道理。历史就是历史，已经过去了，是非对错谁也说不清，咱们以文会友，开心就好，谢谢大家捧场。

    @梦幻之恶魔 2020-04-22 20:00:57
    魏延子午谷奇谋是千年话题。政治上讲：魏延是刘备的嫡系，虽然说是大荆州地区的人，但不属于诸葛亮为代表的荆州集团。关、张死后，是刘备嫡系在军中的代表人物，汉中太守。长期任职，魏延对曹魏关中地区最了解，是子午谷偷袭的不二人选。子午谷奇谋若成功，荆州集团将无人能制约刘备嫡系集团，并且有成功的可能，失败也会对曹魏关中地区造成很大的破坏，会有力的提高魏延在军中的威望。马谡失街亭就是诸葛亮提升荆州集团武力......
    -----------------------------
    @千秋大业一壶好茶 2020-04-22 20:33:20
    您的整体观点我非常认可，只有第一段有点保留。我个人觉得，刘备入川之后，内部分为荆州集团和西川集团。在荆州集团内部，除了早年追随刘备的关张赵简雍糜竺之外，魏延、黄忠和马良、马谡本质上没有太大区别。属于嫡系中第二梯队。三国志中，提到魏延，说魏延是刘备的“部曲”。在刘备生前，魏延的地位很高，这个没有异议。马谡要差很多，因此我觉得诸葛亮用马谡，第一是对魏延资历、威望中的压制。第二是刻意培养马谡，给......
    -----------------------------
    @埃斯林亲王 2020-04-28 08:48:01
    马谡之所以受到众人反对，根本原因是什么？并不是因为他是荆州人，而是因为他的职务。
    马谡当时的正式职务叫作“参丞相府军事”，和曹魏一方的程昱一样。请注意，这个职务并不是和一般正全中的“xx将军”之类的常设职务一样，这样的职务只有出现开府治事的情况才会出现。而诸葛重用他，实际上代表了对这个正全的常备军将领的一种否定。因此才导致荆州人魏延、本地人吴壹等几乎所有将领的反对。
    换言之，如果马谡是......
    -----------------------------
    您第一句说“马谡之所以受到众人反对”，我不知道出处是哪里。个人感觉，在那个时代，地位是靠军功说话的。马谡守街亭之前属于参谋一类，说幕后也可以，所以诸葛亮给他机会建功，一旦建功立业，顺势培养。这一点和杨仪还有点不同，杨仪属于纯文官，管管机要，后勤粮草啥的，所以受到魏延这样的老将鄙视。马谡多少好一些，第一荆州时期跟随刘备，资历够。第二他哥马良，受到刘备和诸葛亮重视，似乎在蜀军有点地位。当然，跟魏延比不了，蜀国中后期魏延妥妥的武将一哥。诸葛亮一直对魏延有所保留，所以不断培养后辈，内政上蒋琬等人，军事上先马谡、后姜维，出发点都是抑制魏延这样的悍将。

    @白丁2016 2020-04-29 13:28:33
    司马懿曾经说过要他用兵就走子午谷，这话至少证明他看到了那一步棋，尽管说诸葛亮不会冒险不等于司马懿不设预警，就如诸葛亮在阴平设的大寨
    -----------------------------
    司马懿以旁观者心态说这个话，说和做说到底是两回事。司马确实有战略眼光，可惜后辈子孙不争气

煮酒论史最新文章

加:2021-08-30 00:03:37 更:2021-12-14 17:56:18

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库