| |
|
|
|
| 首页 -> 煮酒论史 -> 崇祯说的朕非亡国之君，诸臣皆是亡国之臣。好像很有道理 -> 正文阅读 |
[煮酒论史]崇祯说的朕非亡国之君，诸臣皆是亡国之臣。好像很有道理 |
| 作者:xigang100 |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
我觉得崇祯没有说错话，明末的大臣都是二混子，你可能说有孙传庭、卢象升等等这些人如果能给以充分信任可以力挽狂澜，甚至明朝能起死回生。其实这是胡话。 周延儒、温体仁这样的人都混到二把手了，可以想象整个官僚系统都是混，从上到下都乱套了，那崇祯一个人怎么可能力挽狂澜！？ 怎么反复说崇祯呢？其实崇祯像一个道德君子，一个明君应有的品质他大概都有，而且以一己之力解决掉魏公公，这种霹雳手段也展现了他是一个合格政治家应有的素质。 这里谈一下，魏公公也有实力干掉他，他韬光隐晦不漏声色。这一点就比那些乱世荒唐皇帝强很多了，人生最高光时间就是除掉阉党。每个王朝都有落幕的时候，一个崭新的大清朝冉冉升起。历史滚滚向前。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。 人生有起落，历史太诡柔。似曾旧相识，岂知各不同。 |
|
我不认为领导人是识人用人是必要的才能，最高管理者不应该是社会精英，恰恰相反我认为我们中国传统的明君思想是极端错误的。 超人领导和庸人领导都不是正常的，反观民主灯塔美国历史长达八百年，就是因为没有什么杰出领导或者庸人领导，政权保持稳定社会财富就能增加。 我们的王朝基本上都是一二百年而已，那个政权换新的领导不是血雨腥风。那个王朝不是短命王朝，其实回到崇祯那句话是对的，一群昏庸的大臣才是王朝灭亡的直接表象。 美国的总统特朗普是高中生，说白了是盲流子一个，但是美国的参议员众议员可不都是盲流子，他们可是真正掌握国家管理的核心。一个荒唐的最高领导，和一群精英掌控社会的管理者，这是灯塔的直接写照。 反观明朝党争最核心的却是有才能有能力的人都不在了，就剩下一群碌碌无为混日子的大臣，一个孤苦伶仃的皇帝崇祯，这是大明王朝最真实政治。 |
|
这里有人说蒋委员长，多说几句。不要断章取义 老蒋手下的人可都是正规军事学校的人或者外国著名军事学校的人，文化素质都是比较高的，而且老蒋本身不是盲流子他不管怎么样留学外国不是个不学无术之辈 再说老毛，他手下可都是泥腿子盲流子（这不是污蔑）他手下的都是劳苦大众出身，没文化没受过正规院校的学习 当然这里有个事实老毛手下的都是穷人多没有上过学 可是最后结果呢？老蒋被打败了，跑到孤岛上了。 你可以说是阶级属性决定，其实说白了就是职业内卷 老蒋的人基本上都是占据社会精英，老毛的人都是底层社会的人 现在崇祯是社会最顶端，他的手下也是社会精英，李自成等是流贼社会混子下九流人物 如果没有满洲剑奴，估计崇祯也还是被李自成这些盲流子打败 原因呢？只有一条，贫富差距。少数人吃的山珍海味，劳苦大众都是食不果腹 说什么得民心者的天下，有饭吃谁都不会造反，没饭吃任何千古一帝都掌控不了 李自成被打的只有18骑，转过念头就又忽悠了几十万人马，这就能说明问题了 崇祯不是昏君，但是他一个人要把整个官僚集团纠正过来，所以说改革从来都是失败的，革命从来都是成功的 自上而下的改革和自下而上的革命，那个更直接一目了然了 最明显的例子王安石，要才华有才华要眼光有眼光，他倡导的改革昙花一现就是实例 占据社会精英的分子不要动他们的奶酪，站在社会的最低端没饭吃自然要动上层精英的奶酪，谈话不能解决然后就武力解决是唯一答案。 |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 煮酒论史 最新文章 |
| 谈谈历史，看上至千年每个朝代的和平时期 |
| 亚历山大是中国人？ |
| 秦桧是不是被诬陷，乃至千百年来一直替人背 |
| 对越作战解放军老兵的回忆(整理版) |
| 酒鬼也来说说《山海经》 |
| 历代研究《穆天子传》西行线路的死穴 |
| 连载长篇原创《一本正经说晋朝》 |
| 保卫司马南 |
| （第四篇）透过《燕云台》追寻辽朝之往昔 |
| 一个国家如果有几万年历史，不会造飞机火车 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |